说一个所谓关于艺术的话题。题头用的这几张图,来自于网上。这几张图展现的是著名的舞蹈艺术家杨丽萍,据说最近的一个备受争议的舞蹈中的画面。
对这样的画面,大家有不同的看法。有人认为是一种艺术的表现手法,这是一种高雅的艺术。但是是不同观点的人认为这就是变相的宣扬色情。
我一直觉得这个话题一定是会有两种截然不同观点,这个也不难理解。无论在什么样的时候,人们对同样一件事会有着截然不同的观点和判断,这也是正常。
坚持认为这是艺术的人也有自己的理论观点和说辞。甚至有人搬出了,古古希腊以及欧洲的那些著名的名画的裸体的场面,以及雕塑的裸体。比如著名的雕塑大卫。那个都是全裸的一览无余。人们觉得这就是艺术,是一种表现手法,无可厚非。而且,舞蹈本身就是视觉的艺术,演员需要有艺术张力的表演,在服装服饰上有一些大胆也不算意外,属于艺术范畴的事情,你看过什么人穿着棉衣棉裤跳芭蕾舞的。
而持相反不同观点的人则坚持认为这就是一种变相的宣扬色情。因为舞台上的演员穿着实在太出位太大胆。尽管演员确实也不是裸体的,是穿着近肤色的紧身衣。但是视觉上确实很容易让人产生偏差。
所以一段时间以来,人们就这个舞蹈,有不同的争议。从艺术的角度讲,也许舞蹈家本身就是要用这种表现方式来诠释她的这段舞蹈。但是观众里面有一些看着不舒服的也不意外。也许是他的注意力和理解能力完全不是站在从艺术的角度上去看。
用一句打圆场的话说仁者见仁智者见智。事实上我们有很多东西是绕不过去的。那就是说这样的演出画面到底是对还是错?这种尺度是否允许?我觉得这得区分起来看。如果从纯艺术的展现方面来讲,或者在艺术专业的场地这样的表演,大概没有人会说不。但是你要作为一种普通的演出,出现这样的画面,可能会引起一些人的不适。你也不能去指责人家如何传统过了,如何卫道,因为每个人的理解能力和解读方式是不一样的。但是,你可以发表自己的观点,你弄出一张人家演出的剧照,还要在所谓的敏感地方打一个马赛克,这就有点不怀好意了。你说这是不是带有误导的意思?
但是如果让我来解读这个话题,我也许会换一个角度去看,因为这段舞蹈引起争议后,我也看到了舞蹈家杨丽萍本人,对这个事情的回应,他认为自己这个舞蹈里出现这些画面,完全是艺术的,为艺术展现而体现出来的,这个看起来没有什么问题,但是我认为艺术是要分对象的,分层次的,尤其是这种,容易给人们在视觉上产生歧义的,这个,就应当要有所注意。有所区别,有所对待。
说的不客气一点,不是所有人都懂艺术,而且是不是艺术一定要这种表达方式,当然也是值得商榷的?也正是因为这样,所以有人也公开自己的质疑,这是不是打着艺术旗号的一种,渲染了一些不健康的东西?当然如果单纯的看这个问题,有些人会觉得也是有道理的。只是每一个观众可能所处的位置不一样,文化修养不一样,对艺术的理解也不一样,所以也就会出现一些不同的感觉。
所以这两天也看到人们一直在争议这个话题。那就是艺术的界限,怎么去定义它理解它?很显然不同人是会有完全不一样的看法的,这个应当是一种正常的状态。有的时候我们也不得不承认有一些东西的界限,相对来说是模糊的。
也许杨丽萍的这个舞蹈大概就是这样一种状态。从艺术的角度看,无可厚非,如果你非要解读出一些其他的味道和内容,那也只能随你去了。
|