切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 不主流和论金,分别愚蠢在哪
查看: 3230|回复: 138
打印 上一主题 下一主题

不主流和论金,分别愚蠢在哪 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2024-12-21 10:23 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
   论金“纽约时报托马斯”一帖中,第19楼不主流对论金说了这样一句话:
  
  ”中国都能登月了,“强大富裕”也没轮到老百姓,这是你这种奴性深重的脑残意识不到的邪恶的剥削。”
  
  论金在那个帖子跟不主流的争论,我坚定地站后者一边。不主流这句话本身,事实上并没说错。中国改开四十多年来的发展,很大程度上确实建立在一种低人全、低福利的成本模式之上。这种低人全、低福利成本模式,不光率先发生于九十年代广深沿海地区兴起的血汗工厂,同样也以“劳务派遣制”的名义和形式,普遍出现在包括央企在内的大型国企之中。
  
  当然事情远不止于此,改革开放这种低成本模式尤其表现在最广大农民利益的牺牲。他们享受不到任何中国经济高速发展带来的好处,同时为了生存,又不得不为中国的发展提供无数廉价的劳动力。
  
  因此中国几十年来始终不变的财富分配不公,其所导致愈演愈烈的两极分化,是有目共睹的。国富民穷、消费能力极度疲乏、资本和权力合谋以至财富大量集中在少数权贵手里,这些都是司空见惯的老大难问题了,记得2010年前后,中央就已作出扩大消费、提振内需的战略目标和任务。至今十几年过去了,仍然积重难返,难见起色。2008年,中国城乡居民家庭消费支出总额22555元。2023年则为26796元。15年间仅增长不到20%。其中食品、教育和医疗等基本生活需求仍占据最主要比重。

     而同时期中国的GDP则从08年的31.92万亿人民币,上升到23年的126.06万亿,整整扩大了近四倍。
  
  从以上数据可见,中国民众消费力所体现的生活水平,并没有随GDP的增长而同步增长,相反出现了严重滞后的情况。中国老百姓这么多年来基本无缘于伟大的中国经济奇迹能带来的切身利益。
  
  当然所有这些,论金是红三代,其先天的立场和既得利益,决定了他早已眼瞎心盲看不到这一切。他的眼里只有赵家而看不到一个没有赵家的台湾,反而同样会把经济民生搞得更好。这就注定了他这一辈子只能愚蠢到底。要知道2022年台湾人均gdp达到了35510美元水平,连日韩都被超越。而大陆同一年才12741万没美元,人家的三分之一多点。

      就以上这么清楚的事实摆在眼前,这个论金居然还什么“精神殖民让这些殖人完全丧失了对自己国家的信心,完全丧失对中国人的信心。长年累月跪在洋鬼子面前抬不起头做人。”

       这完全是在自说自话扎稻草人,都不知哪跟哪,还一副咬牙切齿的正义范儿。他对赵家的执念早已令其智力听不懂对方任何人话了。
  
  至于绝对不主流,“剥削“这俩字以及其所代表的道德视角,我觉得别人说出来都可以理解,唯独从他这个对马克思《资本论》嗤之以鼻、一口一个“马粪纸”的反道德家嘴里说出来,实在奇葩得令人瞠目结舌。
  
  不主流的愚蠢一贯就是这样的逻辑混乱、精神分裂,以至他的观点经常左右互搏前后不一。这跟他平时的表现完全是一脉相承的:一边极尽所能嘲笑普遍的道德真理,一边又主张存在同样普遍主义逻辑的普世价值;或者一边斩钉截铁认定民主只是制度,一边口口声声民主不是价值,更不是什么普世价值,谁追求民主自由的价值就是走在通往奴役之路上,却浑然不知没有民主的价值理念压根不会有民主的制度。
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2024-12-21 10:31 来自手机 |只看该作者
这个白痴要剥夺我使用政治经济学里“剥削”二字的权利么?
我说你高隐是二逼道德家,我就连“女人裸露的脚踝”也不能说了?

使用道具 举报

板凳
发表于 2024-12-21 10:36 |只看该作者
不主流和论金,分别愚蠢在哪
--------------------
哈哈哈

@老高、一出手!----、、、、

使用道具 举报

地板
发表于 2024-12-21 10:38 来自手机 |只看该作者
剥削、掠夺、强奸、欺骗,这都是中性词,要用副词在具体语境中给它们赋予贬义
高隐,你和论金是同样的文盲弱智,只是政治立场相反

使用道具 举报

5
发表于 2024-12-21 10:39 来自手机 |只看该作者
投入 发表于 2024-12-21 10:36
不主流和论金,分别愚蠢在哪
--------------------
哈哈哈

老高一撅腚,你就有营养

使用道具 举报

6
发表于 2024-12-21 10:39 |只看该作者
这是吃饱了,

使用道具 举报

7
发表于 2024-12-21 10:40 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-12-21 10:38
剥削、掠夺、强奸、欺骗,这都是中性词,要用副词在具体语境中给它们赋予贬义
高隐,你和论金是同样的文盲 ...

剥削、掠夺、强奸、欺骗,这都是中性词,
------------------
你这语法、就不通过。---like @螃蟹 、---自定义。


本身就是带了褒贬义的、贬义词。呵呵


使用道具 举报

8
发表于 2024-12-21 10:41 来自手机 |只看该作者
投入 发表于 2024-12-21 10:40
剥削、掠夺、强奸、欺骗,这都是中性词,
------------------
你这语法、就不通过。---like @螃蟹 、-- ...

你和高隐是同类的草包

使用道具 举报

9
发表于 2024-12-21 10:42 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-12-21 10:41
你和高隐是同类的草包

草包、----中性词?----哈哈哈
1

查看全部评分

使用道具 举报

10
发表于 2024-12-21 10:44 |只看该作者
投入 发表于 2024-12-21 10:42
草包、----中性词?----哈哈哈

哈哈哈

使用道具 举报

11
发表于 2024-12-21 10:45 来自手机 |只看该作者
资本主义,社会主义,乐观主义,悲观主义,也全是中性词
但是一些被洗脑的智障看见这种词会产生情绪倾向,以为含有褒贬义,比如高隐

使用道具 举报

12
发表于 2024-12-21 10:48 来自手机 |只看该作者
投入 发表于 2024-12-21 10:42
草包、----中性词?----哈哈哈

草包,比喻某人肚子里缺乏知识只有草的样子
这个喻意是贬义的
你和高隐是如假包换的草包

使用道具 举报

13
发表于 2024-12-21 11:01 来自手机 |只看该作者
投入 发表于 2024-12-21 10:36
不主流和论金,分别愚蠢在哪
--------------------
哈哈哈

哈哈哈 政治经济学 政治经济学批判 资本论

斯密、配第/马克思

劳动价值论,有交叉,马克思搞批判和革命,劳动价值论没有创新,把要素换成私有制,劳动力商品是创新。

严格说,剩余这么说没啥问题。劳动价值论。

使用道具 举报

14
发表于 2024-12-21 11:09 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 东方安澜- 于 2024-12-21 11:18 编辑

你用2008年家庭消费,去对应2023年人均消费啊?有你这么混账的么?

我只仅仅指出一点你这个帖子就崩溃了!

2008年中国家庭人均消费水平是7500元。

2023年中国家庭人均消费水平是26796元。

增长3.56倍。

2008年中国GDP32万亿。

2023年中国GDP126万亿。

增长3.9倍。

数据不是很正常么?网络喷子!


使用道具 举报

15
发表于 2024-12-21 11:12 来自手机 |只看该作者
2008年,中国城乡居民家庭消费支出总额22555元。对应的是家庭。

而2023年人均消费26796元,对应的是人均。

你战斗鸡才是最大的蠢货!2B玩意

使用道具 举报

16
发表于 2024-12-21 11:12 来自手机 |只看该作者
东方安澜- 发表于 2024-12-21 11:09
你用2008年家庭消费,去对应2023年人均消费啊?有你这么混账的么?

我只仅仅指出一点你这个帖子就崩溃了 ...

算上通胀指数,老百姓基本上原地踏步
社会财富增长都被掠夺了

使用道具 举报

17
发表于 2024-12-21 11:15 来自手机 |只看该作者
高隐这样的脑残很罕见。
一个说八十年代比现代日子更好过的人。你还能跟他争论什么。
有的人喜欢拿自己的愚蠢让人心塞。高隐,螃蟹,都是这类货色。

使用道具 举报

18
发表于 2024-12-21 11:17 来自手机 |只看该作者
高隐拿着8000块退休金,用着1万块的耳机,柳苍蝇开着奔驰。怀念着80年代80块钱月薪的生活。这种脑残怎么都治不好了。

使用道具 举报

19
发表于 2024-12-21 11:18 |只看该作者
东方安澜- 发表于 2024-12-21 11:12
2008年,中国城乡居民家庭消费支出总额22555元。对应的是家庭。

而2023年人均消费26796元,对应的是人均 ...

你个二逼的数据哪来的?

使用道具 举报

20
发表于 2024-12-21 11:20 |只看该作者
论金 发表于 2024-12-21 11:17
高隐拿着8000块退休金,用着1万块的耳机,柳苍蝇开着奔驰。怀念着80年代80块钱月薪的生活。这种脑残怎么都 ...

脑残,在论坛讨论问题的,仅仅出于自己生存状态考虑的吗?
要按你这么说,那么多养尊处优高官厚禄的砖家,确实没理由不天天唱红歌赞美了。

使用道具 举报

21
发表于 2024-12-21 11:22 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:20
脑残,在论坛讨论问题的,仅仅出于自己生存状态考虑的吗?
要按你这么说,那么多养尊处优高官厚禄的砖家 ...

问题是你的没有宏观数据。
你要是贴中国老百姓这几十年的宏观数据,自然而然是自己抽自己的脸。

使用道具 举报

22
发表于 2024-12-21 11:23 来自手机 |只看该作者
实在想不明白,到底有多脑残才会说这种话:中国这几十年的发展,和老百姓没什么关系。

使用道具 举报

23
发表于 2024-12-21 11:26 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:18
你个二逼的数据哪来的?

以后你吖自己查实后再逼逼。

除了诋毁造谣和抹黑,你这种猪脑子的二逼货还有啥啊?

使用道具 举报

24
发表于 2024-12-21 11:27 来自手机 |只看该作者
你问问六星的网友,40年前的经济状况和生活状况。社会的方方面面,交通,教育,住房,食物,衣着,健康医疗,财富,家庭存款到底有没有改善?

使用道具 举报

25
发表于 2024-12-21 11:33 来自手机 |只看该作者
论金 发表于 2024-12-21 11:23
实在想不明白,到底有多脑残才会说这种话:中国这几十年的发展,和老百姓没什么关系。

二逼,“关系不大”不是“没关系”的意思

使用道具 举报

26
发表于 2024-12-21 11:34 来自手机 |只看该作者
心里有一点阳光,你都否认不了中国这40年,造福了十几二十亿中国人。这根本就不是赞歌,而只是简单承认一个事实。

使用道具 举报

27
发表于 2024-12-21 11:35 来自手机 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-12-21 11:33
二逼,“关系不大”不是“没关系”的意思

说关系不大和说没关系,脑子都差不多。都是晚期了。

使用道具 举报

28
发表于 2024-12-21 11:35 |只看该作者
论金 发表于 2024-12-21 11:27
你问问六星的网友,40年前的经济状况和生活状况。社会的方方面面,交通,教育,住房,食物,衣着,健康医疗 ...

你的宏观数据在哪里呢?
什么叫改善?工资由1千元翻一倍叫改善,加到1100元也叫改善。
你高楼大厦造得再多,地铁网络再发达,教育再先进,跟一个月拿着一两千元最低工资的,哪怕拿着三四千元准最低工资的,有何相干?

使用道具 举报

29
发表于 2024-12-21 11:37 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-12-21 11:35
你的宏观数据在哪里呢?
什么叫改善?工资由1千元翻一倍叫改善,加到1100元也叫改善。
你高楼大厦造得 ...

改善是全方位的。根本不需要罗列什么。
只有真正脑残到你这种程度,生活在当今中国,才需要争论这样的事情。

使用道具 举报

30
发表于 2024-12-21 11:37 来自手机 |只看该作者
论金 发表于 2024-12-21 11:35
说关系不大和说没关系,脑子都差不多。都是晚期了。

这是因为你是脑残,只能从“差不多”程度思考问题,无法准确使用人话

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部