襄樊之战是必败之局 [复制链接]

窥天瞳

主楼

发表于 2024-12-20 20:56 |只看该作者 |倒序浏览 |

      历史上总说关羽大意失荆州，实际不然，当关羽发动襄樊之战那一刻，这场战争是注定的必败局，根本没有任何获胜的可能性。一场战斗的胜利，取决于战术；一场战役的胜利，取决于指挥；一场战争的胜利，取决于经济、政治和军事力量。对于襄樊之战，关羽一项优势都没有。
   先说经济，谈到襄樊之战就不能不说魏蜀之战。在魏蜀之战中，刘备奇迹般的击败了曹操（夏侯渊意外的死于一场本不该发生的遭遇战），造成曹操控制的黄河以南地区出现了人心浮动，再加上曹操的兵力损失，孙权又进攻合肥，曹操顾此失彼。似乎是蜀国具备了发动襄樊之战的条件，实际不然。
      魏蜀之战发生在汉中，是汉中的争夺战。刘备看似是赢了，但是已经使出了吃奶的力气，当时刘备所控制的西川的地方上，男当战，女当运。就是说能拿得起刀枪的男人都编入军队了，青壮年妇女也都加入运输队伍了。打仗是需要钱的。刘备等于把西川的经济人力资源榨干了，这样做，必然会因为经济动荡遭到西川士族豪绅的敌视，所以魏蜀之战后刘备只能把西川所有的主力部队用来应对西川的不可控因素，平息叛乱，安抚民心。再说汉中，刘备打赢了战争，得到了地盘，但是根本没有得到人口！因为在曹操早期占领汉中，发动魏蜀之战前，为了保险起见，早把汉中能迁走的百姓都迁走了，刘备用吃奶的力气打下的是空城。所以汉中根本不可能给荆州或西川有任何支援，相反还需要派部队留守。因为这一系列问题，造成了当时蜀国境内的货币贬值。从经济形式上看，蜀国最差，吴国次之，魏国情况最好，即便是曹操输掉了魏蜀之战也是这样。
      再说政治，因为西川的人心浮动，刘备只能把主力部队调到西川解决问题，短时间无法支援荆州。还有两支武装力量。一个是马超，但是刘备始终对马超没有绝对控制权，马超始终属于非嫡系部队，不可控因素太多，他不生事，控制住西凉已经是万幸。还有上庸的刘封，有一定的实力，但是不足以改变大规模战争的战局，还和关羽不对付。可以这样说，论政治，蜀国的问题比新败的魏国只多不少。
      最后说军事，当时蜀国唯一能调动的只有关羽的兵马，差不多占蜀国军队总人数的五分之二，按照当时蜀国的人口就能推测出来，不会超过10万人。这个人马数量，比樊城的曹仁是要多不少，但是如果魏国全力支援，关羽的人马就没有任何优势。同时，荆州是四战之地，易攻难守，关羽又没有精兵良将做后援。一旦东吴进攻荆州，即便是没有白衣渡江，关羽也会陷入两线作战的困境，照样是必败无疑。而进攻樊城是攻坚战，关羽也不可能短时间拿下樊城，这样就造成了战争时间不会短，各种变数不可预计。
      有人说：孙刘两家联合，如果不是关羽藐视孙权，孙权就不会背后下刀子。实际上这是妇人之见，荆州被魏蜀吴分成了三部分，如果关羽真的拿下樊城，就等于得到了荆州的三分之二，对于孙权来讲，这个远比丢面子更不能接受。所以只要魏国表现出合作孙权就不能不考虑。另外孙权出兵合肥，结果被魏国大将张辽800破10万，打得屁滚尿流。根本不再对单兵对魏国作战报以幻想，自然对荆州是志在必得。
   关羽进攻樊城，曹仁死扛并向曹操求援；关羽水淹七军，打败曹操援军，生擒魏国主将于禁、庞德，威震华夏。如果关羽没打过于禁庞德，可能还有兵败退回荆州的可能。他打赢了，胜利的背后只有末路！
   只要曹仁在樊城坚守，魏军可以失败，然后重头再来，而关羽，只要荆州丢失，无论胜败，等待他的只有英雄末路！
   不知道哪个SB指挥关羽发动的襄樊之战，有人认为是关羽自己提出的，我觉得不会。关羽高傲不假，但是并不糊涂，不可能想不到荆州的防务问题。我觉得最有可能提出襄樊之战的是刘备，他希望复制魏蜀之战的胜利，如果关羽短时间拿下樊城，曹操就再也无法染指黄河以南。只可惜，这个行为就像是穷人和富人玩砸金花下大赌注，你可以赢一次，或赢几次，但是只要输一次就会一无所有。