忠诚就是奴性吗?我觉得在六星中的很多人就是这样认为的。逻辑如下:你顺着领导,不知道反抗,就是奴才,你的思想就是奴性。
呵呵,如果这样,还是要说说抗日战争了。大战之前的日本,无论是左翼还是右翼,甚至包括日本国民,都是效忠天皇的,这个奴性是不是很彻底?大战之前的中国,刚刚推翻皇帝,极力的推行宪政共和,把民主自由挂在嘴上,然后养出来一群乱臣贼子,那些当兵的不过是拿钱干事,打仗只会打顺风仗,形式不对,马上逃跑或投降,战斗力战五渣!这个从上到下都是完全的雇佣关系,谈不到奴性吧?
结果呢,泱泱华夏,被弹丸小国日本按在地上摩擦了14年!日本人一到,多少中国人成了汉奸卖国贼?伪军的出现速度远大于日本国自己征兵的速度。举国皆奴才的日本把大国人拳汪随便按在地上摩擦,更离谱的是那些在国内高叫人拳的斗士,摇身一变,给日本人当奴才走狗的速度令人望尘莫及,而那些坚决提抗的中国人却是两种:一种是那些人拳汪口中所说的朝廷鹰犬。另一种是生活贫困,几乎没读过书的社会底层。讽刺吗?
这说明了什么呢?大部分人是不配看不起奴才的,尤其是把忠诚视为奴才的人。忠诚由什么铸就?信仰、教育、实惠。
马***思想是信仰、宗教信仰也是信仰、武士道精神也是信仰......,信仰有好坏之分,但是都可以铸就忠诚。
教育也是铸就信仰的方式,教育需要广开言路,但是如果是没有底线的夸夸其谈反而会毁了教育。另外,教育和实惠是相连的。
对于实惠,同样不能走极端,没有实惠,教育和信仰撑不住。实惠太多,引发私欲,变得唯利是图,同样无法铸就忠诚。
如果非说忠诚和奴性如何区分?可能有人会说:“对的方案执行,不对的不执行叫忠诚。不管什么都执行叫奴性?”那请问对错的标准谁来定?大家的利益出发点不同,自然是没有公理可言的。就说日本侵华,对中国有罪,对人类有害,但是如果成功对日本有益,那拥护者是忠诚还是奴性?
|