当子曰薄惩

鱼小溅

子曰在一个帖子里说，要“薄惩”花香一下。
我给了他两条回复。

1
既然要“薄惩”，就说明你已经认定在先花香有过错了，是吧。
不然凭啥“薄惩”无辜的人。
既然心里已经有了定论先，所有的与之相反的解释就都不接受了，是吧。
与其说质疑，不如说是你不想说、但想让别人替你说出你的结论，是吧。
也行。
但你如果能索性直接分享一下你的结论，是不是会效率更高，以及效果更好？

2
如果你不藏着掖着自己的想法，换个角度质疑，也许会更合理。
就是你认为花香说老人摔倒，国人不救，这显得国人冷漠，你作为国人之一，认为不可能是这样的，因为国人不冷漠，你因此受到了伤害，所以要求花香证明这件事是真的。

从这个角度上，你也没必要让花香举证自己真的扶老人了。因为即使花香没扶，也证明不了有别人扶了。
不如直接讨论老人摔倒，过路国人会不会都不扶，老人就一直躺在地上。

我觉得肯定会有人扶的，也许有不扶的，但一定会出现一个扶起老人的人。
在这个case里，就是花香。没有花香，也会有别人。


……

后来我想，子曰那弯弯肠子，我想到的，他怎么会想不到？
所以我又找了一下这里有什么逻辑陷阱……
然后有一个发现，我和子曰有一个关键不同，在这个逻辑思维里，我把花香也当做国人之一了，而子曰显然没有。

花香的陈诉，在我看来就是老人摔倒了，很多人不扶，我（花香）扶了。
在子曰看来，却是花香指控老人摔倒了，国人都不扶，还得一个外人来扶……

遇见未来

花香成名人了耶。

比刀郎还火，发现没有？

鱼小溅

遇见未来 发表于 2023-8-18 00:15
花香成名人了耶。

比刀郎还火，发现没有？

我已经尽量淡化了，题目里都没有提……
子曰，有点对不住。

遇见未来

鱼小溅 发表于 2023-8-18 00:29
我已经尽量淡化了，题目里都没有提……
子曰，有点对不住。

八仙都出来了。还是没我大，我是紫微星。大他们一丢丢。

老蛙

我现在有点昏乎乎的，
也没关注你和公理力
吵啥，
都在关注质疑帖。
昨晚你回复我的帖我没看懂，
选政 府不是选总统，
是啥意思。

鱼小溅

老蛙 发表于 2023-8-18 01:20
我现在有点昏乎乎的，
也没关注你和公理力
吵啥，

国家最高领导人是总统还是总理甚至总裁，不是民主的特征之一。
所以没什么美式或英式的民主。民主是意识形态范畴的。

鱼小溅

恕不再回帖。锁贴吧。

光我行

明珠，这太敏感与拗口
我理解的是：一个土地上有帮人，那这帮人在这里吃喝拉撒生活工作，总得有个组织，有个领头人，能代表这帮人对外说话交涉，对内表态施为，那这个人凭什么 能代表这帮人呢，我认为需要以这片土地上的人为界限（当然有人在外面玩，只要还是属于这地区的，可以做授权），还有适龄鲜民，来鲜择，须推举几个被鲜人，就象到饭店点菜，总不能只有一只菜吧，再有，每个人的口味都不同，放在太阳底下选，最后谁得到观众好评最多，那这个人，就能代表这地区，就是头头，我认为只有这样，才公充，合情合理合法，而不能耍无赖，什么被鲜人只有一个，什么全飘通过等，闭着眼睛想想都不现实，哄谁啊

金豆豆

鱼小溅 发表于 2023-8-18 02:21
恕不再回帖。锁贴吧。

你可以不回帖，也没必要锁帖啊。思路很清晰，表达清楚，好好的，也没起新的战火~~~

金豆豆

想起来一个事儿。多说一句：你跟公理力拉拽没意思的。跟你劝子曰相似，思维都不在一个层面，何必呢。他就是废话多，咬文嚼字的，少理会他，他没准就成了闲散；越拉拽他越罗里吧嗦，看得我眼睛累~~~