“帮理不帮亲“与”帮亲不帮理“

卖真方子的

你选择哪一个？

一般情况下，如果是朋友在某件事情上犯了错误，我会选择”回避原则“，但基本不会选择”帮亲不帮理“。

如果道理与”亲“都在朋友那边的话，那当然帮助朋友。

如果在朋友在基本原则问题上犯了错误，我可能还会出口提醒朋友。

子曰没有权利质疑花香的私人事务，我已经发了几次帖子提醒他了，他没有回答我的提醒。

你看这件事情，我到底是站在花香一边，还是站在道理一边？

按倒就亲

别提那事那人了，既然人已经走了，就翻篇儿吧

卖真方子的

按倒就亲 发表于 2023-8-18 08:07
别提那事那人了，既然人已经走了，就翻篇儿吧

好吧。

战斗鸡

翻什么篇儿？一切历史都是有记忆的。

不忍

理第一，人第二。这方面，关天三仙做得蛮好，不主流能指出老梁帖子的百分点，一般人做不到；老高有时候会冒进，人理次序不太讲究；螃蟹路子野，大钳子夹人比较随意。能做到这样，已经很难了，毕竟人不是活在真空里。
我以前以为金庸小说中的桃谷六仙完全是虚构人物，看到关天几位的表现，现在相信这样的人物现实中也有。关天三杰，可以类比为关天三仙，不是贬义，是褒义，都是可敬可爱又有点搞笑的人物。也不知你们仨会不会翻白眼。

卖真方子的

不忍 发表于 2023-8-18 17:06
理第一，人第二。这方面，关天三仙做得蛮好，不主流能指出老梁帖子的百分点，一般人做不到；老高有时候会冒 ...

所以说，选择朋友，要选择理念上相近相似的朋友，这样在具体的事情的处理上，你才不会因为“理念”与“人情”的矛盾而产生冲突，而为难。

关天三杰，还是很不错的。

不忍

卖真方子的 发表于 2023-8-18 17:21
所以说，选择朋友，要选择理念上相近相似的朋友，这样在具体的事情的处理上，你才不会因为“理念”与“人 ...

即使是最亲近的朋友，在涉及具体事务的时候，也要尽可能客观、公正，保持理性。这一点很难做到，尤其女性，很少有人能够做到。但是智商和情商中上的人，一定要有这个意识，而且朝此方向努力。
回到这次风波。我断续观摩了全程。花香说话，一向疯疯傻傻（不是贬义，随性的意思），子曰看不惯这种风格，正好借事质疑，然后事态失控，愈演愈烈。双方都有错，错就错在不能控制情绪，保持客观、公正和理性，一味钻牛角尖。比如子曰列举多种数据还有视频，以图证明花香所说的事情不可能发生。子曰在这里犯了一个根本性的错误，就是这种例举法，是不能真正穷尽一切情形的，比如你模拟了一万种倒法，10001种不同的倒法恰恰发生了，这种辩论，对方如何能心服口服？花香的错，则是任性胡来，解释没有效果后，乱骂一通，论坛哪能这样玩呢？
客观、公正，尽可能理性，共勉吧。

战斗鸡

不忍 发表于 2023-8-18 17:40
即使是最亲近的朋友，在涉及具体事务的时候，也要尽可能客观、公正，保持理性。这一点很难做到，尤其女性 ...

所见略同。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-8-18 17:43
所见略同。

哈哈哈哈~，你好意思略同吗？

撒谎的概念懂了没？你一直给满嘴谎言的百次女加油打气，你有脸面对“帮理不帮亲“这几个字吗？


不服的话，发主帖专门讨论这事儿，敢不敢？

战斗鸡

公理力 发表于 2023-8-18 22:48
哈哈哈哈~，你好意思略同吗？

撒谎的概念懂了没？你一直给满嘴谎言的百次女加油打气，你有脸 ...

我是没兴趣搭理你无聊的死缠烂打。

绝对不主流

不忍 发表于 2023-8-18 17:06
理第一，人第二。这方面，关天三仙做得蛮好，不主流能指出老梁帖子的百分点，一般人做不到；老高有时候会冒 ...

过奖过奖，千万不要拿我的做人表现要求别人
也别让某些人跟着沾光，本来好好的一段话，却感觉夸错了地方

公理力

战斗鸡 发表于 2023-8-18 23:02
我是没兴趣搭理你无聊的死缠烂打。

讨论“帮理不帮亲“咋就“死缠烂打”了？心虚，找个说得通的借口嘛

光我行

公理力 发表于 2023-8-18 22:48
哈哈哈哈~，你好意思略同吗？

撒谎的概念懂了没？你一直给满嘴谎言的百次女加油打气，你有脸 ...

你让我厌恶