有个问题

金牌打手

在战争中。

谁的命更宝贵？


比方说，美国大兵在越南。
遭到全面抵抗。
连妇孺都会端起武器。
给予出其不意的击杀。

我不站立场哈。
我就是说。
为了保命。
美国大兵在检视战场。
看到小孩。
出于保命的考虑。
将小孩击杀。


那么，人道主义者，一个问题。
你赞成美国大兵击杀小孩吗？

不杀，也许小孩就杀了队友。
杀了。
那是个小孩。
战俘都算不上。

绝对不主流

战争伦理学

宣扬全民皆兵会使平民被对方士兵视为可疑的间谍及准军事人员，并导致大量无辜平民死亡

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 14:42
战争伦理学

宣扬全民皆兵会使平民被对方士兵视为可疑的间谍及准军事人员，并导致大量无辜平民死亡

从个人角度来讲。

生死关头，杀不杀。

也许你一念之善，下一个死的就是你的战友。

你怎么选？

金牌打手

金牌打手 发表于 2023-8-27 14:44
从个人角度来讲。

生死关头，杀不杀。

或者换一个问题。

美军入侵越南。
全体缴械是不是也算和平的处理方式？

刘庄主

早有答案啊。
长崎、广岛扔原子弹的时候没先通知把小孩儿接走。

卖真方子的

恐怖份子蹲在妇女的裙底下端起AK47向美军开枪

这是恐怖份子的道德错误，还是美军的道德错误？



国际法是有规定的，军人与平民在交战两国里面必须区分。

“全民皆兵”的这种行为，本来就是违反国际法的行为。

你还拿来当作“宝贝“炫耀了。

绝对不主流

小孩被杀的概率与小孩发动袭击的次数成正相关的指数关系，比如，发动一次儿童袭击导致两个儿童被杀，而发动三次儿童袭击会导致2的三次方也就是8个儿童被杀

卖真方子的

刘庄主 发表于 2023-8-27 14:46
早有答案啊。
长崎、广岛扔原子弹的时候没先通知把小孩儿接走。

胡说八道，美军飞机提前撒了传单的。

遥望江南

金牌打手 发表于 2023-8-27 14:44
从个人角度来讲。

生死关头，杀不杀。

这个是战争中说不清道不明的问题。尤其是进入他方领土的战争。一般是宣扬人道主义，在实际执行上偏差很大。也就是一般裁决权交给士兵。

金牌打手

刘庄主 发表于 2023-8-27 14:46
早有答案啊。
长崎、广岛扔原子弹的时候没先通知把小孩儿接走。

所以说，基于人道主义，扔不扔？

刘庄主

卖真方子的 发表于 2023-8-27 14:48
胡说八道，美军飞机提前撒了传单的。

那你听传单的进防空洞了。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 14:44
从个人角度来讲。

生死关头，杀不杀。

就个体而言，战争中死亡就是个概率问题
一个士兵在战争中有多大可能射杀妇女儿童，取决于他内心的恐惧程度

金牌打手

卖真方子的 发表于 2023-8-27 14:47
恐怖份子蹲在妇女的裙底下端起AK47向美军开枪

这是恐怖份子的道德错误，还是美军的道德错误？

所以，道德是你最关心的标的？
美国大兵开枪射杀时，要征询一下人道主义者的意见吗？

刘庄主

金牌打手 发表于 2023-8-27 14:49
所以说，基于人道主义，扔不扔？

必须扔啊。什么时候用人道主义？那是放下武器投降之后。那亮明是孕妇，端着枪过来，咋用人道主义？

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 14:49
所以说，基于人道主义，扔不扔？

李梅将军在东京投的燃烧弹，杀死了五十万日本人
他后来被日本正府颁发了一枚最高勋章

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 14:49
就个体而言，战争中死亡就是个概率问题
一个士兵在战争中有多大可能射杀妇女儿童，取决于他内心的恐惧程 ...

如果是人道主义者在战场上。他怎么选？

是队友的命还是小孩的命？


恐惧百分百。

当然，他自己不怕死。
可以舍身为战友挡子弹。
就没这个问题了。

金牌打手

刘庄主 发表于 2023-8-27 14:51
必须扔啊。什么时候用人道主义？那是放下武器投降之后。那亮明是孕妇，端着枪过来，咋用人道主义？

所以，爱国和人道主义，是左右手的事。
不矛盾咯？

刘庄主

金牌打手 发表于 2023-8-27 14:53
所以，爱国和人道主义，是左右手的事。
不矛盾咯？

不是左右手的事。相当于擦屁股也用手吃饭也用手。有时有晌儿。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 14:52
如果是人道主义者在战场上。他怎么选？

是队友的命还是小孩的命？

你可以参考《血战钢锯岭》里面的多斯，他连日本鬼子的伤兵都要救，做为一个虔诚的信徒，他在战场上也坚决不肯拿武器，他的态度是，你们互相开枪伤害吧，谁倒下了我救谁

金牌打手

刘庄主 发表于 2023-8-27 14:56
不是左右手的事。相当于擦屁股也用手吃饭也用手。有时有晌儿。

嗐！

这么解释就通了。

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 14:56
你可以参考《血战钢锯岭》里面的多斯，他连日本鬼子的伤兵都要救

念着圣经参与战争。

完美。

只配当配角

能杀人的小孩还是小孩吗？

金牌打手

只配当配角 发表于 2023-8-27 14:59
能杀人的小孩还是小孩吗？

是。

战俘也是人。


按照标准严格来讲。

刘庄主

金牌打手 发表于 2023-8-27 14:58
嗐！

这么解释就通了。

是非不能含糊，必须讲通讲透。

金牌打手

刘庄主 发表于 2023-8-27 15:00
是非不能含糊，必须将通讲透。

是非在临场上。

只能看个人了。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:00
是。

战俘也是人。

错，平民拿起武器发动袭击，日内瓦公约规定属于间谍行为，不享有战俘身份，可以直接枪毙

绝对不主流

换句话说，日内瓦公约明确反对平民参与作战，以避免更多平民被屠杀
这才是真正的人道主义

金牌打手

这样讲。恐怖分子只要在盘查过程中看到有武器。
就可以射杀平民。

平民也可能只是用来防身。

绝对不主流

金牌打手 发表于 2023-8-27 15:04
这样讲。恐怖分子只要在盘查过程中看到有武器。
就可以射杀平民。

恐怖分子本身也没有执法权啊，他们的恐怖分子身份就来自于他们会袭击无辜平民，和平民有没有武器无关

金牌打手

绝对不主流 发表于 2023-8-27 15:04
换句话说，日内瓦公约明确反对平民参与作战，以避免更多平民被屠杀
这才是真正的人道主义

参与战争的人呢？