质疑：屠格涅夫与都德间的交情究竟啥样？

公理力

质疑1：都德究竟是通过“一张纸条”，还是日记，看到了屠格涅夫对自己的不佳评价？

转述说法：【都德受命去整理屠格涅夫的遗稿，发现了屠格涅夫亲笔写下的一张纸条。】
原文说法：【屠格涅夫……只把这个看法作为内心的一个秘密写进心爱的日记里。……】

显然，“纸条”说与原文的日记说矛盾，且不合情理，这也是金豆豆质疑的原因。转述者如何否认纯属杜撰？
再狡辩“是屠格涅夫的日记本里面夹着的一张纸条”，还是没拿出证据支持，你是凭啥知道的？？

质疑2：屠格涅夫对都德的评价内容究竟是啥？

转述说法：【纸条（大意）：“可怜的都德，他大概是我们这个圈子里面最缺乏才华与深刻一点的思想的人了。”】
原文说法：【在他（屠格涅夫）看来，都德是他们圈子里“最低能的一个”，但他只把这个看法……】

原文只有6个字“最低能的一个”，竟然被转述者以“大意”的名义，添油加醋出5/6倍之多的文字！这是哪门子大意？
另外，一字不差的引述才可用引号，既然是大意，转述者为啥要加引号？？

质疑3：都德究竟怎样发现屠格涅夫对自己的不佳评价？

转述说法：【都德受命去整理屠格涅夫的遗稿，发现了屠格涅夫亲笔写下的一张纸条。】
‍原文说法：【1833年，屠格涅夫因脊髓癌病逝了。当都德无意间发现了这个秘密（日记）……】

原文并没有“都德受命去整理屠格涅夫的遗稿”这回事，转述者又如何否认是自己的杜撰？？
如果你真有其它证据，为啥面对质疑，却一直不拿出来呢？？

质疑4：屠格涅夫与都德的交情究竟咋样？

转述说法：【都德与屠格涅夫的私人交情很不错（在都德个人单方面看来）。】

从后面圆括号内的补充看，那是都德一厢情愿！这意味着，屠格涅夫并不认同与都德的交情有多好。

而原文说法：【A：“都德见到了侨居法国的屠格涅夫后，……。自此，俩人结下了深厚的友谊，……”
B：都德感慨地说:“我始终记得他在我的家里，……我还收藏着他写给我的无数亲切可爱的信件。】

显见，从屠格涅夫这方面，也是看重与都德的私交的。否则，他为啥写“无数亲切可爱的信件”给都德？？
所谓只是“都德个人单方面”认为与屠格涅夫私交不错，还是转述者在擅自曲解原文本意！


卖祖传秘方者标题大得吓人的《欧洲文坛旧事。》一帖，总共不过6/7句话，竟然制造了至少4个与原文明显矛盾的虚假说法——而原文也是他自己提供的。

你这卖者，甚至故意不说自己在转述他人文章，现在准备指责自己提供的原文错了自己没说假话呢？还是为误导读者老老实实道歉呢？

公某很善良，给你选择自由。但你沉默，就等同于承认：你卖方子的是说假话小能手！{:4_134:}

公理力

此前没兴趣打开卖者这个一看标题就大而无当的帖子，今天无聊点开，无意间看到这不堪的一景。

同样不堪的是，战斗鸡·高隐竟然上来就指责合理质疑的金豆豆“胡搅蛮缠"！

你高鸡看不到卖方子者低劣的假话吗？你还能更颠倒黑白，是非不辩吗？{:4_134:}

绝对不主流

不堪入目

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-2 08:06
不堪入目

这位卖者不少帖子，我只看到那磕磕巴巴的长标题，没点开过，不知还有多少不堪入目的内容

卖真方子的

我看你是无聊透顶。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-10-2 08:50
这位卖者不少帖子，我只看到那磕磕巴巴的长标题，没点开过，不知还有多少不堪入目的内容

我是说你写的不堪入目

公理力

卖真方子的 发表于 2023-10-2 08:53
我看你是无聊透顶。

别扯废话，回答质疑，你总不能说你的帖子不容质疑吧？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-2 08:54
我是说你写的不堪入目

呵呵，用这点雕虫小技发泄你的憋屈，可以理解 {:4_134:}

知音

这才是论坛该有的样子

~亦寒~

这么费脑子的问题豆豆也搅和进去了？

金豆豆

~亦寒~ 发表于 2023-10-2 10:42
这么费脑子的问题豆豆也搅和进去了？

我是看见说欧洲文坛，又友情脆弱什么，就仔细看了一下。觉得某些说法有点不太合乎常理，就随口叨叨了一下，想不到还有这许多后续~~~

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-10-2 08:54
我是说你写的不堪入目

也不至于用这么个词吧？他其实没什么创新，就是把事情转而复述了一下，然后借这个事情再把真方子和黄金首版叨叨了几句~~~你不如换用真方子的那个词试试~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-10-2 18:34
也不至于用这么个词吧？他其实没什么创新，就是把事情转而复述了一下，然后借这个事情再把真方子和黄金首 ...

好，真无聊

公理力

知音 发表于 2023-10-2 10:20
这才是论坛该有的样子

还原某些人的本来面目，善莫大焉

公理力

~亦寒~ 发表于 2023-10-2 10:42
这么费脑子的问题豆豆也搅和进去了？

她后悔得有点晚

公理力

金豆豆 发表于 2023-10-2 18:34
也不至于用这么个词吧？他其实没什么创新，就是把事情转而复述了一下，然后借这个事情再把真方子和黄金首 ...

糊涂！严谨考据，还原真相，这种事能创新吗？

何况，你只揪住卖房子者把日记篡改为纸条这一点不合逻辑，高鸡才有机会颠倒黑白怼你。
假如你当时就列出这4条假话，不但卖方子者不敢再狡辩，不可一世的战斗鸡也只能哑口无言不是？{:4_134:}

公理力

绝对不主流 发表于 2023-10-2 18:50
好，真无聊

废话！我一楼就说得明白

金豆豆

公理力 发表于 2023-10-2 21:10
糊涂！严谨考据，还原真相，这种事能创新吗？

何况，你只揪住卖房子者把日记篡改为纸条这一 ...

傻。我又不想纠缠。自然是姑且辣么一说。我可没你这么多的时间和这么好的精力。。

金豆豆

公理力 发表于 2023-10-2 20:56
她后悔得有点晚

谈不上后悔哈！本来就随口一说。迄今为止 ，依旧是最初的观点。跟你这个帖子的剖析，很相似。话不投机半句多，我只是懒得多说话而已。。。。。。