切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 祝贺美国“高速”铁路运营里程超过一千公里大关!
查看: 2635|回复: 95
打印 上一主题 下一主题

祝贺美国“高速”铁路运营里程超过一千公里大关! [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-10-3 06:24 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 公理力 于 2023-10-3 06:25 编辑


祝贺美国“高速”铁路运营里程超过一千公里大关!

文:公理力



当地时间9月22日,美国佛州迈阿密和奥兰多之间总长378公里的高铁正式开通运营。最高时速可达200公里,平均运营时速108公里。单程运行时长约3—3.5小时,耗时比驾车减少30分钟。当地人兴高采烈,兴奋不已!

请愉快加入公某的祝贺行列。毕竟,美国高铁的发展,也是经济发展的一部分和动能之一。而美国经济向好,亦必然有利于全球经济包括中国经济的发展嘛。

何况,这是美国一项不小的成绩,很不容易。

要知道,美国此前唯一的高铁是连接华盛顿、纽约和波士顿的阿西乐快线,由联邦政府所有。全长737公里,设计时速240公里,运营时速115公里,比佛州高铁的运营时速还要快一点。

当然,这个速度跟中国的特快列车差不多。有好事者给出了具体对比数据:北京至合肥的Z73次特快,全长1109公里,用时9小时40分,时速也是115公里。我不清楚,这种特快车还是那种绿皮车厢吗?

公某想说的重点是,我们不能按中国标准衡量美国!非要说,美国的这两条高铁还没中国的动车快,只相当于中国的特快列车。我猜,这种思维会成为中国朋友更少的原因之一。

公平地看,美国两条高铁最大时速都上了200公里大关,已经很不容易了,人家可是用的内燃机车,时速能跑出200,已经很高了!哪像中国,普遍采用动车组电力牵引机车。

另一点需要注意的是,也不要笑话美国高铁总里程达到1115公里,不是大成就。
毕竟,这是美国人努力了半个多世纪才取得的成果,人家容易吗?

早在1964年,也就是日本新干线投入运营那年,美国人就开始打高铁的主意了。可以有把握地讲,那会儿这里绝大多数版友还没出生呢!

美国人可不只是羡慕和动心,一年后的1965年,就迅速制定了一部《高速地面运输法》,并首次拨款用于高铁研发和规划,只是实际进展嘛,就不便多说了。

时间来到1992年,联邦ZF铁路局终于批准了中西部、佛罗里达、加利福尼亚等地建设5个高铁走廊的宏伟蓝图,然而,这些规划的实质性进展,公某也不好措辞。

时光如白驹过隙,这实在不是美国人的错,对不对?

中国改开过去20年,20世纪只剩尾巴,距离尼克松的“不战而胜”只差最后一年的时候,再次终于,1998年美国又批准了比上回更宏伟的6个高铁走廊!
但是,公某只能说,美国面临的各种挑战太多!未能付诸实施,情有可原。

2008年夏天,北京举办了奥运会。也是这一年,没有一寸高铁的中国开始引进外国先进技术建设高铁。

而地球另一边的美国,也是同一年,初生牛犊奥巴马高喊着“改变”的革命口号赢得大选,黑着脸盘算如何入主白宫。成为美国总统两年后的2011年,奥巴马ZF提出了连接美国80%人口的历史性伟大高铁计划!

但很遗憾,不是奥巴马8年任期没作为,更不是美国人不努力,其历史性伟大计划未能实现,有太多主客观原因……, 拜登ZF今天面临一样一样的问题……

值得一提的是,加利福尼亚州,早在上世纪80年代,就计划兴建旧金山至洛杉矶的高铁,但由于资金短缺和纠结能否盈利等问题,工程拖延了近30年,直到2015年才正式动工。至今尚在建设中,何时能通车?上帝知道。

走笔至此,公某想说的是,希望还在!拜登ZF宣布了总额高达2万亿美元的基础设施投资计划,其中就包括对交通基础设施的巨额投资……

附件: 您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2023-10-3 07:46 |只看该作者
民主国家和集权国家的最大区别是,后者可以集中精力短期内干成一件事,因为前者大部分时间用来各方力量扯皮去了。。。。

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-10-3 07:48 |只看该作者
还有个话题是,很多人把“民主”这个词语跟西方国家捆绑销售——其实它们之间的差异性还是很明显的。。。

使用道具 举报

地板
发表于 2023-10-3 07:55 |只看该作者

不赚钱就没人干

使用道具 举报

5
发表于 2023-10-3 08:18 |只看该作者
有句话叫非不能也实不为。美国人均汽车拥有量为1.3辆。加上相对发达的高速公路,普通人已经习惯了驾车出行,且方便快捷。
中国汽车拥有量是多少知道不?14亿中国人,只拥有4亿辆汽车,有驾照的人不过5亿。特别是中国东西方发展差距过大,每天节假日的运输压力过大,这个都不用我再多说是人都知道春节时一票难求。
发展高铁,正是证明了中国还在发展中(虽然被迫刚刚进入了发达国家行列)是为了缓解生产力运输。就像飞机发动机卡脖子一样,不自己整,就莫的办法。
人家美国,那是不稀滴发展高铁。高铁比航天器难吗?高铁突破400公里,技术上,在美国,难吗?
自己有了就锣鼓喧天鞭炮齐鸣,别人有了就冷嘲热讽。
1

查看全部评分

使用道具 举报

6
发表于 2023-10-3 08:21 |只看该作者
最烦街边退休民工端着掉了漆的茶缸子趿拉着人字拖穿着个露着洞的跨栏背心子,研究美国总统行不行,FBI多无能。
你还是先琢磨下明早上吃豆汁还是豆腐脑比较实在。

使用道具 举报

7
发表于 2023-10-3 08:26 来自手机 |只看该作者
美国铁路是私营的,没糟蹋老百姓血汗钱

使用道具 举报

8
发表于 2023-10-3 08:27 来自手机 |只看该作者
后宫一把手 发表于 2023-10-3 08:21
最烦街边退休民工端着掉了漆的茶缸子趿拉着人字拖穿着个露着洞的跨栏背心子,研究美国总统行不行,FBI多无 ...

退休民工躺枪了

使用道具 举报

9
发表于 2023-10-3 08:27 来自手机 |只看该作者
后宫一把手 发表于 2023-10-3 08:21
最烦街边退休民工端着掉了漆的茶缸子趿拉着人字拖穿着个露着洞的跨栏背心子,研究美国总统行不行,FBI多无 ...


谢谢对我中肯的批评!

使用道具 举报

10
发表于 2023-10-3 08:49 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2023-10-3 09:39 编辑

市场导向的国家,产品反映消费需求,没高铁,就说明社会不需要高铁,有高铁,则说明多数消费者肯为此买单。所以没高铁是好的,有高铁也是好的。

计划经济,或叫领导导向之国,看领导意志,有无高铁只能说明高铁是否在领导计划内,不见得是社会需求。

这两种哪个更高效呢?要看对谁来说。计划导向,顶层设计,对领导实现个人意志,干事业是高效的;市场导向则对满足人民需求更高效。

使用道具 举报

11
发表于 2023-10-3 08:52 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-3 08:26
美国铁路是私营的,没糟蹋老百姓血汗钱

主帖已经说得明白:美国此前唯一的高铁是连接华盛顿、纽约和波士顿的阿西乐快线,由联邦政府所有

使用道具 举报

12
发表于 2023-10-3 09:06 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-10-3 08:49
市场导向的国家,没高铁,就说明社会并不需要高铁,所以没高铁是好的;有高铁也是好的;计划经济或者叫领导 ...

呵呵,美国过去半个多世纪,多届ZF推出发展高铁的宏伟规划,甚至还立了法。
按你这逻辑,他们都是故意危害美国呢?还是吃错药了?{:4_134:}


现在很多国家,燃油汽车都已经进入逐步淘汰进程。

美国现有两条高铁却还采用内燃机车牵引,动力配置和速度都受限,不用说了,在全世界合力减排应对气候变暖的大背景下,燃油机车的污染是另一个明显问题。世界头号强国美国,也是因为“不需要”,才放弃电力机车吗???{:4_134:}


使用道具 举报

13
发表于 2023-10-3 09:06 |只看该作者
高铁总体上一直在亏本运营。

昆明地铁已经几个月拖欠工资与社保了。

这有啥好吹的。

都是没有财务头脑的人,才会为这些事情沾沾自喜,大惊小怪。

使用道具 举报

14
发表于 2023-10-3 09:08 |只看该作者

退休民工躺枪不奇怪,跪舔美日之徒才是某些人的心头肉!

使用道具 举报

15
发表于 2023-10-3 09:13 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-3 08:52
主帖已经说得明白:美国此前唯一的高铁是连接华盛顿、纽约和波士顿的阿西乐快线,由联邦政府所有。[/back ...

民主党造的孽
年亏损近十亿美金

使用道具 举报

16
发表于 2023-10-3 09:14 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-3 09:08
退休民工躺枪不奇怪,跪舔美日之徒才是某些人的心头肉!

比如跑加拿大洗盘子的那种人

使用道具 举报

17
发表于 2023-10-3 09:25 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2023-10-3 09:42 编辑
公理力 发表于 2023-10-3 09:06
呵呵,美国过去半个多世纪,多届ZF推出发展高铁的宏伟规划,甚至还立了法。
按你这逻辑,他们都是故意危 ...


每届正府都可以有自己的想法。但他们想法是否符合社会需求,是否有可行性,是否真的有价值?还是要看社会各阶层精英代表(议会)认同否,看市场的接受度如何(业内各大企业的跟进情况)。所谓“毒菜正府的高效”,不过是一意孤行式的任性。呵呵。

使用道具 举报

18
发表于 2023-10-3 09:27 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-10-3 09:06
高铁总体上一直在亏本运营。

昆明地铁已经几个月拖欠工资与社保了。

高速公路更不可能用来赚钱!为啥任何发展到一定程度的国家都会投入巨额代价去建设呢?
出行越来越成为民众生活中的重要部分,而高铁带来的出行品质的提高和便利,是一种无法用金钱衡量的巨大社会效益!

何况,高铁还有改善区域投资环境及其它经济活动环境的效益,这类拉动经济的间接效应也是不可简单计量的。

在中国这种体制的国家,也只有鼠目寸光的蠢货,才会只考虑计算高铁是否盈利。







使用道具 举报

19
发表于 2023-10-3 09:29 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-3 09:13
民主党造的孽
年亏损近十亿美金

按你这逻辑,美国就不需要考虑社会效益了??

使用道具 举报

20
发表于 2023-10-3 09:29 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2023-10-3 09:36 编辑

每届正府,一有个啥想法,立马就能高效落实下去。
不见得一定是好事,有时恐怕是很糟糕的……
因为一旦出了问题,就意味着巨大的社会资源浪费,

使用道具 举报

21
发表于 2023-10-3 09:29 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-3 09:27
高速公路更不可能用来赚钱!为啥任何发展到一定程度的国家都会投入巨额代价去建设呢?
出行越来越成为民 ...

高铁亏本经营,昆明地铁员工几个月工资发不出来,都能被你赞出“爆米花”来。

死鸭子嘴硬,呵呵。

使用道具 举报

22
发表于 2023-10-3 09:41 |只看该作者
螃蟹 发表于 2023-10-3 09:25
每届正府都可以有自己的想法,但想法是否符合社会需求,是否有可行性,是否真的有价值,还是要看社会各阶 ...

这种事情,能够用简单的“不需要”这种洗地烂借口蒙混吗?

加利福尼亚州ZF也自40年前就开始致力于建高铁,2015年已经开始动工。

你是想说该州需要还是不需要呢?

如果不需要,为啥开工建设了?
如果需要,为啥要拖上30多年,然后以树懒的速度建设?这是美式民主的优越性吗?{:4_134:}

使用道具 举报

23
发表于 2023-10-3 09:43 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2023-10-3 09:46 编辑
公理力 发表于 2023-10-3 09:41
这种事情,能够用简单的“不需要”这种洗地烂借口蒙混吗?

加利福尼亚州ZF也自40年前就开始致力于建高 ...


这显然说明40年后社会才真正需要,或起码多数人觉得有这个必要。每年的财政预算,可供使用的资源是有限的,好钢也要用到刀刃上嘛。不能乱搞。

使用道具 举报

24
发表于 2023-10-3 09:49 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2023-10-3 09:52 编辑

无形的手,那就是上帝,有形的手硬去装上帝是不行的。是会吃苦头的。当年的工农大跃进,现在的科技大跃进,不都酿成了巨大的苦果么?呵呵。

使用道具 举报

25
发表于 2023-10-3 09:52 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-10-3 09:29
高铁亏本经营,昆明地铁员工几个月工资发不出来,都能被你赞出“爆米花”来。

死鸭子嘴硬,呵呵。

按你这愚蠢的逻辑,中国为啥不早就终止建高铁呢?为啥完成四纵四横后,又继续八纵八横呢?

你以为你比那些论证者、规划者、拍板者都聪明?傻子才是这种认知。

上面就在问你,很多国家都在大量建高速公路?那更不能直接赚钱。按你这愚蠢的逻辑,是不是这些国家(包括美国)也都错了?


使用道具 举报

26
发表于 2023-10-3 09:55 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2023-10-3 09:56 编辑
螃蟹 发表于 2023-10-3 09:43
这显然说明40年后社会才真正需要,或起码多数人觉得有这个必要。每年的财政预算,可供使用的资源是有限 ...
哈哈~,还要负隅顽抗。你的意思,拍板开建后,长期拖延,把预算拖成天文数字,也是一种需要吗???
中国那种基建狂魔速度,反而是错的? {:4_134:}



使用道具 举报

27
发表于 2023-10-3 10:08 |只看该作者
金豆豆 发表于 2023-10-3 07:46
民主国家和集权国家的最大区别是,后者可以集中精力短期内干成一件事,因为前者大部分时间用来各方力量扯皮 ...

大量事实证明,被吹嘘为人类灯塔的美式民主,根本不是什么灵丹妙药。

这个制度在美国也早就显现种种弊端。前天在最后时刻,国会通过了一个45天短期支出法案,才避免了联邦ZF关门。

而此前,已经发生过20次左右的美国ZF关门。

使用道具 举报

28
发表于 2023-10-3 10:10 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-3 09:55
哈哈~,还要负隅顽抗。你的意思,拍板开建后,长期拖延,把预算拖成天文数字,也是一种需要吗???
中国 ...

历朝历代,大兴土木在史书上评价都不高。

使用道具 举报

29
发表于 2023-10-3 10:12 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-3 10:08
大量事实证明,被吹嘘为人类灯塔的美式民主,根本不是什么灵丹妙药。

这个制度在美国也早就显现种种弊 ...

关门好事呀,入不敷出还不关门,哪有压力?

使用道具 举报

30
发表于 2023-10-3 10:13 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-3 09:29
按你这逻辑,美国就不需要考虑社会效益了??

这就涉及某一公共事业的必要性和费效比的考量
民主党认为高铁产生更好的经济推动作用
共和党认为那点推动作用不值得每年亏损十多亿美金

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部