从两篇文章看奥巴马总统的哭泣是多么的可笑

令箭

美国奥兰多发生惨案，各媒体竞相报道。
各路大神都发表了犀利文章，奥巴马总统又一次发出控枪呼吁。
这次没哭，倒是2012年那次的演讲潸然泪下，给人印象深刻。
其实这表情就像煽情小说一样，当时很抓人心，但好作家们是不以为然的。
这与冷酷无关，只与小说的深邃眼神有关，与冷静的小说思维有关。
当一个作家无法深入人的灵魂，无法撕破社会的伪装。
只能寄情山水搞一点怀旧情感，或者肆无忌惮煽情。
一枚枚麻醉弹就这样在温馨的日子里成为常态。
有很多作家不明白，中国城管猖狂无边，不是已经法治了吗，怎么会这样？
中国警察可以随意在路边揪住没带身份证的女生弄到派出所，这是怎么了？
不但是中国作家不明白，美国的留学生也不明白
她们甚至会说，城管去拆迁，你们为何不开枪？
拜托，我们只有切菜刀好不好，怎么去开枪？
在美国，任何人包括警察在内胆敢侵入公民房屋，房屋主人可以开枪击毙入侵者而且无罪。
这是因为美国宪法修正第二条在给美国公民撑腰。
奥巴马总统曾经提出过控枪法案，但法律出身的他丝毫不敢说禁止二字，而是控制。
他的提案被国会否决，只能是人走政熄的路线方针政策，而不能成为法律。
美国社会对建国者们的先见思维奉若神明，随时警惕来之政府的侵害。
是一个相对比较成熟的公民社会，并不会因为枪击案而质疑宪法修正案第二条之规定
央视新闻长篇累牍报道这些枪击案，为自己国家的严禁措施合法性背书。
但并不愿意告诉中国公民，就连美国总统也不敢提禁止公民拥有枪支的原因和背景。

令箭

在中国，如果国务院宣布每个人每年无条件享受十万元现金红利
大家会有怎样的反映？
如果不出所料，绝大多数的人都会举双手赞成
但在瑞士，这会让大多数公民表示拒绝。
不是因为穷富，而是因为她们懂得。

令箭

文｜林达

---

枪支在美国的普遍程度，从以下一例中可窥全豹：当《枪支管理法》通过的时候，受到该法禁止的攻击性武器之中，有一种是仿苏式半自动步枪AK47，仅此一种型号，在美国民间当时就已经有100万支。而且最近20年美国校园不断发生恶性枪击事件，见诸世界各大媒体，并引发了一场有关《枪支管理法》的大讨论。看了大量的类似报道，国人一定会想为什么美国允许公民拥有枪支。


答案在于美国《权利法案》的第二条：“……人民拥有和携带武器斩权利不可侵犯。”这是美国的建国者对于政府有可能发生异化而设立的一种防备，确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策，也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。

在此我插一段小故事：一名原籍俄国的犹太裔美国人在得知以色列正在建立所有的被迫害致死的犹太人的详细档案时感到奇怪：这些牺牲者怎么会无力反抗？后来他发现，二战之前德国人民也是合法拥有武器的，但在希特勒上台之后，首先搞枪支登记，然后设法逐步搞没收枪支，以致犹太人最后只能束手待宰。他由此坚信失去自卫武器是犹太民族的悲剧原因之一。他家里有好几种大大小小的枪，他说：“我也希望永远不要去用这些枪。但是你应该知道，枪不是一种工具，枪是一种权利。”请注意，美国《宪法第二修正案》之中关于枪的行文很有讲究，它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利，而是说，人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。这两种讲法是不同的。也就是说，美国的建国者认为，这种权利，不是任何人给予人民的一种恩赐，而是一种天赋人权。

美国是一个非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家。《权利法案》的第三条，即美国《宪法第三修正案》规定“任何士兵，在和平时期，未得屋主的许可，不得居住民房；在战争时期，除非照法律规定行事，亦一概不得自行占住”，以及《第四修正案》“人人具有保障人身、住所、文件及财物的安全，不受无理的搜查和扣押的权利；此项权利不得侵犯；除非有合理的理由，加上宣誓和誓愿保证，并具体指明必须搜索的地点、必须拘捕的人和必须扣押的物品，否则一概不得颁发搜捕状”。这两条，都是和上述的个人权利有关的。问题是，美国人对于这样的《宪法》条文的执行，是着着实实“令行禁止”的，他们对于私人财产的保护是绝对的。也许在其他国家，私有住宅受到侵犯，你是可以去法院告的，但是在美国，私人领地受到侵犯，你是有权开枪的。

曾经有一个美国女孩听到中国“文革”中有抄家的，她几乎不相信谁会有这么大的胆子。因为在美国，短短的几条《宪法修正案》绝非一纸空文，它是由整个司法在保障，有无数案例在支撑的。简单地说，几是发生这样的情况，法律根据《宪法》是支持开枪一方的，但是为了避免误伤，必须事前发出警告，如果在受到警告之后继续侵犯，主人有权开枪，事后不必承担后果。所以，美国很少发生什么强占居所的案件。

那么，对这种代价昂贵、只有潜在意义的自由和权利，美国人在支付了有目共睹的惨重代价之后，为什么至今没有放弃呢？这是因为他们始终坚信两百年前建国者的理论：对于“政府”这样一个人类所创造的“怪兽”必须时刻“防其失控”。所以，政府只能通过再三呼吁为管制枪支“立法”，如限制某种枪的型号，又如买枪者必须等候几天，以便让卖枪的查一查电脑，确定对方是否有犯罪前科等，来减轻持枪犯罪的危害程度，而对于彻底禁枪，由于《宪法第二修正案》的存在，政府是永远做不到的。

来源：南方网

原标题：枪支与宪法

---

令箭

文｜胥瑞琦

---

瑞士联邦有直接民主的传统，其中有一项被称为 “联邦民众倡议”（Federal Popular Initiative）的制度，可使任何瑞士公民发起意图修改法律的全民公投，前提条件是要在 18 个月内攒够至少 10 万个有效签名。在拥有 800 多万人口的瑞士，凑齐 10 万签名的门槛并不算高，所以每年通常都进行 3 至 4 次全民公投，一年下来会针对共计 10 条左右的联邦民众倡议作出全民表决。最终，只要多数人投出赞成票，并且瑞士 26 个州中的多数州持赞成方，达到了双重多数的标准，则该倡议将成功修订法律。

2016 年 6 月 5 日，瑞士刚刚结束了今年第二次全民公投，其中有一条倡议备受瞩目：“无条件基本收入”（Unconditional Basic Income）—— 该法案的倡议者主张，无需任何理由或资格，凡是瑞士人，成年者每月无条件获得 2500 瑞士法郎的收入，儿童每月获得 625 瑞士法郎，分别约合 16800 元和 4200 元人民币。

此条 “基本收入” 法案犹如提供免费午餐，对许多人来说是喜闻乐见的，然而结果，瑞士人以 77% 的反对票，压倒性地否决了这一提案 —— 天上掉馅饼赶紧伸手接住，何乐而不为？瑞士人是傻吗？

瑞士人不傻，他们多数人的选择是智慧的。稍有经济学常识的人都明白：天下没有免费的午餐，其背后必定是有代价的 —— 若基本收入法生效，每年给近千万人发钱的巨额开支不会凭空出现，而需要通过更高的税收或更多的通胀去实现；当财政入不敷出时尤其如此，但即便财政有所盈余又能维系多久呢？政府无条件给全民发钱不仅会推高物价，更会让不劳而获、不事生产变得理直气壮，这对经济与社会的长远发展皆为不利。

瑞士公民此次在不少人眼中投下了违反直觉的否决票，但事实上，类似的投票结果是反复发生的。以下简要列举一些瑞士近几年公投的例子：

• 2016 年 2 月公投，60% 反对票，否决 “禁止食品投机交易” —— 瑞士青年社会主义者的该倡议试图禁止食品、农产品在商品交易所中的投机交易，他们显然不理解这套金融体系的意义，幸好多数瑞士人觉得此倡议是可笑的。
  
  
• 2015 年 6 月公投，71% 反对票，否决 “征收遗产税” —— 反对遗产税方面已有大量的精彩论述，这种税只有处于 0 的水平才是合理的。瑞士联邦至今没有遗产税。
  
  
• 2015 年 3 月公投，92% 反对票，否决 “征收不可再生能源税” —— 瑞士绿党企图对石油、煤炭等不可再生能源加税以抑制碳排放，被瑞士人毫不留情地拒绝了。
  
  
• 2014 年 5 月公投，76% 反对票，否决 “最低工资标准” —— 最低工资标准名义是 “保护”，但实际是对技能水平较低的员工的歧视。在全球多地鼓吹提高最低工资标准时，瑞士人清醒地投出了反对票。瑞士至今没有最低工资法。
  
  
• 2013 年 11 月公投，65% 反对票，否决 “限制企业高管薪资” —— 瑞士青年社会主义者组织倡议给高管薪酬设限，要求企业中最高薪水与最低薪水之间的比例不允许超过 12:1。这帮年轻人又一个可笑的提议。
  
  
• 2012 年 3 月公投，67% 反对票，否决 “6周带薪假期” —— 六个星期的带薪假期恐怕是很多人巴不得让政府强制实行的福利，不过瑞士人普遍深知这些福利理应劳资双方自愿协议，理智地将公权力拒之门外。
  
  
• 2011 年 2 月公投，56% 反对票，否决 “枪支控制” —— 瑞士诸多左翼政党联合倡议限枪，要求私人家中禁枪，并将枪支上缴军火库统一保管。很多人可能不知道，瑞士是持枪率最高、枪支最普及的国家之一，也是凶杀率最低的国家之一。
  
  
  

从这些公投结果中，瑞士对市场经济的坚守、对资本主义的信奉、对自由的捍卫，都可见一斑 —— 这也正是操着德法意罗四种语言、以山地为主的内陆小国得以长期繁荣、富裕与和平的原因。

当然，瑞士不是完美的；瑞士央行实行着荒诞不经的负利率，瑞士民众也公投否决过个别好提案，譬如，完全准备金制和提升央行黄金储备。不过总体来讲，瑞士对自由的尊崇是数一数二的；著名的卡托研究所（Cato Institute）发布的 “自由度” 排行榜里，瑞士名列全球第二；在另一个知名的 “经济自由度”排名中，瑞士列居世界第四。

瑞士这个曾让我一度不解为何拉丁国名为 “无衬线字体联邦”（缩写：ch）的国家，它崇尚自由的传统大概源自其联邦建立之初衷便是基于众州互保的相对去中心化的有限政府，以及对私有产权的高度尊重。这或许塑造了大多瑞士人在社会主义、福利主义的诱惑面前表现出的极高的警觉性，他们对政府权力的扩张、对经济的干预与管制往往持防范的态度。

在过去几十年来许多欧美西方国家不断左倾的趋势下，瑞士是少数几个屹立不倒的自由堡垒。瑞士人未必都读过哈耶克的《通往奴役之路》，但他们估计都明白一个道理：一个强大到足以给予你一切的政府，同时也强大到能够夺走你的一切。

— END —

本文来源：胥瑞琦（ID:LibertarianXu）

原标题：瑞士全民公投，再次拒绝了福利主义

令箭

编者按

当地时间6月12日凌晨，美国佛罗里达州奥兰多市一家名为“Pulse”的同性恋夜店遭枪手袭击，造成至少50人死亡，53人受伤。这是美国历史上伤亡最惨重的枪击案。

“持枪权”在美国历来是一个富有争议的宪法议题。本文是美国总统奥巴马今年1月5日在白宫发表的一个控枪演讲。在谈到死于枪支暴力的无辜儿童时，奥巴马数度潸然泪下。


奥巴马在演讲中宣布新的控枪行政措施，加强购枪背景审查，并呼吁国会在控枪问题上有所作为。

我当年也在学校教过宪法，知道宪法支持拥枪，但控枪不违背宪法。就像宪法确保言论自由，但我们不会允许你在剧院里乱喊“着火”。自由是受限的，这就是在文明社会生活的代价。

文｜奥巴马

---

谢谢你们，谢谢你们所有人，请就座，非常感谢。


马克，我想谢谢你的介绍，我还记得我们第一次见面的时候，我们在一起共度的时光，我们有关丹尼尔的对话。那些事情在那一天改变了我。我诚恳地希望，这也将能改变这个国家。

五年前的这一周，一位美国国会议员和另外18人在亚利桑那州图森市遭枪击。那已不是我第一次就大规模枪击事件向全国发表讲话，它也不会是最后一次。胡德堡、宾汉姆顿、奥罗拉、奥克里克、纽顿、海军船厂、圣巴巴拉、查尔斯顿、圣贝纳迪诺，太多的枪击事件了。

感谢一个伟大的医疗团队和她丈夫马克的爱，我亲爱的朋友和同事，加贝-吉福兹（前美国众议员，被枪击中头部但奇迹生还。丈夫马克是宇航员），在那起枪击事件中幸存。她今天在可爱母亲的陪同下和我们在一起。（鼓掌）。感谢一个非常棒的医疗团队，她可爱的丈夫马克，随便说一个小插曲，我上一次见到马克——你们可能知道马克的双胞胎兄弟是一位在外太空工作的宇航员，马克来到我的办公室，我问他多长时间和你兄弟通话，他说，我通常每天会与他通话，但是他这次是在见面前打来的，所以，我觉得我不应该接他的电话。（笑声）这让我感觉有点不好（笑声）。那是一个长途电话（笑声）。所以，我告诉他，如果他的兄弟斯科特今天打电话来，他应当接听电话。（笑声）。把扬声器打开。（笑声）

当吉福兹仍在医院时，我曾前往看望，我们当时还不能确定她是否能幸存。我是在参加死者纪念活动之前探视她的。她在一个小时后睁开了眼睛。我记得曾与母亲谈及此事，但是我知道，她和她的家人在过去五年所经受的痛苦，康复过程、从重伤恢复的辛苦与努力。

我随后想起那些没有这么幸运的美国人。每年有3万多美国人因为枪支而过早地离世，自杀、家庭暴力、黑帮火拼、枪支事故。数十万美国人失去了兄弟姐妹或者埋葬了自己的孩子。许多人终生致残或者学会在失去爱人的情况下生活。

这些人中的一些人今天来到了这里，他们可以告诉你一些故事。就在这个房间里有许多故事，有许多心碎，有许多坚强，有许多力量，但也有许多痛苦。这只是一个很小的样本。

美国不是这个地球上唯一有施暴成性者或者危险人员的国家，我们也不是天生更加倾向于暴力的国家，但我们是这个世界上枪击案如此频发的唯一一个发达国家，其它发达国家没有这么高频率的枪击事件，美国远高于其他发达国家。正如我之前说过的那样，我们某种程度上已对此麻木，我们开始认为这是正常的。

我们没有去思考如何解决这一问题，这一问题反而成了最具分裂性的两党争辩议题，虽然美国民众对于该采取何种措施有着广泛的共识。这就是我将于周四在弗吉尼亚州就枪支暴力问题举行一个公众会晤的部分原因，因为我的目标是将这一议题争论双方的好人们聚集在一起，就此进行一个公开的讨论。

我将不会再参加总统大选，我没有寻求讨人欢心，我认为，我们可以在不质疑对方动机或者不心怀不满的情况下持不同观点，我们不需要说服对方，但我们对此要有紧迫感。用金博士的话说，我们需要有“强烈的现实紧迫性”，因为人们正在死去，长期以来用以不采取行动的借口已经不行了，已不够了。

这就是我们今天来这里的原因。不是为了辩论上一次大规模枪击事件，而是采取一些措施来试图制止下一次大规模枪击事件。（鼓掌）。我们来这里为了证明，大多数美国人对像丹尼尔这样的小男孩是足够关心的，他们将团结起来，采取常识措施来挽救生命和保护我们更多的孩子，虽然我们的声音并不一直是最洪亮的或者是最为极端的。





现在，我想从一开始就明确无误，我已多次表达过这一点，这已变成了家常便饭，这成了我做整个事情的惯例：我信奉宪法第二修正案，它是白纸黑字记录在案的，它确保人们拥有枪支的权利，不管人们多少次试图歪曲我有关宪法第二修正案的言论，我曾（在芝加哥大学法学院）教宪法学，我对此甚知一二（鼓掌）。但是我也相信，我们可以找到在遵守宪法第二修正案的同时减少枪支暴力的方法。


我的意思是，想想这个议题吧，我们都信奉宪法第一修正案，宪法第一修正案确保了言论自由，但是我们不会允许你在剧院里乱喊“着火了”。我们明白我们的自由是受限制的，以保护无辜人士。我们珍视我们的隐私权，但是我们接受在登上飞机前要经过安检门，这并不是因为人们喜欢这么做 ，而是因为我们明白，这是在一个文明社会里生活所要付出的部分代价。

在有关枪支暴力辩论中经常被忽视的一点是，大多数枪支拥有者事实上都同意，我们可以在遵守宪法第二修正案的同时阻止那些不负责任、违法的纠纷演变成大规模枪击事件。

现在，在枪店购枪要进行背景审查。如果一位父亲想教他的女儿如何打猎，他可以走进一家枪店，接受背景审查，安全和负责任地购买他的武器。这并没有被视作是对宪法第二修正案的侵犯。与一些枪支权利辩护者的说法相反，背景审查并不是滑向全面没收枪支的第一步。一些总统候选人在我今天讲话前就发表言论，但与他们的说法相反，这并不是夺走所有人枪支的一个阴谋。你通过背景审查，你就可以购买枪支。

问题是一些枪支的卖家是在一套不同规则下行事的，一位曾有过暴力犯罪史的重犯可以通过互联网购枪，无需经过背景审查，无需回答任何问题。最近的一项研究发现，在一个网站上购买枪支的人员中，每30人就有1人有过犯罪记录。我们是在谈及那些曾因为严重罪行而被定罪的人员——严重攻击、家庭暴力、抢劫、非法拥有武器。那些有着漫长犯罪历史的人们购买致命性武器太容易了。这只是一个网站数个月内的记录。

所以，我们创造了这样的一个制度，危险人士被允许按一套不同的规则行事，负责任的人士以正确的方式购枪，要接受背景审查。这不合理，所有人都应遵守同样的规则，大多数美国人和枪支拥有者都这样认为。我们三年前曾试图改变那样的局面，包括20名儿童在内的26个美国人三年前在桑迪胡克小学枪击案中丧生。





两位美国参议员，来自西弗吉尼亚的民主党参议员乔-曼钦和来自宾夕法尼亚州的共和党参议员帕特-托梅伊进行了诚心诚意地合作，他们都是枪支拥有者，都是宪法第二修正案权利的强烈拥护者，都是美国步枪协会A级会员（步枪协会是激进的枪支游说团体），这一资格是很难获得的。他们咨询了包括副总统在内的许多人，副总统长期以来一直是对购枪者进行背景审查的呼吁者。他们起草了将要求对所有人进行背景审查的议案。情况就是这样，非常常识性的东西。90%的美国人支持这一提议，90%的参议院民主党主人投票支持了这一议案，但是议案未能获得通过，因为参议院90%的共和党人投票反对这一议案。


这一议题是如何演变成两党争议议题？共和党总统小布什曾说：“我支持在枪支展或者在任何地方进行背景审查，以确保枪支不会落入那些不应当获得枪支人员之手。”共和党参议员约翰-麦凯恩提交了一个获得两党支持的提议，来应对枪支展漏洞。他说：“我们需要这一修正案，因为犯罪分子和恐怖分子曾利用和将利用我们枪支安全法律方面这一非常明显的漏洞。”甚至美国步枪会也曾支持扩大背景审查。顺便说一下，它的大部分会员现在也支持背景审查。大多数共和党选民也支持背景审查。

我们是如何落到现在的境地的？我们是如何演变到目前的局面，人们认为要求进行背景审查意味着夺走人们的枪支？

每次当提出这一问题时，我们就会遇到诸如背景审查这样的常识改革措施可能不会制止上次或者上上次或者上上上次屠杀，所以何苦为之的借口。我拒绝这样的想法（鼓掌）。我们知道，我们没法阻止世界上所有的暴力行为，所有的邪恶行为，但是，我们也许应当试图阻止任何一次邪恶行为，一次暴力行为。

你们中的一些人可能会记得，在桑迪胡克小学枪击案发生的同一时间，中国的一名精神错乱人士拿了一把匕首，试图用匕首来杀一些中国儿童，但大多数中国儿童在那些案件中幸存，因为那人没有获得威力很大的枪支，我们也许无法挽救所有人，但我们应当能挽救更多人的生命，就像我们无法防止所有交通事故，但我们可以采取措施来减少交通事故。

正如罗纳德-里根曾说过的那样，如果强制性背景审查能够挽救更多生命的话，那么就相当值得使其成为法律。三年前摆在国会面前的议案就是一次考验。不幸的是，太多的议员未能通过考验。

事实上，我们知道背景审查是能够奏效的。在康涅狄格州通过一项要求背景审查和枪支安全课程的法律后，枪支引发的死亡事件减少了四成，四成！（鼓掌）与此同时，在密苏里州取消了一项要求全面背景审查和购买许可的法律后，枪支引发的死亡事件比全国平均值增加了近五成。一项研究发现，密苏里州的犯罪分子更加容易获得枪支，这一点并不令人感到意外。

证据告诉我们，在那些要求进行背景审查的州里，遵守法律的美国人并没有发现购买枪支的难度在增加。他们的枪支并没有被没收，他们的权利并没有遭到侵犯。

这只是我们目前所获得的一些信息。在进行更多的研究后，我们可以进一步改善枪支安全。正如在进行了更多的研究后，我们在过去三十年大幅降低了交通事故的死亡人数。当车辆、食物、药物，甚至玩具给人们带来伤害后，我们就展开调查，我们就可以使它们更加安全。你知道吗，研究，科学，这些是好东西，它们能奏效。（笑声和鼓掌）。它们确实能奏效。

但是想想这个吧，当事情涉及到武器时，没有人会说枪支没有潜在的致命性，武器每年杀死数万美国人，国会事实上投票使公共卫生专家就枪支暴力的研究变得更加困难，使专家们更加难以收集数据和事实，使制订减少枪支暴力的策略更加困难。即便是在圣贝纳迪诺枪击事件后，他们仍然拒绝让那些无法登上飞机的恐怖疑犯更加难以购买半自动武器。这是不对的，也不可能是对的。

所以枪支游说集团现在可能将国会扣为人质，但他们无法将美国扣为人质（鼓掌）。我们并不需要接受屠杀作为自由的代价。（鼓掌）。

现在，我想明确一下。国会仍需要采取行动，在这个房间的人们在国会采取行动前将不会休息。（鼓掌）因为一旦国会支持常识性枪支安全措施的话，我们可以更大幅度地减少枪支暴力。但我们也不能等待。在国会采取与大多数美国人意见一致的行动之前，我可以在我的权力范围内采取措施，以帮助减少枪支暴力事件，挽救更多生命，这些行动将保护我们的权利和我们的孩子。



在桑迪胡克小学枪击事件后，拜登和我与我们的团队共事，我们提出了一整系列的行政措施以试图强化我们现存的规则和制度。但是，今天，我们将采取进一步的措施，所以，让我阐述一下我们将要采取措施的主要内容。


第一点，所有的枪支销售者必须获得许可证，实施背景审查，否则将遭到刑事起诉。（鼓掌）你是在互联网上还是在枪支展上卖枪，这不重要。你在哪里售枪并不重要，重要的是你做的事情。

我们还将扩大背景审查的范围，一些暴力犯罪分子试图拿信托、公司和各种其它渠道作掩护来购买一些最为危险的枪支。

我们还将采取措施来使背景审查制度更加有效。在联邦调查局局长詹姆斯-科米和烟酒火器局副局长汤姆-布兰登的指导下，我们将雇佣更多人员以便更快地处理申请，我们将使一个过时的背景审查系统进入21世纪。（鼓掌）

这些措施将事实上使遵守法律的枪支拥有者获得了一个更顺利的流程，使负责任的枪支销售商获得一个更通畅的流程，一个能够更加保护公众的更加强有力的流程，保护公众不受危险人士的伤害。这是第一点。

第二点，我们将采取我们能够采取的所有措施，以确保现有的枪支安全法律获得明智和有效的执行。这意味着我们将增加200名烟酒火器局工作人员和调查人员。我们将要求枪支销售商及时报告更多的枪支丢失或者被盗事件。我们将与权利组织合作，以保护家暴受害者免受枪支暴力的伤害，在太多的情况下（鼓掌），人们没有获得他们应当获得的保护。

第三点，我们将采取更多措施来帮助那些精神疾病病患，让他们获得所需的帮助。获得媒体高度关注的大规模枪击事件使人们关注到那些少数伤害他人的精神病患，但事实是，三分之二的枪支致死事件死者是自杀者，所以，我们的许多工作将是防止人们伤害自己。

这就是为什么我们确保平价医疗法案，也叫奥巴马医疗法案（笑声和鼓掌声）将精神病患和其它疾病患者同等对待的原因。这就是我们为什么将投资5亿美元来在全国范围内扩大精神病患接受治疗的原因。

这也是为什么我们要确保联邦精神疾病档案要提交给背景审查系统，清除各州获得相关信息的障碍的原因。如果我们可以继续使精神疾病议题去污名化，让病患得到护理，弥补背景审查制度的漏洞，那么我们可以使更多家庭免受亲人自杀的痛苦。

对于那些在国会里经常急于指责精神疾病导致大规模枪击事件以作为避免在枪支议题上采取行动的议员们，现在是你们支持这些努力的机会。请言行一致。（鼓掌声）

第四点，我们将提高枪支安全技术。今天，许多枪支受伤和死亡事件是合法枪支的结果，这些枪支被盗或者被误用、走火。仅在2013年，500多人由于枪支事故丧生，这包括5岁以下的30名儿童。在这个地球上最伟大、技术最先进的国家里，没有理由发生这些事情。我们需要研发新技术来使枪支更加安全。如果我们可以实现用指纹开手机，那么为什么不就我们的枪支使用同样的技术？（鼓掌声）如果有APP可以帮助我们找到不见的平板电脑——随着我年龄的增加，这样事经常发生——我们为什么不能用这一技术来找到被盗的枪支。如果一名儿童无法打开阿斯匹林的瓶子，那么我们应当确保他们无法扣动板机。（鼓掌声）是不是？

所以，我们将推进研究，我们将与私营企业合作，以升级枪支技术。

一些枪支零售商已经拒绝在不完成全面背景审查完成枪支交易，或者在出售半自动武器或者大容量弹匣方面持克制态度。我希望更多的枪支零售商和更多的枪支制造商加入他们的行列，因为他们应当和其他人一样关注枪支这种产品，枪支导致的美国人死亡数量几乎和汽车事故一样多。

我说明这一点是因为我们各方无法独自实现这一点，我认为马克早些时候阐明了这一点，我们所有人应当合作以找到权利的平衡，我们其它的一些权利也很重要。第二宪法修正案的权利是重要的，但我们也同样关心其它权利，我们要平衡这些权利，因为我们在查尔斯顿的基督徒自由和安全地进行祈祷的权利被剥夺了。（鼓掌声）。堪萨斯州城犹太人这样做的权利也被剥夺了，教堂山的穆斯林、橡树溪市的锡克教信徒的权利也被剥夺了。（鼓掌声）他们也有权利。（鼓掌声）

在奥罗拉和拉法叶特看电影的人们被剥夺了和平集会权。布莱克斯堡和圣巴巴拉的大学生们被剥夺了追求生命、自由和幸福的不可剥夺的权利。哥伦拜恩的中学生、纽顿的一年级学生的这些权利也被剥夺了。一年级学生，所有失去亲人的家庭从未想到他们的亲人会被枪支射出的子弹夺去生命。

每次我想起这些孩子，我就会很愤怒。随便说一下，在芝加哥的大街上每天都在发生这样的事情。（鼓掌声）

所以，我们所有人都要要求国会足够勇敢，站出来面对枪支游说集团的谎言。我们所有人都需要站出来保护国家的公民，我们所有人都需要要求州长和立法部门、商业机构采取各自的行动，以使我们的社区更加安全。我们需要大多数负责任的枪支拥有者加入我们，以要求更好的局面。他们在枪击案件发生时和我们一起悲痛，认为自己的观点没有得到正确的代表。（鼓掌声）

我们需要那些想获得更加安全枪支法律的选民，那些对领导人挡道感到失望的选民要记得在选举时刻参加投票。（鼓掌声）

我的意思是，其中一些事情是简单的算术问题。是的，枪支游说集团发出的声音是很大的，它在使任何人在任何时候都能轻松获得武器的辩护是有组织的。好的，你知道吗，我们其他所有人要同样投入，我们在保卫我们的孩子时要很好的组织。这并不复杂。国会阻扰议案通过是因为议员们想赢得选举。如果他们阻扰这些枪支安全法律，你们就使他们更加难以赢得选举，那么他们将改变路线。我向你承诺这一点。（鼓掌声）

是的，这将是艰难的，它将不在一夜之间就发生，它将不在这届国会发生，它将不会在我的总统任期内发生，但是许多事情都不在一夜之间发生的。妇女的投票权不是在一夜之间发生的，非洲裔美国人的解放不是在一夜之间发生的。同性恋者的权利也不是，而是经历了数十年的努力。所以，只是困为它很困难，这不是不去努力的借口。

如果你对为什么你应当有“强烈的现实紧迫性”有任何疑问的话，想想三周前发生的事情吧。扎维奥恩-杜布森是田纳西州诺克斯维尔福顿中学高二学生，他玩橄榄球，他的同学和他的教师都喜爱他，市长称他是城市的成功故事之一。就在圣诞前的一周，他去朋友家玩电玩，他并不是在错误的时间出现在错误的地点，他并没有作出错误的决定，他是在任何其它孩子都可能出现的地方。枪手随后开枪。扎维奥恩挡在三个女孩前，为她们挡子弹。他的头部中弹，女孩们没有受伤。他为了救她们的生命献出了自己的生命，这样的英雄主义行为远远超出了我们对15岁孩子的期待。“没有什么比这更伟大的爱，一个人愿意为了朋友放弃自己的生命。 ”

我们没有被要求作扎维奥恩-杜布森所作的事情，我们没有被要求有那么宽厚的肩膀，那么强大的内心，那么快速的反应，我不是在要求人们有同样的勇气或者牺牲或者爱，但如果我们爱我们的孩子，关心他们的前景，如果我们爱这个国家，关心它的未来，那么我们可以找到投票的勇气。我们可以找到动员和组织起来的勇气。我们可以找到打破所有噪音的勇气，做一个理性的国家应当做的事情。

这将是我们今天要做的事情。我们明天将做更多的事情，我们后天还将采取更多的措施。如果我们采取措施，我们将留下一个比我们所继承的更加强大的国家，配得上像杜布森这样年轻男子所付出牺牲的国家。（鼓掌声）

非常感谢大家，上帝保佑你，谢谢你，上帝保佑美国。

来源：新浪国际

---

胡翠洋

国情不同

胡翠洋

国情不同

泌水

‘’这与冷酷无关，只与小说的深邃眼神有关，与冷静的小说思维有关。
当一个作家无法深入人的灵魂，无法撕破社会的伪装。
只能寄情山水搞一点怀旧情感，或者肆无忌惮煽情。
一枚枚麻醉弹就这样在温馨的日子里成为常态‘’


看到这节文字，忽然想起笑林广记里一则小笑话


有姑媳孀居，姑曰：“做寡妇需要咬紧牙根过日子。”未几，姑与人私，媳以前言责之。姑张口示媳曰：“你看，我也得有牙齿方好咬啊！”


教调人家写作要深入人的灵魂，要撕破社会的伪装
如果只能寄情山水搞一点怀旧情感，或者肆无忌惮煽情
一枚枚麻醉弹就这样在温馨的日子里成为常态


这些你做到了么
徽地文狐没有做到，我同样也没做到
相信大多数人也做不到
恣意妄评，吃饱撑的吧


都是犯贱来玩玩，何必要往敏感地带去
浅水里趟趟算了，何必要诱人家往深水里去呢


你要有胆有本事，弄一篇不遮不盖的叫大家看看

令箭

泌水 发表于 2016-6-16 14:04
‘’这与冷酷无关，只与小说的深邃眼神有关，与冷静的小说思维有关。
当一个作家无法深入人的 ...

装逼，你差远了
只说这一句
在我面前
你屁都不是

令箭

狐狸算蛋
你泌水算蛋
有本事拿出小说来
口舌逞强
你再学习十年

泌水

香樟树下 发表于 2016-6-15 13:53
弱弱的问一句，全小说与红宝石戒指有毛关系？

你想要什么毛关系？
淡雅点说，那叫爱情信物
粗俗点说，那是尻屄通行证


这是令箭在他参加执手天涯决赛所写的‘’红宝石戒指‘’小说下面给香樟树下版友的回复
我在六星网站还没见到过如此粗鄙不堪的言语，恰恰又出自一个自诩‘’我为我的牛逼才华辗转反侧夜不能寐啊啊啊‘’的人之口
其狂妄令人不齿，其下流不忍卒睹

泌水

利用自己手里那一点点职权，粗暴地删人家帖子，你算啥本事令箭

泌水

快忙把你骂人的帖子也删掉吧
那不是正人君子所为，恰恰暴露了你有文无化的丑陋面孔
你如果真的在执手天涯得了奖，就因为你脑袋后头那张嘴脸
在众人心目中也大打折扣

令箭

泌水 发表于 2016-6-16 21:14
香樟树下 发表于 2016-6-15 13:53
弱弱的问一句，全小说与红宝石戒指有毛关系？

我若是高兴，我愿意和香樟表姐睡觉，你可以像狗一样扒着窗看但叫唤没啥用。

令箭

泌水 发表于 2016-6-16 21:26
利用自己手里那一点点职权，粗暴地删人家帖子，你算啥本事令箭

版主就是有这个权利，你说粗暴，我说你活该。

令箭

泌水 发表于 2016-6-16 21:34
快忙把你骂人的帖子也删掉吧
那不是正人君子所为，恰恰暴露了你有文无化的丑陋面孔
你如果真的 ...

少他么装逼，我老人家就是一流氓，别他么乱操心

虎步漫游

我晕!咋吵成这样了

啼妃

令箭 发表于 2016-6-16 21:40
少他么装逼，我老人家就是一流氓，别他么乱操心

令箭兄，stop  please!我很久不以兄呼唤您啦，也很久不称您了～

令箭

泌水 发表于 2016-6-16 21:43
**** 该帖被屏蔽 ****

赶紧去，你不去你是孙子

虎步漫游

泌水 发表于 2016-6-16 21:54
**** 该帖被屏蔽 ****

既然话不投机，那就大路朝天也罢。

啼妃

泌水 发表于 2016-6-16 21:34
快忙把你骂人的帖子也删掉吧
那不是正人君子所为，恰恰暴露了你有文无化的丑陋面孔
你如果真的 ...

沁水兄请茶～

令箭

别在这瞎耽误功夫，赶紧去执手举报。