切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 人心向背 联合国大会通过决议 立即在加沙实现人道停火
查看: 4104|回复: 138
打印 上一主题 下一主题

人心向背 联合国大会通过决议 立即在加沙实现人道停火 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-10-28 12:56 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
人心向背   联合国大会通过决议   立即在加沙实现人道停火
2023-10-27  法广中文

在哈马斯与以色列交战的第 21 天,联合国大会周五以绝对多数通过呼吁以色列和哈马斯之间“立即实现人道主义休战”提案,大会还呼吁向加沙地带提供紧急人道援助。以色列则谴责这是“联合国和人类黑暗的一天”。

法新社报道,这一由阿拉伯国家提出的决议以 120 票赞成、45 票弃权和 14 票反对获得通过。以色列和美国投了反对票。

除美国和以色列,反对提案的国家还有:奥地利、克罗地亚、捷克、匈牙利、巴拉圭、斐济、危地马拉、密克罗尼西亚、马歇尔群岛、缁鲁。

发达国家投票赞成的有法国、葡萄牙、西班牙、瑞士、挪威、爱尔兰、比利时、斯洛文尼亚、新西兰、新加坡等国。
中国、俄罗斯、巴西、南非等国投票支持。

意大利、日本、希腊、德国、摩纳哥、荷兰、瑞典、英国、斯洛伐克、澳大利亚、韩国以及印度、乌克兰等国弃权。

以色列和哈马斯之间的战争是由哈马斯 10 月 7 日从加沙地带对以色列领土发动的前所未有的袭击引发的。

作为报复,以色列军队连日来不间断地轰炸了哈马斯控制的加沙,加沙是大约 240 万巴勒斯坦人的家园。周五晚上,以色列宣布 "扩大 "在那里的地面行动。

联大决议主要关注加沙的人道主义局势,特别呼吁 "立即 "供应水、食品、燃料和电力,并 "畅通无阻地 "提供人道主义援助。

决议还谴责 "一切针对巴勒斯坦和以色列平民的暴力行为,包括一切恐怖主义行为和不分青红皂白的袭击",并表示 "严重关切自 10 月 7 日袭击以来暴力的最新升级"。

在人们日益担心冲突可能蔓延到该地区的时候,联合国大会强调 "防止该地区进一步动荡和暴力升级的重要性"。

大会呼吁 "所有各方保持最大限度的克制,为实现这一目标而努力"。

联合国大会还呼吁以色列撤销要求加沙平民迁往飞地南部的命令。联大 "强烈反对任何转移巴勒斯坦平民的企图"。

决议还呼吁 "立即无条件释放所有被非法关押的平民"。决议案文中没有点名哈马斯。

以色列驻联合国大使吉拉德-埃尔丹(Gilad Erdan)在提案通过后谴责说:"你们真可耻",他说,"这是联合国和人类黑暗的一天",并表示以色列将继续使用其掌握的 "一切手段","让世界摆脱哈马斯所代表的邪恶"。

美国也批评了提案中没有 "哈马斯 "和 "人质 "的字眼,不出意外地投了反对票。英国则投了弃权票。

法新社报道说,据以色列当局,在哈马斯突击队的袭击中,以色列境内有 1400 多人丧生,其中大部分是平民,哈马斯突击队还绑架了 229 名人质,其中包括以色列人、双重国籍者和外国人。迄今已有四名妇女获释。

据哈马斯称,过去三周对加沙的轰炸已造成 7326 人死亡,其中大部分是平民,近 19000 人受伤。

【标题为本人所拟】
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2023-10-28 13:05 来自手机 |只看该作者

根据这个决议,哈马斯有可能以释放所有人质为条件换来以色列的停火,这应该是唯一可能的停火结果

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-10-28 13:10 |只看该作者
乌克兰很想把军援和世界目光再次聚焦于自己身上,欧洲国家显然不想巴以冲突影响了乌克兰冲突的有利于乌方的努力。

以色列再充硬汉把中东事儿搞大已经不得人心。

使用道具 举报

地板
发表于 2023-10-28 13:37 |只看该作者
两国儿童死亡也有好几千了。

使用道具 举报

5
发表于 2023-10-28 13:53 |只看该作者
即便巴以停火,你和不主流的战斗不会停火
1

查看全部评分

使用道具 举报

6
发表于 2023-10-28 16:07 来自手机 |只看该作者

停了吗?

使用道具 举报

7
发表于 2023-10-28 16:34 |只看该作者

不可能啊,以色列不承认

使用道具 举报

8
发表于 2023-10-28 16:36 |只看该作者
花若叶 发表于 2023-10-28 16:34
不可能啊,以色列不承认



是不是文字里面又猫腻?

“呼吁以色列和哈马斯之间“立即实现人道主义休战”提案,”
======--只是呼吁,不是命令

使用道具 举报

9
发表于 2023-10-28 18:26 |只看该作者
花若叶 发表于 2023-10-28 16:34
不可能啊,以色列不承认

联合国决议,没有法律效益。
现在是哈马斯,或者以色列说了算。

使用道具 举报

10
发表于 2023-10-28 19:51 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-28 13:05
根据这个决议,哈马斯有可能以释放所有人质为条件换来以色列的停火,这应该是唯一可能的停火结果

据英国卫报报道:

这项决议虽不具强制性约束力,但具有政治影响力,反映出,美国和以色列在国际上备受孤立。



元芳,你怎么看?

使用道具 举报

11
发表于 2023-10-28 20:07 |只看该作者
垃圾鹰 发表于 2023-10-28 13:10
乌克兰很想把军援和世界目光再次聚焦于自己身上,欧洲国家显然不想巴以冲突影响了乌克兰冲突的有利于乌方的 ...

这个决议赞成与反对的国家间比例竟然达到了120:14

且反对的14个国家中,除了美国,其余全部是小国家。

卫报的说法一点没错:在这件事情上,美国和以色列空前孤立。

使用道具 举报

12
发表于 2023-10-28 20:10 |只看该作者
花若叶 发表于 2023-10-28 13:53
即便巴以停火,你和不主流的战斗不会停火

你这位大理寺法官,怎么看自媒体愈演愈烈的抄袭、剽窃行径?

使用道具 举报

13
发表于 2023-10-28 20:13 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-28 19:51
据英国卫报报道:

这项决议虽不具强制性约束力,但具有政治影响力,反映出,美国和以色列在国际上备受 ...

若是以道盛,道寡作为民心相悖的判断。
论坛岂有如许口水。


楼主,你怎么看?

使用道具 举报

14
发表于 2023-10-28 20:15 |只看该作者
知音 发表于 2023-10-28 16:36
是不是文字里面又猫腻?

“呼吁以色列和哈马斯之间“立即实现人道主义休战”提案,”

这条新闻的遣词造句算是够严谨了,也相当客观。

这是我选择转贴这篇的原因——关于这条大新闻的报道,无数多。

使用道具 举报

15
发表于 2023-10-28 20:19 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-10-28 20:20 编辑
公理力 发表于 2023-10-28 19:51
据英国卫报报道:

这项决议虽不具强制性约束力,但具有政治影响力,反映出,美国和以色列在国际上备受 ...

在以色列问题上美国一直就是个孤立的存在,北约成员国经常冷眼旁观
但卫报这个说法多少有些夸大其辞,英国自己就刚通过一项法律,凡是反对以色列和赞美哈马斯的外国人都将被驱逐出境,所以本次英国投弃权票的原因大概率是“认为议案动机良好缺乏实操性”,不是跟美国唱反调

使用道具 举报

16
发表于 2023-10-28 20:19 |只看该作者
随一 发表于 2023-10-28 20:13
若是以道盛,道寡作为民心相悖的判断。
论坛岂有如许口水。

论坛存在的主要功能之一,就是口水之地嘛

在我看来,有这类发泄渠道,总比没有好……

使用道具 举报

17
发表于 2023-10-28 20:33 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-28 20:19
在以色列问题上美国一直就是个孤立的存在,北约成员国经常冷眼旁观
但卫报这个说法多少有些夸大其辞,英 ...

弃权当然不是反对。既不反对投反对票,也不反对通过决议。

这个决议值得注意的重点之一是:

美国的铁杆盟友大国:英国、法国、德国、意大利、日本、澳大利亚、韩国,以及最近跟美国打得火热的印度,都撇清了一味跟随美国的立场(在该事件中)。

不仅如此,法国作为欧洲“领导者”,甚至站到了中国、俄罗斯、巴西、南非一边,反对美国的主张,支持阿拉伯国家的诉求。

反对美国立场的,还包括与美国有良好关系的葡萄牙、西班牙、瑞士、挪威、爱尔兰、比利时、斯洛文尼亚、新西兰、新加坡等发达国家

使用道具 举报

18
发表于 2023-10-28 20:37 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-28 20:19
论坛存在的主要功能之一,就是口水之地嘛

在我看来,有这类发泄渠道,总比没有好……

如此,阁下的十楼岂不也只是口水?那么


所谓的~人心向背又该如何认定呢?有没有一个方法,模式?


尽是口水相溅又有何益?


请了

使用道具 举报

19
发表于 2023-10-28 20:39 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-10-28 20:47 编辑

投票赞成这种不具约束力的联大劝和决议就像围观打架斗殴时站在边上喊“打架不好别打了”的看客,不能说有什么错,但总感觉别扭,所以很多弃权国家建议增加谴责哈马斯的内容,但未获通过。

这是一个并不分辨是非只是想表达善意的投票结果,这是一种伪善

使用道具 举报

20
发表于 2023-10-28 20:41 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-28 20:33
弃权当然不是反对。既不反对投反对票,也不反对通过决议。

这个决议值得注意的重点之一是:

这并不是一个“关于美国对巴以局势政策”的投票,你从根上就搞错了每一张票到底表达了什么意见

使用道具 举报

21
发表于 2023-10-28 20:51 |只看该作者
春水秋霜伊人 发表于 2023-10-28 18:26
联合国决议,没有法律效益。
现在是哈马斯,或者以色列说了算。

准确地讲,联合国安全理事会通过的决议都具有约束力,即具有法律性质的强制性。但也是理论上的,现实实现不了的太多。
而联合国大会通过的决议,也不都是没有约束力的。某些重大事项,安理会反而没权决定,必须交由联合国大会表决。赞成票达三分之二,即形成强制性决议。如这两年一直在酝酿的联合国改革;1971年新中国取代台湾当局,成为联合国常任理事国。

使用道具 举报

22
发表于 2023-10-28 20:55 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2023-10-28 20:57 编辑
随一 发表于 2023-10-28 20:37
如此,阁下的十楼岂不也只是口水?那么
请看清楚,10楼并非本人观点,而是引述英国卫报的报道——基于事实的判断,何来口水之说?


120国:14国,这就是人心向背。

使用道具 举报

23
发表于 2023-10-28 20:58 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-28 20:55
10楼是引述英国卫报的报道,何来口水之说?



这个议案没有关于是非立场的内容,不涉及人心向背

联合国谴责俄罗斯入侵乌克兰那样的决议才体现人心向背

和议案内容有关

使用道具 举报

24
发表于 2023-10-28 21:02 |只看该作者
随一 发表于 2023-10-28 20:37
如此,阁下的十楼岂不也只是口水?那么

【尽是口水相溅又有何益?


至于这个问题,我在16楼已经回答过了:有这类发泄渠道(包括口水),总比没有好……


何况,“口水相溅”也是意见反映,你总不会赞同不让民众表达看法吧?

使用道具 举报

25
发表于 2023-10-28 21:03 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-28 20:55
请看清楚,10楼并非本人观点,而是引述英国卫报的报道——基于事实的判断,何来口水之说?

...

若基于事实,信奉事实。又何来这口水滔滔。


呵呵

使用道具 举报

26
发表于 2023-10-28 21:10 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-10-28 20:39
投票赞成这种不具约束力的联大劝和决议就像围观打架斗殴时站在边上喊“打架不好别打了”的看客,不能说有什 ...

那是120个投赞成票国家的判断,你一句伪善就伪善了?

这个决议惠及多达230万加沙人,也包括所有以色列和巴勒斯坦上千万人的安全,是实实在在的生命和利益!何来伪善???

使用道具 举报

27
发表于 2023-10-28 21:19 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2023-10-28 21:21 编辑
绝对不主流 发表于 2023-10-28 20:41
这并不是一个“关于美国对巴以局势政策”的投票,你从根上就搞错了每一张票到底表达了什么意见

从根上就搞错了”的是你不主流:你在歪曲、捏造我的意思!
我17楼说得很清楚:“每一张选票”表达立场的对象是(在该事件中)

这是啥意思,你看不明白吗?

谁说这是一项“关于美国对巴以局势政策”的投票啦?

请规矩点,别总是捏造他人的意思!

使用道具 举报

28
发表于 2023-10-28 21:21 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-28 20:10
你这位大理寺法官,怎么看自媒体愈演愈烈的抄袭、剽窃行径?

抄袭也倒罢了,传谣最可怕,毒害国民脑细胞。
不主流那个不能算抄袭吧,毕竟写的美国案例,多数人一看就是引用的,也赚不到什么。


使用道具 举报

29
发表于 2023-10-28 21:29 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-28 21:10
那是120个投赞成票国家的判断,你一句伪善就伪善了?

这个决议惠及多达230万加沙人,也包括所有以色列 ...

要分析决议内容,不能简单看几比几
加拿大提出决议里应该增加谴责哈马斯的内容,如果成功,没准儿连美以都能投赞成票,更不用说欧洲那些弃权国家和加澳,但该提议没能达到三分之二的要求,这个提议有多少国家赞同和反对,才是体现人心向背的地方,但是我没找到相关信息

使用道具 举报

30
发表于 2023-10-28 21:32 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-10-28 21:19
“从根上就搞错了”的是你不主流:你在歪曲、捏造我的意思!
我17楼说得很清楚:“每一张选 ...

你前面把投弃权票的国家归到“反对美国立场”去了

你呀,真是连自己说的是什么都不清楚的文盲

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部