我也曾愤世嫉俗

浅浅珍珠蓝

       外地谋生，感觉这个世界没有突破口，看不到光亮。比如，连买个东西这种小事，都会被坑。当然，以我所学，只要店子没跑路，对付这种坑没什么问题，但情绪难免受影响。从象牙塔里混得如鱼得水，到突然接触无处不在的人性之恶。买东西被坑都是小事，其他的更加。有时候，我看着高隐他们的愤怒，就象看到自己的那一段时光。
       但只是内心愤怒，没有形之于言行，本性是一个安静的人。所以，愤世嫉俗的情绪没有对生活造成影响。
       好在有一个长处，不管情绪如何，一开始做事，就能沉浸式投入。

       沉浸式做事久了，觉得事务有规律性。比如跟人打交道，不同的说话方式，产生不同的结果。于是调整说话方式。不同的做事方式，也产生不同后果，于是调整做事的方式。

       这些貌似是常识，小学生应该都知道。但实际上，别人告诉自己没用。现在我早已理顺了自己的情绪和生活，一样感觉对人不够了解，看不透许多事务的走向。

浅浅珍珠蓝

今天上午暂时没有砖搬。临屏打字，不是很明确自己要说什么。

缘起就是跟螃蟹和梁版主在不主流的那个帖子争宪法。

浅浅珍珠蓝

跟他们聊天，发现一个有趣的事：发现他们跟我一样，不了解人和事务的规律，说不定比我还严重。

我上网的时间比关天人晚，那时候，根本无力和他们辩论，现在看，能找到许多漏洞。

也包括高隐。

河海森林

改变人的观念是很难的

论金

没有知识框架，瞎聊。

坐忘庄

哈哈哈 浅浅好

拿到五一奖章或做到处处长厅长巡视
顿悟又不同，不用拘泥关天，现实优先资料。

徐公孰

愤世嫉俗是什么感觉啊？

我可能也愤世嫉俗过一次：

有一年足球赛，我在看台上冒出大声呐喊，前边的书记回头看我，看了又看，吃惊第一次见我的嘴这么大，嗓门这么大。

看了又看，这副模样儿我印象深刻，至今难忘。

浅浅珍珠蓝

河海森林 发表于 2024-4-17 10:42
改变人的观念是很难的

不改变别人观点。我就是现在没事，磨一下牙。等会要搬的砖就要来了。

浅浅珍珠蓝

论金 发表于 2024-4-17 10:43
没有知识框架，瞎聊。

他们的政治经济法律理论，貌似来自西方哲学或学者的观点。而且加了自己的理解。。那些学识不可信，跟现实也没什么关系。

我们上学学的理论，很多也来自西方，但和他们的不一样。我们学的东西，是以实际是否行得通为判断标准。

浅浅珍珠蓝

坐忘庄 发表于 2024-4-17 10:46
哈哈哈 浅浅好

拿到五一奖章或做到处处长厅长巡视

不想升官发财，只想安安静静做自己喜欢的事。我准备谋轻闲的事了。

浅浅珍珠蓝

徐公孰 发表于 2024-4-17 11:21
愤世嫉俗是什么感觉啊？

我可能也愤世嫉俗过一次：

就是这种感觉，挺失态的。我可能也失态过，后来知道了，失态没有用。

浅浅珍珠蓝

子曰 发表于 2024-4-17 11:36
看他们聊国家和政权，好像就不主流一个人说清楚了概念的区别。

一个基础常识都是囫囵的，不知道他们到 ...

那个帖子我从最后一个回帖开始看的，直接就争了几句，其他的没必要看，肯定许多基本常识都不对的。

论金

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-4-17 11:27
他们的政治经济法律理论，貌似来自西方哲学或学者的观点。而且加了自己的理解。。那些学识不可信，跟现实 ...

他们只听说那些学术名词，至于那些学术名词什么意思，是自己瞎想的。
这些人不会真正的去探索一门学问的来龙去脉和逻辑。
这些学问在西方都构建好了。他们没有人真正的去学习过。

坐忘庄

哈哈哈 明白
对立统一，统一是人的常态，一万种对矛盾的替代

真理两种形态：自以为是、自以为不是，各有分布。

无蕊

失态是失态，愤世是愤世

浅浅珍珠蓝

无蕊 发表于 2024-4-17 12:07
失态是失态，愤世是愤世

蛮有道理~要愤青不失态，有点困难哦。

浅浅珍珠蓝

坐忘庄 发表于 2024-4-17 11:48
哈哈哈 明白
对立统一，统一是人的常态，一万种对矛盾的替代

禅宗秉持的是不以任何一境束缚自己。

浅浅珍珠蓝

论金 发表于 2024-4-17 11:47
他们只听说那些学术名词，至于那些学术名词什么意思，是自己瞎想的。
这些人不会真正的去探索一门学问的 ...

好象是这样。我本来就学识浅薄，缺的就是学识，结果一认真看他们聊天，发现我以为的常识，和他们扯需要重新论证。他们的思维方式，比较自我。

浅浅珍珠蓝

权利和义务对等，这不是东西方法学普遍认可的常识吗？
我不是批评谁，我是真的挺意外。

浅浅珍珠蓝

再比如，主权是一个国家处理对内对外事务的最高权利，这也是中西方政治学共同认可的，我们学的那些课程，其实基本上来自西方。
我记得还跟我很尊重认为他学识远超过我的一位版友争过。

而我以为这是常识。


同样，不是批评谁，是意外。

按倒就亲

你的所有困惑、意外，都因为你没有理解别人的话。
这导致你经常把别人简单明了的话理解为别的意思，而那个理解只有你自己才懂，甚至都无法准确表述出来。
其次，你无法聚焦于一个话题，习惯无限衍生枝节，不但忘了自己想说什么，也令别人无法确定你到底想说什么、你的重点在哪里。
简单总结：你的沟通障碍是自己造成的，主要问题出在沟通习惯上，而不是双方观点本身。

按倒就亲

愤世嫉俗，希望你不是带着贬义在使用，就像说别人“公知”、“愤青”一样。
如果是带着贬义的，至少证明你的主观情绪，和对对方的整体否定。
这种时候的一切交流是无意义的。
不用强调你学的什么、学校多么权威，没人要你晒毕业证书。
你的核心观点、表达能力、逻辑思维，会把这些呈现出来。
目前我的印象，无论你学没学过法律，你在这个领域是缺乏基础知识的。
缺乏常识。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-17 14:29
你的所有困惑、意外，都因为你没有理解别人的话。
这导致你经常把别人简单明了的话理解为别的意思，而那个 ...

就象高隐说了一句话：法无授权不可为。然后怼我说我自称学法律，是否看得懂他的话，我只能无言以对。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-17 14:35
愤世嫉俗，希望你不是带着贬义在使用，就像说别人“公知”、“愤青”一样。
如果是带着贬义的，至少证明你 ...

说到基础知识，我也只好不跟你争了。梁版主，你可能以为我在跟你辩论，所以你不自觉用了一些上网的人常用的所谓争的方式。

浅浅珍珠蓝

说实话，在六星争这些常识，挺低端的。不太象个论坛。

浅浅珍珠蓝

沟通习惯，与基础知识，是一个东东么？

承认自己不懂某些方面的常识，并不丢人。我也一样不懂许多别人专业的东西，不觉得承认不懂有什么不好。

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-4-17 14:54
就象高隐说了一句话：法无授权不可为。然后怼我说我自称学法律，是否看得懂他的话，我只能无言以对。

随着知识的细分，没人可以做到一直正确。
所以，交流辩论本身的目的，不再是说服对方、令其接受所谓正确的道理，
而是开拓思维相互启发，即使无法达成共识也能各自打开思路。
你和高隐共同的特点是，一定要证明自己是对的，或者对方是错的。
区别是高隐基础扎实而你基础不牢，你们的对话是严重错位的。

浅浅珍珠蓝

知道我为什么喜欢茶舍么？因为这里的人，至少在内部争的时候，争的是观点，而不是歪理。

也很少情绪化。换句话，这里的人，才有真辩论。

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-4-17 15:00
沟通习惯，与基础知识，是一个东东么？

承认自己不懂某些方面的常识，并不丢人。我也一样不懂许多别人专 ...

肯定不是一个东东。但都是影响辩论的重要因素。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-17 15:05
随着知识的细分，没人可以做到一直正确。
所以，交流辩论本身的目的，不再是说服对方、令其接受所谓正确 ...

判断高隐的基础知识扎实，是他肯用一些名词么？我承认看书少，但找高隐的理论常识错误，一点不困难。

再说，你要有判断别人学识的能力，需有超过别人的学识，梁版主一直很谦虚，其实内心里还是认为自己很高知的吧？