本帖最后由 徐公孰 于 2024-1-8 11:36 编辑
听说关天泥神转载来一个押沙龙的帖子,鼓吹写帖之妙,妙在质疑孟子的一件怪事,怪孟子反墨家不战法家。读来便觉其殊乏味。
孟子:约生于公元前372年,殁于公元前289年。
而墨子约公元前476年生,公元前390年去世,比孟子早一百年。孟子之世,墨家学说流行于天下, “圣王不作,诸侯放恣,处士横议……杨朱,墨翟之言盈天下。天下之言不归杨,则归墨”,可见墨家学说之盛。孟子想以儒家学说战墨家,因为“逃墨必归于杨,逃杨必归于儒。”所以孟子痛斥杨墨学派。
比孟子更早的法家有管子,他比孔子还早。孟子身后的法家有韩非子,孟子去世十年韩非子出生。“微管仲,吾其被发左衽矣”。这是孔子定论,意思说若无管仲治世,世间便礼法崩坏。所以孟子不可能反管子。孟子没有活到韩非子那一辈法家,也不会反他们。
与孟子差不多时期的法家是商鞅和申不害。
商鞅:公元前390年到公元前338年间在世。公元前356年开始变法。
申不害:前385年-前337年 ,与商鞅同时期人。
商鞅和申不害开始变法时,孟子才十五六岁,刚刚开始有志于学,不可能与法家辩论。商鞅变法失败时,孟子刚刚三十出头,学问一道刚刚登堂,尚未入室,所以也无法辩驳。商鞅和申不害重在实践,其学术并不流行,因为古代人的著作都是人去世之后才整理出版,商鞅的《商君书》行于世,是后人整理出版的,孟子一辈子都未必读过《商君书》片言只字。所以没法辩。
这么简单的事情,有什么奇怪的呢?孟子好辩,辩论必有根有据。哪像关天泥神,口水若悬河,总为兔角龟毛而滔滔。更有滔滔者,高山仰止,关天泥之,关天神之。
|