汉语就是让人发懵的玩楞

知音

比如：关于人的创造
两种截然不同的意思都对。
A、是指创造人的过程
B、是指人创造东西的过程

甲持A观点撩拨持B观点的乙
不打架才怪。

知音

再比如：差点儿

A、差点儿死了，是没死
B、差点儿没死，也是没死

知音

欢迎补充

绝对不主流

创造人的过程，要么说“人类起源”，要么说“神的创造”
只有文盲才以为“人的创造”可以表达“创造人的过程”

知音

绝对不主流 发表于 2023-12-5 21:14
创造人的过程，要么说“人类起源”，要么说“神的创造”
只有文盲才以为“人的创造”可以表达“创造人的过 ...

你出去，别影响我思考…

知音

语言文字的创造，是不是语言文字的创造过程？

知音

飞机的发明创造，是不是创造飞机的过程。

知音

飞机的创造，你不能解释为飞机创造飞行的过程吧？

知音

汉语呀汉语呀……

知音

用在动物身上就不行：
熊的创造，可能是指熊搭了一个窝

知音

慢慢地就发现规律了……

知音

有没有狗的创造、马的创造
欢迎不主流补充

知音

知音 发表于 2023-12-5 21:23
有没有狗的创造、马的创造
欢迎不主流补充

刚撵出去又叫人家补充，哈哈
欢迎豆豆补充

知音

机器人的创造
是创造机器人的过程吧？
那么，机器人下棋是不是机器人的创造呢？

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-5 21:17
你出去，别影响我思考…

我来给你扔个救生圈

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-5 21:23
有没有狗的创造、马的创造
欢迎不主流补充

你的问题你自己回答

绝对不主流

“创造”“发明”都是主体性概念，是意识的主体才具有的能力和特征
只有人类是唯一的意识主体，主体性哲学更表明，不是神创造了人，而是人创造了神的形象

诗意天涯

外国队踢球跟玩似的

中国队踢球跟玩似的

刘庄主

所以不能断章取义，要看前后文。

知音

绝对不主流 发表于 2023-12-5 21:47
“创造”“发明”都是主体性概念，是意识的主体才具有的能力和特征
只有人类是唯一的意识主体，主体性哲学 ...

AI是人创造的吧？
AI画一幅画，这画是不是AI创造的？

知音

刘庄主 发表于 2023-12-5 21:57
所以不能断章取义，要看前后文。

有一些东西就是只能意会不能言传，
不同的人意会不一样不能说谁对谁错

螃蟹

你这么一分析，好像是这么回事，但表达的还是别扭，也容易引起歧义。当“人”和“创造”放一起的时候，大多都会不由自主的把人理解为创造的主体而非创造的对象。

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-5 22:03
AI是人创造的吧？
AI画一幅画，这画是不是AI创造的？

AI属于人造物，根据人设的程序作画，相当于“嘿，Siri,请从1到100中选一个数字”

知音

绝对不主流 发表于 2023-12-5 22:32
AI属于人造物，根据人设的程序作画，相当于“嘿，Siri,请从1到100中选一个数字”

但是，具体选哪个是AI自己的判断呀

比如让AI画个马，两次可能画的不完全一样吧。

金豆豆

知音 发表于 2023-12-5 21:17
你出去，别影响我思考…

这么烧脑的文字游戏，也就不主流陪你玩了，你竟然还嫌弃他?咋想的。。。。。

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-5 22:36
但是，具体选哪个是AI自己的判断呀

比如让AI画个马，两次可能画的不完全一样吧。

你看，我那个例子里Siri也不会每次都选同一个数字，随机函数调用而已

知音

螃蟹 发表于 2023-12-5 22:30
你这么一分析，好像是这么回事，但表达的还是别扭，也容易引起歧义。当“人”和“创造”放一起的时候，大多 ...

惯性思维是那样的

咬文嚼字儿的话，结合语境，解释为人是被创造物也不能说不对

知音

绝对不主流 发表于 2023-12-5 22:38
你看，我那个例子里Siri也不会每次都选同一个数字，随机函数调用而已

也就是说，Siri也有它自由发挥的空间，也可理解为它的创造

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-5 22:38
惯性思维是那样的

咬文嚼字儿的话，结合语境，解释为人是被创造物也不能说不对

这种物化人的观点应该不好意思拿出来显摆

金豆豆

知音 发表于 2023-12-5 22:36
但是，具体选哪个是AI自己的判断呀

比如让AI画个马，两次可能画的不完全一样吧。

这个是概率问题。就好像地上排开很多硬币，天上掉个石头砸到哪个是那个。其实与“创造”或者“创新”无关，有的是随机组合，没有所谓的思维活动。。。。