认真的胡扯与胡扯的认真

南天牧云

在这个荒唐的世界里，我只负责嘲笑。

某种意义上，嘲笑，也未尝不是一种批判。

这就是我对公教授的态度。

“线粒体DNA只影响身高和眼睛的颜色”。公教授对公众进行的科普，洋洋洒洒，这是认真的胡扯。如果是别人的理论，他给不出文献证明；若是他的独家发现，这是一个诺奖级的成果。同样，他也拿不出论文。

独特的面对面做爱方式是人进化的决定性因素，这是我在小黄文中表达的人类学家的严肃理论。是一种胡扯的认真。

现今，谎言机器已经无比强大了，还有众多的洗地党不辞辛劳地帮闲，让人玩个小论坛也不得清净。公教授，说的就是你。其实也不完全是你，是一群人。

像江西的彩票事件，挑战的已经不是真相，而是人民的智商。

真相只有一个，谎言却成千上万。真相还在穿鞋时，谎言已经跑遍了世界。

但愿公教授这次认真的胡扯只是个常识性错误吧，人的起源，这是个你驾驭不了的话题。请不要“科普”知音这样天真的小白了。

这也许就是我胡扯的认真意义之所在吧。

金豆豆

扯淡就扯淡，为嘛都拿首版姐扯淡？我表示不服~~~~

金豆豆

不过呢，线粒体DNA这个话题，让我想起来转基因技术——细胞核DNA和线粒体DNA之间，或许有某种关联和匹配，设若随意转换某一对基因，会不会造成整个群体的不可名状的灾难？？？表情：细思极恐啊~~~

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2023-12-8 12:33
不过呢，线粒体DNA这个话题，让我想起来转基因技术——细胞核DNA和线粒体DNA之间，或许有某种关联和匹配， ...

细思极恐。

南天牧云

金豆豆 发表于 2023-12-8 12:33
不过呢，线粒体DNA这个话题，让我想起来转基因技术——细胞核DNA和线粒体DNA之间，或许有某种关联和匹配， ...

线粒体DNA不参与基因重组，就人类来说，由母系直接遗传，鲜有变异。公教授说的影响身高什么的，是信口开河，不过对寿命的影响倒是有，线粒体端粒长度影响动物寿命，毕竟线粒体是决定细胞生长死亡的决定性因素

春水秋霜伊人

几位的语言，我都欣赏。幽默、风趣，还尊重“人”。

金豆豆

南天牧云 发表于 2023-12-8 12:40
线粒体DNA不参与基因重组，就人类来说，由母系直接遗传，鲜有变异。公教授说的影响身高什么的，是信口开 ...

感觉这话题越扯越宽泛了。都快要突破我能理解的领域了。。。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-12-8 12:33
不过呢，线粒体DNA这个话题，让我想起来转基因技术——细胞核DNA和线粒体DNA之间，或许有某种关联和匹配， ...

基因武器
转基因玉米可使小白鼠计划内外都不生育

金豆豆

春水秋霜伊人 发表于 2023-12-8 12:41
几位的语言，我都欣赏。幽默、风趣，还尊重“人”。

你胡乱看热闹就好。他们几个艺高人胆大，经常擦枪走火，可别误伤了你倒是真的。

投入

金豆豆 发表于 2023-12-8 12:48
你胡乱看热闹就好。他们几个艺高人胆大，经常擦枪走火，可别误伤了你倒是真的。

哈哈哈

还好我没参与回复。哈哈哈

金豆豆

投入 发表于 2023-12-8 12:50
哈哈哈

还好我没参与回复。哈哈哈

你不怕。你滑溜溜的。我只提醒伊人~~~~

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-12-8 12:47
基因武器
转基因玉米可使小白鼠计划内外都不生育

被你提醒得，我想唱忐忑~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-12-8 12:53
被你提醒得，我想唱忐忑~~~

我脚得，你就没有这个必要了吧

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-12-8 13:00
我脚得，你就没有这个必要了吧

哈哈O(∩_∩)O。好想打你啊，肿么办~~~~我说的，是其他可能存在的灾难，你个讨厌鬼！

知音

“线粒体DNA只影响身高和眼睛的颜色”。
========

关键是有没有这个 只字，我去看看原文。

艾玛，我这么爱学习咋还是小白呢！

知音

知音 发表于 2023-12-8 13:09
“线粒体DNA只影响身高和眼睛的颜色”。
========

还真有这个“只”字，我走了……

投入

金豆豆 发表于 2023-12-8 12:53
你不怕。你滑溜溜的。我只提醒伊人~~~~

这话说得。

我觉得、我和@绝对不主流 一样，耿介！---呵呵

绝对不主流

投入 发表于 2023-12-8 13:16
这话说得。

我觉得、我和@绝对不主流 一样，耿介！---呵呵

你离我不近，离骚不远

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2023-12-8 12:48
你胡乱看热闹就好。他们几个艺高人胆大，经常擦枪走火，可别误伤了你倒是真的。

那谢谢。他们元神、原形，我都不认识。只能看热闹。

南天牧云

知音 发表于 2023-12-8 13:15
还真有这个“只”字，我走了……

没有这个只字，公教授犯的是学术错误，因为根本没有这个学术结论。
有了这个只字，他同时又犯了个逻辑错误，因为线粒体影响寿命。

金豆豆

知音 发表于 2023-12-8 13:15
还真有这个“只”字，我走了……

小白兔，白又白，长长的耳朵竖起来~~~~

知音

金豆豆 发表于 2023-12-8 15:44
小白兔，白又白，长长的耳朵竖起来~~~~

你这热闹看的，也不纠正纠正到底谁对谁错，讲生物课有没有线粒体呀？

公理力

我的主帖原文：“与来自细胞核的染色体DNA决定下一代的绝大部分性状特征不同，线粒体DNA只影响下一代的身高和眼睛的颜色。”

“与A决定……不同，B 只影响……”，这个句式再清楚不过，是在比较A与B的差异这个语境中，加“只”字，只是为了强调两者间的不同而已。更别说“决定”与“影响”含义的重要差异了！

另外，在主帖语境中，无意，也完全不必要，穷尽线粒体DNA影响的所有方面——篇幅就不容许。

更严谨地看，也不可能穷尽！毕竟，基因科学是个新学科，仍有很大发展空间，随时都可能有新发现，纠正、完善此前的认知。

你这井蛙不只是断章取义后半句，属于论辩中缺德，更凸显你的理解力和逻辑思辨力一团糟。

造个你能看懂的句子：

与螃蟹经常知道自己错了就闭嘴默认不同，牧云蛙只会咧大嘴呱噪，自取其辱。

按你自己的愚蠢逻辑，这句话的意思是：你除了自取欺辱，就不会别的了！

必须承认，没错，你不限于不守规矩到缺德，不会正常论辩、不会认错，不会自省，这都是事实。

问题是，你也不会吃饭、睡觉吗？！

说你理解力太丢人，只是大嘴井蛙一只，乃足够客观的事实陈述。

公理力

知音 发表于 2023-12-8 13:15
还真有这个“只”字，我走了……

截图你都上了，还看不明白：牧云这撒谎精（他自己的用词）故意去掉了前半句，断章取义后半句来混淆视听的行径？

说你小白兔，委屈你了吗？

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-8 13:22
没有这个只字，公教授犯的是学术错误，因为根本没有这个学术结论。
有了这个只字，他同时又犯了个逻辑错 ...

就你这种大嘴井蛙，提学术两字就是笑话。

你还有脸提说谎精，你这是自抽上瘾吗？

就在3天前，公某就列出你在同一个回帖中4条与你自己提供的文献不符的谎言！

你南天牧云是自证的、不折不扣的说谎精一只。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-8 13:22

还有脸呓语“只负责嘲笑”，你能负责的只是嘲笑你自己。

南天牧云

公理力 发表于 2023-12-8 22:03
就你这种大嘴井蛙，提学术两字就是笑话。

你还有脸提说谎精，你这是自抽上瘾吗？[/backco ...

靠口水驳不倒我，想驳倒我你得拿出点真本事来，如果你有的话

投入

在自己的锅炉房，刘姓老人指着墙上的电脑智能温控器说：
“这个温度得到40度，才能带循环泵，然后才能给屋里供暖。
但是，只烧清洁型煤，就到不了40度，
等我加点散煤，这温度一会儿就上去了，能到五六十度。”

河北赞皇“一吨散煤”事件处理环节存疑，村民：清洁型煤“不好烧”
https://www.sohu.com/a/742451718_121347613

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-8 22:17
靠口水驳不倒我，想驳倒我你得拿出点真本事来，如果你有的话

事实摆在面前，你他么还有脸当阿Q！
看不到23楼？那不是驳得你无法抵赖，为啥不敢狡辩？

南天牧云

公理力 发表于 2023-12-8 22:47
事实摆在面前，你他么还有脸当阿Q！
看不到23楼？那不是驳得你无法抵赖，为啥不敢狡辩？

不值一驳