参与的作者要蒙面,不知什么时候始。评论员也要蒙面,自这回始见。
下次征文赛,组委会不会蒙面呢?
下下次,蒙面要不要扩大到围观的人呢?
按照蒙面的逻辑无限推下去,与征文赛有关的一切人都蒙面,最终恐怕比不蒙面更糟乱。都蒙面,誰也不知誰,所以没有什么不敢说,说什么也都没有什么责任。
可见,蒙面实际上是在躲避某种责任。
敢问:纷纷蒙面,欲躲避什么责任呢?
倒过来推理:
若所有与征文有关的人都蒙面:场面必定更糟乱,因为人人都敢随意说不用负责任的话
评委蒙面:一是鼓励评委大胆说话,因为可以不负责任;一是逃避有些人不负责任地纠缠
作者蒙面:一是鼓励大家踊跃参加,即使写得再不尽人意也无毁名誉;也跟彩票中奖几亿元一个道理,要裹得严严实实,否则就会有不可思议的纠缠
总结:蒙面,既有正面的鼓励,也有消极地预防。
发挥:怕某种人纠缠,所以蒙面作消极地预防。那么组委会为什么不积极承担责任,切实预防这些消极事情呢?
从这一点上看,组委会自己不积极承担预防风险的责任,却让人蒙面,假装风险落不到蒙面人身上。这好比在说,只要人睡得香,地震不埋他……典型的自蒙蒙人。
从这一点上看,组委会自己不积极承担责任,把风险转嫁给老实的参赛者,同时在鼓励某些人大胆地纠缠,因为参赛者都已经蒙面,无论遭到什么样的纠缠都无法开口应怼。一旦开口回应,组委就助纣为虐,跌足叹息:可惜可惜啊,你怎么舍得自爆?
综上:蒙面,是组委逃避和转嫁的手法,撇清自己,同时鼓励纠缠者,并且叫蒙面者哑巴吃黄连。把一场场以文会友的征文办成耍流氓。
|