极简经济学：资本创造的价值

论金

       （一）        假设社会只有两个人A和B，A有一万块钱，B没有钱。两个人都没有技能。那么社会开始这样发展。

        人都要吃饭，但两个人都不会做饭，A有钱，所以，为了活命，B就要学做饭。A付款给B，B做饭给A吃。假设给了5千。这时候，社会总财富并没有增加，但资本的转移，创造了B关于做饭的生产力。

        B要穿衣，于是A可以去学做衣服，把衣服卖给了B，B又把钱还给了A。这时候A还是1万元，B又身无分文。

        奇怪的是，社会总财富还是1万元，钱还在A手上，这么一轮转，B学会了做饭，A学会了做衣服。

        这时候B觉得A可能需要出行，于是生产了自行车。A又给把5千给了B。社会又有了生产自行车的能力。

         如此循环往复，社会总财富并没有任何变化，只是钱在A和B之间转来转去，但社会的生产能力不断地提升，从衣食住行到人的任何消费。

论金

（二）

        同样的社会总资本，如果A和B是在赌桌上完成财富的转移的，则什么都没有创造。赌博和赠与差不多，都没有创造任何东西。

       但是，二次分配是可能改变社会的投资的。比如通过税收，把富人的资本转移给穷人，因为富人和穷人的消费目标不一样，而导致社会投资的不一样，创造的社会价值也是不同的。

      

论金

（三）

       社会总资本要增长。第一段说的那一万块，是最简单的类型，稍微放大一点，社会总资本要增加，才能支持更多项目和消费。
        比如A要同时生产衣服和手机，汽车，交易对手也变多，那么1万块的资本不够用了。可能需要2万块。这个时候，一个叫做政府的机构，或者央行，就要发行更多的资本。那么资本是如何流通的呢？

薄荷味

假如假如不成立呢？
资本和价值有时候不能很简单的分清楚

论金

（四）
       资本如何开始流通？
       第一：政府直接投资：严格来说，一开始政府没有收税之前，一分钱都没有。所以，政府只能依靠发债，让央行购买，政府投资开厂或者搞公共基建、学校、医院等等。政府投资就要买地、购置设备、聘请员工。这都要开支。这些钱就流通到社会里去了。给政府项目打工的，就赚到了工资，卖货给政府项目的，就赚到了利润。至于政府有没有赚钱，那都不太重要。它后面可以通过税收来调节社会财富的分配。它自己占有财富是没有意义的。

       第二：通过银行印发的货币，给银行放贷给社会。
       社会投资人向银行借钱投资，通过赚钱完成资本的积累。因为全社会都在借贷投资，所以，善于做生意的人，就会完成资本的积累，而不善于做生意的，就会形成负债。对于社会总财富来说，它是不变的。但赚钱的个人，和亏钱的个人，生活的状况会不一样。

      

徐公孰

是得补补课啦~

有些人说GDP为0
有些人以非常不通的经济学谈中美
太不着调了

有期啊

GDP感觉意义不大

论金

（五）
          以上简单的说明，会让人发现一些简单但深刻的道理：
1、资本只有流通，才有可能创造价值。
2、资本只有刺激新产业才能促进社会的进步。
3、所谓成功和失败，是对个人而言的，对社会来说，总财富是不会变化的。
4、社会必须要确保资本的流通是公平正义的。

论金

（六）
        关于投资：
        回到极简模式，A拿着一万块，B是天才，能造芯片、量子计算机，但没钱。A把一万块都给了B。让他去研究生产。
        有两种结果。
        第一：投资失败了。A血本无归，B拿了那一万块（他应该是以生活费的形式拿了一部分，为了简单，就当他全拿了）。社会总财富并没有什么变化。也没有创造出最终的产品。但这个过程还是会完成知识的积累。
        第二：投资成功了。A和B成功推动了社会的进步。

        从以上来看，如果从社会总财富的角度来说，投资是不存在失败。只是一次财富的转移。

论金

（七）
    从六会导出一个原则:社会要进步，必须投资新产业，新技术。
    但是投资新产业新技术，是否有效率。资本要掌握在有眼光的人身上，否则，一个失败的投资，导致的是时间的浪费，而且，会导致资本最终分散了（事实上并不是b拿了全部一万块，而是分流给社会了）。资本的分散之后，就难以形成这种集中资本的投资了。

论金

（八）
         市场的原则。
         市场是有效率的，这点可以保证，符合社会需求，或者引领社会需求的，都是通过市场来完成的。整个社会的投资，都是通过试错的方式完成的。失败的项目，会让资本自然分散给全社会，只能完成知识的积累，不能实现产业或者产品的成型。
         而成功的项目，会把那些分散的资本又汇聚起来。

         

论金

（九）
        资产端的配置，是由银行和股票市场、债券市场完成的。这个也是有效率的。但如前文所说，社会必须保证资本的流通是公平正义的。尤其是在银行、股票市场的腐败，对社会有效投资的伤害非常大。为什么？因为如果有人通过腐败的方式，实现了财富的转移，社会总财富没有变化，但是有人偷了别人的钱，但没有创造任何产业或者产品。
       例如，腐败的银行，会借钱给老赖，自己再贪污。直接盗取了国家的资本。这是直接的转移，而不是创造价值的转移。这些腐败份子，搞到这些钱，只会做声色犬马的低端肉体消费。对社会是有害的。

       股票市场也是如此。中国股票市场发展了几十年，存在的腐败触目惊心，导致股票市场的大量小投资人被腐败收割。上市公司上市是为了圈钱，而不是投资。这是不能容忍的，是侵犯了投资者权益的。而且将极大的浪费社会效率。

      资本市场一定要廉洁和公平。把资产配置的效率提高，资本就会创造价值。

论金

有期啊 发表于 2024-4-29 11:38
GDP感觉意义不大

GDP是一个产值的衡量指标。指标的意义在于它首先得是真实的。不真实的数据没有任何意义。
所以，一个真实的gdp，对国家的宏观经济分析，具有重大意义。

论金

（十）
          国家产业基金。

          国家产业基金是干啥的？就是国家成立一个基金，让国有的、民间的资本来投钱，然后他们在去直接或者间接投资国家想发展的产业。

         像上面说的，这些钱，用去投资ktv、饭店，公园，也是可以的，让人民过得嗨一点，但并没有推动国家的产业进步，而是吃喝玩乐的玩意。

         投资失败，意味着这些钱就分散到社会的小公司，个人。积累了产业知识，浪费了时间，耗费了激情。
         投资成功，那国家的产业就大大的进步。

         中国现在的产业基金，投资的风险是很低的，为什么？因为我们不是全新创造的阶段，而是模拟创造的阶段。意思是那先进的技术和产品已经有的，我们只是去钻研已经存在的东西。这些年，例如原子弹、航母、空间站、航空发动机、芯片，系统、各种软件、各种医药创新。其实都是已经西方已经做出来了，我们按照原理再去研究一遍，走一遍。这个不存在失败的问题，只存在时间早晚的问题。

         等我们把最先进的都学完了做完了，中国就开始真正的底层创新和应用创新的。

徐公孰

咦？

曲高和寡啊

论金

徐公孰 发表于 2024-4-30 07:42
咦？

曲高和寡啊

经济学是一门专业。