真方子说得没错，论金的确是个逻辑盲

战斗鸡

      说论金是个逻辑盲，一下刺痛了论金相同阵营内更多的逻辑盲。然而你们撕咬得再凶，又能改变你们什么呢？就你们这些逻辑盲的智力水平谈爱国，不笑掉人大牙么？照你们这种爱国等于爱zf的逻辑，任何朝代岂不都可以拿来替自己合法性辩护？要说中国如今取得的经济成就，试问中国历史上哪个朝代没有快速发展的高光时期？这么简单明确的道理，只不过你们愚昧，无法理解或不愿去理解罢了。

　　大道理你们囫囵不清，小道理同样一团浆糊狗屁不通。不信你们可以尝试为自己同志论金先生如下的弱智言论，给用心洗洗：


　　1

　　在论金同志《鲁迅的悲鸣和高隐的哀叹》一帖中，网友自我穷困针锋相对地指出，“一个国家的文明发展离不开素质，即精神文明建设”。人家这里意思无非是政治文明进步才是最根本的重点。但这话又不能明说，于是只好婉转地拿中国人民的素质不高来代替。

　　论金一点都没拎清，然后顺着人家给竖的杆子网上爬着说：“我国人民素质地球最好。这不需要讨论。”

　　“不需要讨论”这种语气一般流氓才会说得这么决绝。这个先不多说。问题是当这位有着深厚的农村生活经验的穷困网友明确表示，“只能从我自己接触的层面”来质疑我国人民素质时，论金斩钉截铁地回答道：

　　”我就是农村的。你只能代表你自己的意见。

　　你遇到的千八百人，在中国按比例来说，只占亿分之一。

　　所以，我不从个人经验判断一个中国。“

　　至此，论金的逻辑还是相当圆满的。如果说 @绝对不主流 是从来都不知道自己的愚蠢，那么这位论金同志则是经常（不是从来）不知道自己有多愚蠢。在这段对话的例子中，论金对穷困网友以个人经验来判断整体的辩驳，逻辑上确实没什么问题。

　　但是，请论金及各位逻辑盲注意这里的”但是“，我们一旦把论金上述辩驳反过来同样对照他自己“我国人民素质地球最好”那句断言时，不正好狠狠抽在他自己那张逻辑盲的老脸上吗？当然，作为相识多年的老友，我本人倒十分愿意相信，论金同志经过多年的佛学修炼，可能终有成果，获得了一双凡人无法企及的无所不知的“上帝之眼”。


　　2

　　就在论金同志在《鲁迅的悲鸣和高隐的哀叹》主帖中，表现出跟海盗和蓝龟完全相同的病根。海盗是无论说啥都要绑上美国给你比烂，蓝龟则是无论说啥都是美贼打压中国的阴谋。而论金同志呢，无论说啥他都是一根万能的搅屎棍----中国的经济发展你眼瞎看不到。

　　然而我说的是猫眼死了，猫眼因何而死。这跟中国当下经济上所取得的成就，有几毛线关系？真要说发展，还是前面那个问题，历史上中国哪个朝代没有高速发展的鼎盛时期？那么是否统统可以拿来给帝制遮羞？所以我说论金们这种搅屎棍逻辑啊，其实可以用来替以往任何朝代的体制辩护。难道我有冤枉你们了吗？

　　再说我原文引用的“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”这句名言，出自鲁迅的《纪念刘和珍君》，表达的是对蒋民国砖制的反抗。这跟那个时代“是世界工业文明向中国农业文明降维打击”这种社会背景的强拉硬扯，有个毛线关系？难道鲁迅这里是在为“中国快要亡国灭种”而悲鸣吗？



　　综上，论金同志偏执到如今这等地步，已经不但逻辑盲，简直神经病了。

　　谁要替论金不服，尽可以上来洗地。

蓝色鬼舞

谁说得对，谁说得错，不如将其放在灿烂的阳光下让广大的网民去评判吧！

遇见未来

你被孤立了。没啥作用！就算你在人群里振臂一呼。他们也不会再相信你了。为什么？

失信是可怕的。美国给俄罗斯下了一个套。制裁。

最终，贪了拿点钱！引起了其他国家害怕，然后，都开始挪动他们的财产，也是失信造成了后续的一部分。

人啊，还是靠这信誉，信用！不能因为俄罗斯被制裁了就，拿起金融大棒。

这下好，把自己给套进去了！没有人听你那套了。跟你起来造反，岂不是炮灰！

遇见未来

你这个民 主调调，老痰症了！在中国搞颜色，也有过的，都以失败告终！别看你逃脱了。

奉劝你高卢雄鸡一句吧。这个世界，正在朝向一个新的过度！你们会被打成渣的。

欲让你们灭亡，就要让你们陷入疯狂啊！

遇见未来

越是让你们觉得是对的，死的就越快！信不信由你们。你们肯定是对的。

但是，没几个人听你们的了，为什么？形势需要啊。

遇见未来

不要生气，继续疯狂啊！你们肯定都是对的，正确的！没毛病！

你们都是对的了！

当朝情以何堪啊！是不是？又不要我来收拾你们。

有花

真方子这么名字就不真，也不客观，属于先天不足

刘庄主

龅牙为撕咬而生。

阿牧

嗯，论金的中国人的素质是最好的，我也持保留意见。
可是高局，这句话可以展开批驳的地方很多
你的砖却没拿住命门。

知音

让天人一打岔，我都不知道要说什么了。

战斗鸡

阿牧 发表于 2023-4-29 14:47
嗯，论金的中国人的素质是最好的，我也持保留意见。
可是高局，这句话可以展开批驳的地方很多
你的砖却没 ...

　　你没理解本帖用意。

　　在这里，论金所谓中国人素质最好这句话本身对错不重要，不是我要辩驳的观点。

　　重要的是他对人家和自己的双标态度，或者说他对人家和自己论点的前后矛盾。

　　中国人无论素质好还是不好，都是全称判断。区别只是论金说的是全称肯定判断，而自我穷困的中国人素质不好，则是对立的否定式全称判断。

　　论金拿对方个人有限的经验不足以归纳出全体中国人都素质差这么个全称性命题，这个方法其实同样适用于他自己关于中国人素质世界上最好的断言。换言之，难道他论金就不是凭自己有限的个人经验归纳出全体中国人都素质好这么个全称肯定式判断么？

      这就是他的自相矛盾之处。我要指出的关键在这里，而不是评说他们俩观点孰对孰错。

遇见未来

知音 发表于 2023-4-29 16:10
让天人一打岔，我都不知道要说什么了。

被意识干扰了吧。小样跨度那么远也能干扰。

知音

真方子总是能提出自己的观点，
论金侧重于否定别人的观点，
两人都特别自信。

战斗鸡

论金最近比较嚣张，提个旧帖打压一下。

论金

不值一读的臭屁文。

卖真方子的

支持老高！

我们堂堂天涯关天茶舍与凯迪猫眼出来的“大虾”，理论功力岂是等闲之辈？

论金网友是没有进过凯迪猫眼，没被思维扫把赶出来过。

当然，我这句话不牵涉到论金网友的人格尊严问题，仅仅是就思想层次与思想深度而论。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-9 19:32
不值一读的臭屁文。

我要是捧你吹你，立马就成值得一读的经典了。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2024-1-9 19:33
支持老高！

我们堂堂天涯关天茶舍与凯迪猫眼出来的“大虾”，理论功力岂是等闲之辈？

哈，我刚才搜索了下，发现还有好几篇削论金的，六杂这里都自个儿删掉了，只保留了黄金那边的备份。

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-9 19:34
我要是捧你吹你，立马就成值得一读的经典了。

自以为是，以己之心度人之腹。
我曾有一言:毁誉参半，享其誉则必受其毁所害。
你们以我的名字做题目的帖子，我从来不看。

花若叶

论金 发表于 2024-1-9 19:38
自以为是，以己之心度人之腹。
我曾有一言:毁誉参半，享其誉则必受其毁所害。
你们以我的名字做题目的 ...

你这是讳疾忌医。战斗鸡是老军医兼老兽医，祖籍呼伦贝尔大草原。

知音

你拍论金就拍论金，拿真方子垫背干啥？

战斗鸡

知音 发表于 2024-1-9 21:00
你拍论金就拍论金，拿真方子垫背干啥？

那是有前因后果的啊。

投入

战斗鸡 发表于 2023-4-29 16:56
　　你没理解本帖用意。

　　在这里，论金所谓中国人素质最好这句话本身对错不重要，不是我要辩驳的观 ...

重要的是他对人家和自己的双标态度，
或者说他对人家和自己论点的前后矛盾。
-------------
赞！

投入

国人通病的。呵呵