在谈论吃狗肉对错与否这件事情之前，有请有兴趣的人谈论杰弗逊与汉密尔顿之争

卖真方子的

美国开国元勋当中，杰弗逊与汉密尔顿的政治观点之激烈争论，有心人多少都会知道一些。

杰弗逊认为（大意）：美国这个国家，永远应该以人民为皈依，以普通的人民、老百姓的利益为最高宗旨。

汉密尔顿认为（大意）：普通的公众都是狂热的，不理性的，如果一个国家的政府，任由全民的狂热意志泛滥，并且在整个国家的重大决策上听任公众的狂热，最终会把整个国家推入深渊。

他们二位政敌，争论了很多年，直到汉密尔顿在另外一件私人决斗的事情中死去，才算终结。

杰弗逊与汉密尔顿的观点之争，其实与吃狗肉对错与否的争论，是有一些联系的。

按照我个人的观点，杰弗逊与汉密尔顿的立场之间，没有绝对的正确与绝对的错误。
关键还是是否走了“程序正义”的正常法律程序。

吃狗肉对错与否，其实也一样，只不过这件事情不是重要性不是那么大。

这里面需要提到的是。
美国的众议院，表达的是美国普通民众的民意。
美国的参议院，表达的其实是美国精英阶层的意愿。美国的参议院，又可以称之为“最后的刹车阀”。

河海森林

沙发

战斗鸡

杰弗逊和汉密尔顿之争，可以在伯林”消极自由“层面得到完美通约。事实上现如今世界上绝大多数宪政民主制度的国家，就是这样以维护”消极自由“为宗旨的建构。

天干物燥

在一个重视renquan的社会里，普通民众和精英阶层不应该是对立的状态，而是从初级认知到高级认知的升级过程。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2024-1-13 20:27
杰弗逊和汉密尔顿之争，可以在伯林”消极自由“层面得到完美通约。事实上现如今世界上绝大多数宪政民主制度 ...

按倒就亲

我估计谈论狗肉问题的人，都是情感差异的冲突，不会上升到这个高度。