对许仙版友相关质疑的回复 [复制链接]

合议庭

主楼

发表于 2018-8-2 10:39 |只看该作者 |倒序浏览 |

许仙几次跟贴质疑新版及合议庭处理案件相关问题，带有一定普遍性，现主贴解释回复下。

（原贴）

和有钱没钱没关系。和198也没关系。我也晒不起月饼和茅台酒越野车。
本次事件的核心不是198开版对不对，谁能真跟198较劲到如丧考妣的程度？而是是不是任何人都有资格交这198的问题。
钱不是遮羞布，也不是挡箭牌，更不是胡意妄为的资本。
六星的转型每个人都没啥疑义，疑义在于怎么开，怎么在有理有利有节有效的监管下保障付费者的“高度自治”，像现在这样自治肯定不行。
另外质疑的就是不举证不追究。狗屁规定嘛。这规定显然是管理组为了防止陈年旧账翻起来没完没了而不得已制定的，人家大度的没第一时间投诉，结果对方变本加厉了再想投诉，对不起，过了24小时时效期。这特么什么规定老实人合该被欺负吗？
管理组既不想太累天天跟看家狗似的吐着舌头四处跑，又想公平公正一碗水端平，于是弄出这么条规定，其实完全就一句“管理组有权自理违规帖子。但因人员有限，无暇面面俱到。若有遗漏请相关人员投诉”即可嘛，何苦弄出一个你不投诉我就看不着这么个不伦不类的规定？
昨天的生气在于，“我是合议庭，不是管理组，我的职责是公布审判结果而不是审判本身，所以我不处理。”谁不知道合议庭基本就是管理组啊。然后更奇葩的是跟帖不算投诉，所以我不自理。我靠，这个，傻子都不服气。
和管理组虽然不是十分熟，但至少我本人对管理组还是信服的。但是群众的呼声，还是得听。

（回复）

1、“是不是任何人都有资格交这198的问题”。管理组以前说过，新区开版，面向任何人。这个既定政策是新版开版前、甚至是他来之前很久就定的。因果关系是六星先推出新政、一月后才迎来新版，而不是某人要来开版了管理组才临时改规，推出这么个“豁免”政策（上次的补充规定，大部分条款缘于阿牧提议）。而合议庭处理新版案件，也以此为据。如果有投诉谁有资格谁没资格交198，那么合议庭的答案是：不受理。

2、“不举证不追究”。这话也可以说不举证不处理。投诉区不是公安局，合议厅也不是刑警巡警。它的职责里没有义务查案（许仙说没有时间也好，或者也是因为没时间才规定没有义务）。许仙说“不投诉就看不见”当然是负气，但合议庭肯定不能都看见。真要以看见看不见处理的话，那怎么确定哪些是“应该”看见，哪些是“漏”看呢？所以，还是自己举证为准吧。

3、“24小时投诉期”，其实是48小时（如果合议庭哪里说过24小时，那应该是引用有误，致歉）。这条不是为规避旧账临时定的，而是管理组一年前就推出的版规（详见17条）。

4、“对方变本加厉了再想投诉，对不起，过了24（48）小时时效期”，“这特么什么规定老实人合该被欺负吗？”。没看明白，变本加厉时就代表即时性，想投诉怎么会过期？老实人合不合该受欺负不能怨到合议厅头上，不投诉和“大度”更没什么关系。只能说或者没看版规（最大可能），或者不屑，或者懒。

5、“谁不知道合议庭基本就是管理组啊？”。谁说的合议厅就是管理组啊？合议庭从成立那天起，就定下了自己的职责，独立判案。“代言答问”那天也明示了，合议庭底线是独立执行版规，关键词是“独立”。所有案件从来没主动在管理组提交讨论，合议人员私下也没单独与管理组沟通。一切以投诉和答辩证据为准，从接案到出结果全部独立进行。好在以前的几起案件，合议庭人员对其定性基本一致，从来没出现因为意见不一需要进行投票情况。

6、“跟贴不算投诉”。跟贴当然不算投诉，只是为主贴投诉提供断案依据，酌情被投诉人加减处罚。回贴即使涉及到其它人等和违规事件，也属另案。想讨个说法的渠道很多，要么主贴投诉，要么找当事版块处理，要么拍砖找回面子，要么就“大度”的忍着吧。

7、“对管理组信服”。这样就没问题了。如果对合议庭判罚结果不服，可以上诉；如果对合议庭职责和人员有异议，可以投诉，由管理组处理（合议庭人员回避）。不管是调整职责还是要求撤换合议人员，都是正途。但不是在哪个版块哪个跟贴里发发牢骚，就认为合议庭有义务作为投诉处理。不合规，渠道不对，也确实没时间满坛子翻。