本帖最后由 鱼小溅 于 2024-1-21 10:09 编辑
《蜘蛛侠纵横宇宙》至少得看两遍，第一遍会被大信息的剧情，快速的切换节奏，绚烂的画面带得目不暇接，全然融入观影中。许多精彩的细节一闪而过，不及回味，实在可惜，就必须二刷了。
在这部漫威动漫之前，如果有人问，真人版和动漫版的蜘蛛侠电影，更喜欢哪一种？也许我还会犹豫一下。现在不会了，必须是动漫版的！可发挥的空间太大了，无论是故事的丰富性、画面的艺术性、背景音乐的助力、影片的节奏、对观众的冲击力，还是主题扩展的深度，动漫版都可以好太多了。
动漫电影的门槛儿又提高了。 中国的动漫紧追慢赶地才学了迪斯尼的七八分模样，漫威又玩儿新活儿了。这种如同翻阅一本动漫书似的动漫电影，具有别样的魅力。怎么说呢？它是会令谢耳朵同学着迷的一种风格。
再好的电影也会有一些小瑕疵。这部蜘蛛侠也有两处非常明显的逻辑失误。虽然瑕不掩玉，依然不吐不快。
第一处就是关于老蜘蛛侠peter parker。话说在蜘蛛侠多重宇宙中有一条铁律，就是一个宇宙只能有一个蜘蛛侠。有的宇宙的蜘蛛侠是女摩托车骑手，有的是操作AI的小女孩儿，有的是一条狗，有的是说唱歌手……都是不同的个体。可是peter Parker 竟然在多个宇宙里都是蜘蛛侠。这个概率根本讲不通。
第二处还是关于peter parker。也是因为这条铁律，当Milles获得了蜘蛛侠的能力以后，peter parker就必须死去。可是另外一个宇宙的peter parker生了个女儿，这个女孩儿一出生就具有蜘蛛侠能力，却没有把她的老爹给方死。说好的一个宇宙只能有一个蜘蛛侠呢？～
其实在漫威动漫中经常出现逻辑窟窿，并且还不算坏事儿。因为一个逻辑窟窿可以用一个新的漫威人物来弥补，从而令漫威宇宙越来越扩大。 爱因斯坦如果当初能看到漫威动漫就好了，不至于不敢硬刚主流物理界，没有坚持宇宙是不断膨胀的，而给自己的广义相对论的场方程引入了一个多余的宇宙常数。
《蜘蛛侠纵横宇宙》给下一部留了一个口儿，也许这些逻辑伤都会在下一部里给出解释。我也非常期待剧情的发展。说来难以置信，也算漫威敢编，在这一部里，Miles要对抗的大反派竟然是另外一波儿正义感爆棚的蜘蛛侠。冲突已经展开，个人英雄主义与集体主义之间如何权衡？
在中国的文学作品中好像找不到蜘蛛侠这号人物。最相近的就是孙悟空了，还被收服了，去给佛祖当长工。可见中国人是自古以来就不认同个人英雄主义的，甚至把个人主义等同于利己主义。
孟子理直气壮的指责杨朱“拔一毛利天下而不拔“，其实就是玩儿语言游戏，一毛何以立天下呢？木心说，个人主义并非利己主义，而是由己推人。 杨朱也还有下半句话， 即一毛不取。
是杨朱主张的每个人都一毛不取更容易，还是孟子主张的每个人都拔下自己的一毛来立天下更容易？ 从人性上来看恐怕都一样艰难。从强制角度来看，倒是后者更为可行，一部分人完全可以强迫要求另一部分人拔下自己的毛，为他们所用。这是阶级的力量。
言归正传，我留意到以上两个逻辑瑕疵， 绝不是故意挑刺儿，而是因为比较关注第五维类的作品。本以为《蜘蛛侠纵横宇宙》一定会是第五维类作品，细想之后发觉并不是。
为什么不是呢？那么，第五维的作品都有哪些呢？且听下回分解。
| 
雷达卡
发表于 2024-1-21 01:19
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-21 08:03
发表于 2024-1-21 16:01
