再给“反道德”家绝对不主流扫扫盲

战斗鸡

罗尔斯从《正义论》到《政治自由主义》，再到一系列的研究论文和讲座，实际上都指出了自由主义的道德基础。只是这种基础不是广包的伦理和宗教学说，而是类似于道德黄金律那样的最普遍的原则，而其核心恰恰是对人的尊重，突出人的尊严。
罗尔斯强调自己的正义观是“自由站立的”，那只是说对其的证成并不依赖于广包的道德或宗教学说，但这并不表示它下面没有道德基础。
自由主义意味着不管人们具体的信仰和道德观念如何，都承认并遵守一些共同的正义准则。
道德原则可以为政治正义观的强制执行提供证成。因为一个人违反基本正义原则，比如干涉他人的平等自由、侵犯***时，公共权力可以对其实行惩罚或制裁。但惩罚的道德依据仍然是尊重人，把人当作目的而非手段。

突出人人的尊严就是最根本的道德明白吗？你还民主自由不是褒义词而是中性词呢？脑子没病吧？
关天诸君当中，思而不学的典型，最无知无畏的，非你不主流莫属了。

战斗鸡

看得懂吗？ @绝对不主流 ？

知音

自由主义好像是贬义词吗

金豆豆

知音 发表于 2024-1-29 19:38
自由主义好像是贬义词吗

类比集体和集体主义。问题大概出在主义上~~~~

战斗鸡

知音 发表于 2024-1-29 19:38
自由主义好像是贬义词吗

那是老人家瞎咧咧。

投入

知音 发表于 2024-1-29 19:38
自由主义好像是贬义词吗

之前是好词儿。

现在泛指白左了。----大麻、多p、同性婚姻、变性。哈哈哈

战斗鸡

阿玛蒂亚·森：《民主是一种普遍价值观》
看得懂么？修鞋子的？

知音

没有规矩不成方圆

战斗鸡

自由、民主、人.权是众所周知的普世价值，世界文明的潮流。不主流这厮哪来勇气一口一个民主不是价值只是制度？还竟然诉求民主就是走上奴役之路呢？脑子没病吧？有病赶紧去精神病防治中心挂个号。

战斗鸡

这货一作思考状，就惹人忍不住发笑。

战斗鸡

投哈哈，主帖水平怎么样？不主流驳得动吗？

知音

战斗鸡 发表于 2024-1-29 19:49
自由、民主、人.权是众所周知的普世价值，世界文明的潮流。不主流这厮哪来勇气一口一个民主不是价值只是制 ...

普世价值快要被推翻了(ω)

战斗鸡

也给 @徐公孰 扫扫盲。对自由和自由主义一无所知的人，竟也好意思一本正经批判自由和自由主义？

战斗鸡

知音 发表于 2024-1-29 19:56
普世价值快要被推翻了(ω)

无论被推翻还是没被推翻，都不影响民主是一种价值。

论金

伊斯兰世界认为古兰经才是普世的价值观。
从这点上来看，他确实比你高看一层。也是为什么他说你嘴里的普世价值导致奴役之路的含义。
你不过是个巨婴思维:这么多人说这是普世价值，你看那肯定是普世价值了。大家都要有且必须有这样的价值观。这不是奴役之路是什么？
好比@知音 就是不这么认知。你看你嘴里喷出来的词语不是渔民就是五毛。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 20:32
伊斯兰世界认为古兰经才是普世的价值观。
从这点上来看，他确实比你高看一层。也是为什么他说你嘴里的普世 ...

自由民主认权的普世价值，那是世界绝大部分国家公认的。伊斯兰世界有谁公认？顶多它们自己内部意淫而已，哪有什么普遍效力？你不过蠢如不主流，一样为反对而反对罢了。

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-29 20:35
自由民主认权的普世价值，那是世界绝大部分国家公认的。伊斯兰世界有谁公认？顶多它们自己内部意淫而已， ...

在大清，朝野上下也曾经认为儒家社会是普世价值。
伊斯兰世界17亿人口。
你的所谓西方大多数人不过十二三亿人口。
哪来的世界绝大部分国家公认的。

论金

高隐，你别整这些所谓学问了，你不过就是不断地给自己找各种蹩脚的理由来支持自己而已。
谈真正的逻辑思维你是没有的。

战斗鸡

国家与民众都分不清。。。

战斗鸡

即便民主不是普世价值，不被奴才国承认。至少也还是种价值。照样打不主流的脸。论金，跟你有关系吗？有关系的话，你能洗干净吗？

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-29 20:46
国家与民众都分不清。。。

全世界伊斯兰的国家有57个。地球总共192个国家和地区。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 20:46
高隐，你别整这些所谓学问了，你不过就是不断地给自己找各种蹩脚的理由来支持自己而已。
谈真正的逻辑思维 ...

有本事你来驳斥下主帖试试？我知道，自由和自由主义让你这个小粉红恨得牙痒痒的。你要觉得孤掌难鸣，完全可以伙同不主流一起来反驳好了。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 20:48
全世界伊斯兰的国家有57个。地球总共192个国家和地区。

其中实行现代民主制国家很不少哦。

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-29 20:47
即便民主不是普世价值，不被奴才国承认。至少也还是种价值。照样打不主流的脸。论金，跟你有关系吗？有关系 ...

这是讲道理，又不是搞人身攻击。谁能证明你是错误的都可以说。
我早就说过了，这个世界出于共生共存的目的，那必须存在普世价值。
至于普世价值的具体内容，不在于治理的形式，而是抽象的理性，所以形式一直是随着历史变化的。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 20:52
这是讲道理，又不是搞人身攻击。谁能证明你是错误的都可以说。
我早就说过了，这个世界出于共生共存的目 ...

随历史变化的，就不叫普世价值。

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-29 20:51
其中实行现代民主制国家很不少哦。

民主作为治理制度，拿来用很正常。但谈到价值观，真主说的才是他们的价值观。

战斗鸡

@绝对不主流  人呢？被你家桃花管住了？还是怂得不敢露头了？

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-29 20:53
随历史变化的，就不叫普世价值。

你这是区分不了形式和精神。
好比判断:人必须吃饭
但吃饭的形式却是多样的:印度人手抓着吃。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 20:54
民主作为治理制度，拿来用很正常。但谈到价值观，真主说的才是他们的价值观。

制度是理念的产物。没有民主的价值理念，哪来什么民主制度？天上掉下来吗？石头里莫名其妙蹦出来吗？你还真是蠢如 @绝对不主流 了。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-29 20:55
你这是区分不了形式和精神。
好比判断:人必须吃饭
但吃饭的形式却是多样的:印度人手抓着吃。

形式跟精神是统一的，不可分割的，不是像你跟不主流那样精神分裂的。