啧啧，不愧为战斗鸡

知音

这老兄精力太旺盛了…
不但舌战群儒，
还有精力四面出击
估计也就40来岁血气方刚吧
叹

一笑红尘了

给你建个议

把他首版捣鼓黄了，他精力就会全部用在不主流螃蟹论金身上

真想去倒版他啊，理由：六星最基本的坛规当首版的居然都心里没数

不去倒版的原因，怕倒了以后让我接烂摊子，嗯嗯

知音

一笑红尘了 发表于 2024-2-1 20:55
给你建个议

把他首版捣鼓黄了，他精力就会全部用在不主流螃蟹论金身上

问题就在这里，倒了他谁接手呢，要是有合适的人选，我估计他乐意让贤

一笑红尘了

知音 发表于 2024-2-1 20:57
问题就在这里，倒了他谁接手呢，要是有合适的人选，我估计他乐意让贤

各版常驻版友几乎属于固定了的

坛溜子也都上着版呢

除非来一群新人，一锅端给新人，不然大几率没人愿意接

早一段托剑哥喊麻子，艾玛，剑哥转个话而已都喷了我一脸唾沫星子

不敢提了哦

知音

一笑红尘了 发表于 2024-2-1 21:03
各版常驻版友几乎属于固定了的

坛溜子也都上着版呢

换个人可能还不如他说话好使呢

投入

@老高、就不是、搞运维的人。

理论政策研究室，到处讲课、论坛发言，顺便泡几个妞，---人人羡慕，多好。哈哈哈

公理力

俩妹、加“我偶”俩字，把战斗鸡快折腾成草鸡了

知音

公理力 发表于 2024-2-1 21:40
俩妹、加“我偶”俩字，把战斗鸡快折腾成草鸡了

错，人家根本用不着他保护
都是愿赌服之人，是他自己老往里裹乱。

知音

投入 发表于 2024-2-1 21:26
@老高、就不是、搞运维的人。

理论政策研究室，到处讲课、论坛发言，顺便泡几个妞，---人人羡慕，多好。 ...

他那样能泡啥妞，他就是相信自己能把死人说活

公理力

知音 发表于 2024-2-1 21:42
错，人家根本用不着他保护
都是愿赌服之人，是他自己老往里裹乱。

问题是老给他添乱，有时候直接添堵，让人忍俊不禁

烟雨箬笠

高兄真不愧是“战斗鸡”，战斗力那不是吹的，厉害！

知音

烟雨箬笠 发表于 2024-2-2 08:48
高兄真不愧是“战斗鸡”，战斗力那不是吹的，厉害！

越战越勇，他的方法就是不停地解释解释解释，这是他的长项

知音

公理力 发表于 2024-2-1 21:45
问题是老给他添乱，有时候直接添堵，让人忍俊不禁

主要是，没有必要费这个劲儿，人家完全有能力自己搞定

绝对不主流

高隐体育老师的名头不是白叫的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 08:58
高隐体育老师的名头不是白叫的

你是修鞋匠一下晋身事后诸葛亮了。

知音

绝对不主流 发表于 2024-2-2 08:58
高隐体育老师的名头不是白叫的

高隐太能写了，我要是写那么多字得累死

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 09:01
你是修鞋匠一下晋身事后诸葛亮了。

你连事后还稀里糊涂呢
别忘了我不是二审改判结果出来后才说一审是冤案
而你，声称一审二审结果都对，没有防卫情节

河海森林

正值盛年

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 09:07
你连事后还稀里糊涂呢
别忘了我不是二审改判结果出来后才说一审是冤案
而你，声称一审二审结果都对，没有 ...

不造谣会死吗？我说的是一审和二审都符合程序正义。我是支持一审定性为故意伤害，但无期太重。二审跟昆山龙哥案一样，我都专门发过帖子，认为舆情左右司法的结果。你个智障我跟你说了老半天我指的是程序而非结果正确。

春水秋霜伊人

谢谢知音夸奖我们老大。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 09:13
不造谣会死吗？我说的是一审和二审都符合程序正义。我是支持一审定性为故意伤害，但无期太重。二审跟昆山 ...

不同的判决结果可以同时都对，量刑过重定罪有误也算程序正义，你个老法盲还能想明白什么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 09:17
不同的判决结果可以同时都对，量刑过重也算程序正义，你个老法盲还能想明白什么？

量刑过重是结果不正确，你压根分不清程序和结果。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 09:19
量刑过重是结果不正确，你压根分不清程序和结果。

结果不正确的程序正义？
老法盲，我教过你，法律上的程序正义是指事实清楚证据确凿定性准确量刑适当，缺一不可

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 09:20
结果不正确的程序正义？
老法盲，我教过你，法律上的程序正义是指事实清楚证据确凿定性准确量刑适当，缺 ...

结果不正确的程序正义，有什么问题？你以为程序正义就一定结果正义？那些冤假错案的判决书上，哪个不宣称自己事实清楚证据确凿还量刑适当的？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 09:13
不造谣会死吗？我说的是一审和二审都符合程序正义。我是支持一审定性为故意伤害，但无期太重。二审跟昆山 ...

你在我《阴天下雨打高隐》帖子里刚矢口否认自己说过“一审二审都程序正义”的话
舆论干预司法，你有什么证据？所有的公众事件在网上一发酵就都算舆论干预司法？你是想让全国人民不上网么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 09:29
你在我《阴天下雨打高隐》帖子里刚矢口否认自己说过“一审二审都程序正义”的话
舆论干预司法，你有什么 ...

你在我《阴天下雨打高隐》帖子里刚矢口否认自己说过“一审二审都程序正义”的话
-----------------------------
不可能。要不就是我打错字了？你截图来看看？整个帖子的语境，我都是在说两审都符合程序正义

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 09:26
结果不正确的程序正义，有什么问题？你以为程序正义就一定结果正义？那些冤假错案的判决书上，哪个不宣称 ...

事实不清证据不确凿是冤案假案，定性不准量刑过重是错案，全都是程序不正义
至于实质正义，由上帝和贰币掌握

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 09:33
你在我《阴天下雨打高隐》帖子里刚矢口否认自己说过“一审二审都程序正义”的话
---------------------- ...

那你说我造了你什么谣？

投入

啥时男人泡妞靠相貌了。---小白脸干活。

靠成熟魅力，
比如、权力、财富。。。

还有、侃侃而谈。--量身打造、给@老高的。---哈哈哈

投入

公理力 发表于 2024-2-1 21:40
俩妹、加“我偶”俩字，把战斗鸡快折腾成草鸡了

你喂两口枸杞，才试试。哈哈哈