切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 高隐论金在六星的道德处境
查看: 3303|回复: 107
打印 上一主题 下一主题

高隐论金在六星的道德处境 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2024-1-31 18:37 来自手机 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
这标题吸引人不?
假设我下面也像周枫《自由主义的道德处境》那样罗列了一些人对高隐论金的看法,就算褒贬不一众说纷纭,最后也没什么结论,这个标题就已经暗示了高隐论金正处于某种被他人从道德上加以指责的状态

这就是周枫《自由主义的道德处境》所具有的心理暗示效果,“道德处境”表示做人做事肯定存在某些问题,否则不需要进行道德层面的思考
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2024-1-31 19:07 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
有道理
在做某件事情时,如果当事人觉得有可能哪儿出错的时候,必定已经出错了

使用道具 举报

板凳
发表于 2024-1-31 19:08 来自手机 |只看该作者
周枫,中国青年政治学院教授,体制内的喉舌,在中国爱国主义集体主义意识形态下,敢堂而皇之传播自由主义思想?那是个自由主义低级红高级黑的论文,不是想让人们了解自由主义,而是暗示自由主义有解释不了的问题

高隐这个小鹦鹉快递哥,看到一点自己喜欢的关键词就以为找到了自己人,拿着当个宝献了,愚蠢而勤快

使用道具 举报

地板
发表于 2024-1-31 19:11 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-1-31 19:08
周枫,中国青年政治学院教授,体制内的喉舌,在中国爱国主义集体主义意识形态下,敢堂而皇之传播自由主义思 ...

啥都一无所知的白痴。

使用道具 举报

5
发表于 2024-1-31 19:13 |只看该作者
主帖就是个笑话。要是我俩的确有道德问题,你这帖不就一推就倒吗?不主流,你的愚蠢就是进棺材前你都不会知道。

使用道具 举报

6
发表于 2024-1-31 19:16 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-1-31 19:13
主帖就是个笑话。要是我俩的确有道德问题,你这帖不就一推就倒吗?不主流,你的愚蠢就是进棺材前你都不会知 ...

口水鸡

使用道具 举报

7
发表于 2024-1-31 19:19 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-1-31 19:13
主帖就是个笑话。要是我俩的确有道德问题,你这帖不就一推就倒吗?不主流,你的愚蠢就是进棺材前你都不会知 ...

这标题就已经让读者知道你俩处于被道德指责的状态了,还要什么你俩真有问题
这帖子你也看不懂

使用道具 举报

8
发表于 2024-1-31 19:22 |只看该作者
还周枫体制内的喉舌这种蠢话都说出来了。不主流,你的愚蠢真的进了棺材都不会知道。

使用道具 举报

9
发表于 2024-1-31 19:26 来自手机 |只看该作者
除了置“自由主义道德处境”“论金和高隐的道德处境”这个地位,还是要对其内容进行分辨评述的。
前者能说个一二三来叫学术研究。
后者说不出个一二三来叫冤枉。

使用道具 举报

10
发表于 2024-1-31 19:27 来自手机 |只看该作者
你这不看内容,仅凭想当然就胡说八道的习惯这辈子是改不了了。

使用道具 举报

11
发表于 2024-1-31 19:31 来自手机 |只看该作者
论金 发表于 2024-1-31 19:26
除了置“自由主义道德处境”“论金和高隐的道德处境”这个地位,还是要对其内容进行分辨评述的。
前者能说 ...

你和高隐都以为道德评价是一个关于事实的认定

使用道具 举报

12
发表于 2024-1-31 19:32 |只看该作者
男版段干末,还是赶紧抱外孙去吧。

使用道具 举报

13
发表于 2024-1-31 19:33 |只看该作者
论金 发表于 2024-1-31 19:27
你这不看内容,仅凭想当然就胡说八道的习惯这辈子是改不了了。

他看了也不会懂。

使用道具 举报

14
发表于 2024-1-31 19:38 来自手机 |只看该作者
我不列举“众说纷纭”例子,高隐和论金还在纠结我没看周枫帖子具体内容呢
蠢得教不会

使用道具 举报

15
发表于 2024-1-31 19:40 来自手机 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-1-31 19:31
你和高隐都以为道德评价是一个关于事实的认定

没有事实,你靠诬陷?关于人的道德评价不依赖事实依赖什么?

使用道具 举报

16
发表于 2024-1-31 19:40 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-1-31 19:33
他看了也不会懂。

滚蛋,你以为你在表演相声吗?

使用道具 举报

17
发表于 2024-1-31 19:41 来自手机 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-1-31 19:38
我不列举“众说纷纭”例子,高隐和论金还在纠结我没看周枫帖子具体内容呢
蠢得教不会

你这点把戏我不是给你拆穿了吗?

使用道具 举报

18
发表于 2024-1-31 19:43 |只看该作者
论金 发表于 2024-1-31 19:40
滚蛋,你以为你在表演相声吗?

我有说错吗?你不会愚蠢到真以为他去看了就能看懂?

使用道具 举报

19
发表于 2024-1-31 19:44 来自手机 |只看该作者
论金 发表于 2024-1-31 19:40
没有事实,你靠诬陷?关于人的道德评价不依赖事实依赖什么?

周枫的帖子告诉你了“自由主义的道德处境“具体什么处境事实呢?

使用道具 举报

20
发表于 2024-1-31 19:49 来自手机 |只看该作者
楼文并没说你俩道德败坏,“没什么结论”
标题却是“怀疑一旦产生,罪名就已成立”的心理暗示

使用道具 举报

21
发表于 2024-1-31 19:51 来自手机 |只看该作者

这贴就当晚自习了

使用道具 举报

22
发表于 2024-1-31 19:53 来自手机 |只看该作者

标题上并列的这俩人居然不是一个战壕的,意外不意外、奇怪不奇怪

使用道具 举报

23
发表于 2024-1-31 19:56 来自手机 |只看该作者
知音 发表于 2024-1-31 19:53
标题上并列的这俩人居然不是一个战壕的,意外不意外、奇怪不奇怪

代表着众说纷纭各执一词,这就叫道德处境

使用道具 举报

24
发表于 2024-1-31 20:59 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2024-1-31 21:03 编辑
绝对不主流 发表于 2024-1-31 19:08
周枫,中国青年政治学院教授,体制内的喉舌,在中国爱国主义集体主义意识形态下,敢堂而皇之传播自由主义思 ...


你这家伙搞阴谋论还真是把好手。:)

使用道具 举报

25
发表于 2024-1-31 21:19 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2024-1-31 21:52 编辑

周枫的那篇东西没怎么看,可能是因为太长,纯理论性的文字也比较枯燥。所以也不好评论。

仅就这个标题呢……我反正是没感觉出自由主义有什么道德处境问题。恰恰相反,我觉得自由主义思想反而有助于解决今天中国人面临的种种道德困境。

中国自由主义的两线作战,主要是政治上和文化上的,不是道德上的。当然愚民和官府确实爱拿道德说事儿。

使用道具 举报

26
发表于 2024-1-31 21:40 |只看该作者
假设我下面也像周枫《自由主义的道德处境》那样罗列了一些人对高隐论金的看法,就算褒贬不一众说纷纭,最后也没什么结论,这个标题就已经暗示了高隐论金正处于某种被他人从道德上加以指责的状态

这就是周枫《自由主义的道德处境》所具有的心理暗示效果,“道德处境”表示做人做事肯定存在某些问题,否则不需要进行道德层面的思考
-----------------------------
像你这种井蛙根本就不配谈理论,谈思想。

使用道具 举报

27
发表于 2024-1-31 21:42 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-1-31 20:59
你这家伙搞阴谋论还真是把好手。:)

你告诉我,你从周枫的《自由主义的道德处境》里读出了自由主义处于怎样的道德处境?

使用道具 举报

28
发表于 2024-1-31 21:43 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2024-1-31 21:40
假设我下面也像周枫《自由主义的道德处境》那样罗列了一些人对高隐论金的看法,就算褒贬不一众说纷纭,最后 ...

你这屎一样的东西就是周枫要用直钩钓的鱼

使用道具 举报

29
发表于 2024-1-31 21:44 来自手机 |只看该作者
螃蟹 发表于 2024-1-31 21:19
周枫的那篇东西没怎么看,可能是因为太长,纯理论性的文字也比较枯燥。所以也不好评论。

仅就这个标题呢 ...

你认为周枫说清楚了么?

使用道具 举报

30
发表于 2024-1-31 21:51 |只看该作者
论金 发表于 2024-1-31 19:40
滚蛋,你以为你在表演相声吗?

在这个帖子里,你不是应该跟高隐作为友军存在吗?肿么忽而就对他发飙了,我都丈二和尚摸不着头脑啊。。。。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部