给高隐上的第二堂逻辑课：削足适履（附送现场吵架点评）

小谢青蛙

话说屋里有几个人说高隐脾气暴躁，高隐门口听到了，立马冲到屋里痛打说话的人：我啥时候脾气暴躁了？  结果旁边的人说，不管以前情况，你现在是证明了脾气暴躁。

同理，忽悠说高隐削足适履，这句什么意思呢，就是高隐无论谈什么事情，都拿那套正义理论往上套，就连问：高隐你吃饭了吗？高隐都会拿他那套理论套。

比如下面今天实例：

论金：而且，我欣赏顾问，我前面都说了好几次了，顾问行文飘逸，幽默诙谐，又不是说他的观点。
你打仗，总是在偷梁换柱，九不大8.累死的不是你，而是别人。
--------------------
高隐：论金思维严重退化了。我没对你欣赏顾问说三道四，而认为这是你的自由。
你欣赏不欣赏他观点，跟本帖主题无关。我也没说你是因为观点而欣赏他。


青蛙评：高隐开启不讲理模式，根本没回答论坛的话，而是拖这铁鍬引往别处；


在看下一段，论金又引回自己原话题，这时候高隐又削足适履地把”正义“等又硬套了。


论金：高隐已经老糊涂了。前面说我欣赏顾问，是因为顾问的观点合我胃口。我说我因为和他观点之争而绝交，他又来说我欣赏他和观点无关。那这屁文的立论基础就没有了
--------------------
高隐：这种“指出”，三大硬伤：
1、虚头巴脑的空话，请问不是指我说的那些正义之词，那请问他指的是我什么？理论？那么请问，我的什么理论？？
2、你又是怎么知道防忽悠顾问不是针对我说的这些词？而是针对我的，比如说理论？
3、你知不知道我跟防忽悠以及风破楼等这些人的所有论战，无不都是围绕着普遍主义跟特殊主义或相对主义的争论？而所有这些普遍主义话语，无不表现为类似本主帖“买卖公平、程序正义、法律平等”这些普遍原则……


青蛙评论：
第一条是循环论证，先假设忽悠就是跟自己说正义之词，然后让论金举证，违反了，谁质疑谁举证的原则，他质疑，反而让说话的观众举证；一般人是说不过他，会被他累死。


第二条还是循环论证，不过转换为反问形式。


第三条是建立在前两条铺垫下，自己强加定论，一点论据都没有，直接跳到结果，你知不知道我们……


所以我第一课说，高隐辩论没有”名“，他可以左脚给右脚搭梯子，不需要任何证明，任何论证，他先清清嗓子，反问你两条，然后他就把自己结论说出来当论据，然后再得出自己循环论证结论


如果你们不懂高隐逻辑诡辩，估计累死也辩论不出结果来。

所以忽悠说的他削足适履没错，他针对任何事实，都可以这么把他理论削削，给毫不客气套上的。

绝对不主流

满屏的高隐，干嘛啊？应该安排你们集中到一个楼里去隔离十四天，消了毒再放出来
想听桃花色妞这些会讲故事的人分享一下人生感触，也许她们都没兴致说了

小谢青蛙

论金：另外我还告诉你，直接说对手 思维不清，没有逻辑，蠢，这些大多数都是评价，是无效的。
-----------------------------------------------------------------------------
高隐：如果是这样话，那任何评价都是无效的，不管你用什么词，什么语气。   （蛙注：逻辑错误，评价外延扩大）


论金：我是说直接评价对手，不是说任何评价都无效。年终，公司评价你的绩效是D，我觉得就是有效的。
-----------------------------------------------------------------------------
高隐：那你不就是在说间接评价有效？问题是你凭什么判断是直接还是间接评价？你这么下结论本身不就是评价？如何证明自己不是直接而是间接？      

（蛙注：逻辑错误，转移话题，论金意思是直接对人下判断结论，而高隐打岔到直接和间接）
论金：我白纸黑字写着，直接评价对手啥啥啥的无效。
你来了一句：那任何评价都无效。
这会又要我证明什么叫直接评价，什么叫间接评价。这不都是初中语文的常识吗？需要论证吗?（蛙注：论金直接被高隐拖跑到讨论直接和间接上去了）
-----------------------------------------------------------------------------
高隐：开始抠字眼了？跟修鞋匠学的？你说的直接评价对手，在你原文中就是直接（地）评价，而非与“间接评价”相对应的“直接评价”。怎么？这会儿顺着我的杆子跟我转圈了？    （蛙注：逻辑错误，转移话题，高隐又把话题拖着铁锹走了，偏离原话题，还故意曲解论金直接评论，还心虚的加个括弧地）
（蛙补：论金直接评论人，是指直接就攻击人给人下定论了）

小谢青蛙

我靠，那边一边吵架，我一边卖热的现场分析，我容易吗

小谢青蛙

第三轮：

论金：这叫抠字眼？你误解了我，然后在误解的基础上做无限的扩大，得出一个荒谬的结论安在我头上（任何评价都是无效的）。
我必须白纸黑字给你指出来。（蛙注：论金终于反应过来被高隐拖着走不说，也故意外延扩大曲解了）
-----------------------------------------------------------------------------

插播花絮：

论金：明明是你突破了原话语境无限放大歪曲，把我说的直接评价说成任何评价。这还倒打一耙起来了。
-----------------------------------------------------------------------------
明明：高隐是运动员兼裁判员，真一个了得！

小谢青蛙

我觉得各位一边看论金和高隐吵架，一边看我评点，这样就可以看出门道了，。

这就是熟悉逻辑的好处啊

这里插播逻辑的广告

论金

哈哈。高隐要表演逻辑，我让他表演个够。

小谢青蛙

论金 发表于 2020-12-22 16:16
哈哈。高隐要表演逻辑，我让他表演个够。

我就觉得高隐诡辩非常多，这次本记着跟踪报道下

论金

小谢青蛙 发表于 2020-12-22 16:17
我就觉得高隐诡辩非常多，这次本记着跟踪报道下

可惜，他这辈子把诡辩当逻辑。他是真诚的以为自己是对的，但是犯了多少错误，他是不知道的。

小谢青蛙

论金 发表于 2020-12-22 16:20
可惜，他这辈子把诡辩当逻辑。他是真诚的以为自己是对的，但是犯了多少错误，他是不知道的。

对的，他的慷慨激昂把自己都感染了，我也是第一次见非主动的逻辑诡辩，他是形成的论证习惯，而且这种习惯可以长期在关天保持不败。 于是他就真心认为自己逻辑好。

一只羊

正反方就此辩题展开辩论，辩论方式自定，输赢由裁判裁决

小谢青蛙

一只羊 发表于 2020-12-22 16:30
正反方就此辩题展开辩论，辩论方式自定，输赢由裁判裁决

我也觉得高隐，明明等一批喜欢抬杠的，完全可以出个题让他们自由辩论