看到有人说,“马谡用兵,便用逻辑思维,不屑一顾王平的经验,所以在街亭困在无水源的山上。”那就说说这位马将军。
首先,马将军蠢才?非也。
三国演义,看书名就知道了,里边太多胡编的东西,特别是历史人物的刻画上,为了剧情,甚至改变了人物的真实。
另一个普遍都知道的知识点是,三国演义是以三国志为素材创作的文学作品。
记住啊,另一个知识点来了,三国志,是志,三国演义,是文学作品。
所以,从文学角度去评论三国演义,没毛病,但是想从历史角度评价三国人物,就得去翻三国志了。
我敢打赌,按比例,读过三国演义的如果有100人,那么读过三国志的,括弧,读三两页或一两章就说自已读过的,不算。不超过3个。
所以,一般人,说到三国人物,都是说的三国演义里的人物。
三国演义里,马谡骄傲自大目空一切,好大喜功,名过其实。但是去看三国志,就不同了。
马谡,是被神一样的诸葛亮称为“智囊”的三国名将,他从小聪明过人,家中五兄弟被世人称为“马家五常”,蒋琬称其为“智计之士”,陈寿说他“才器过人,好论军计,丞相诸葛亮深加器异。”
他给诸葛亮出主意,说出了“用兵之道,攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下,愿公服其心而已”, 这是孙子兵法中最重要的一条战术方针,虽然马谡为借用,但是这条计策却是连诸葛亮这样的人物也没想到的,马谡之计一出,诸葛亮平定南中之役顺利完成。
但是聪明的人,有能力的人大多锋芒毕露,马谡人缘并不好,这就是三国演义里马谡综合评分很低的原因,跟鲁迅一个毛病:比他强的不行,比他弱的更不行,的确是目空一切。刘备曾经对诸葛亮说过,马谡言过其实,不堪大用,但是诸葛亮对等马谡的任用上,先中正确无缘,后是错误无比。正确的一面就是诸葛亮大胆启用,而且是重用,错误的一面就错得离谱了,我说的离谱不是马谡街亭之役的失败,而是北伐这个战略的失败。
诸葛亮跟毛某某类似,前半生神一样的存在,多大的风浪都头脑清晰,后半生脑子里就只有一坨屎。诸葛亮北伐数次无功而返,还搭上了千万人平民的流离失所,自己一条老命也搭上了,真真是鞠躬尽瘁也自找苦吃。北伐本身就是个最人神共愤的错误,其对蜀中危害甚至是对中原的危害,都可以与希特勒发动二战比比“功绩“。
蜀传二代,就完犊子了,跟诸葛亮北伐的劳民伤财国库空虚大将死光能臣死尽有直接关系。
说跑题了。说马谡呢。
即便马谡街亭战败,诸葛亮也只说了一句“吾非不能用汝也,汝自不能用耳”。并没对他据守街亭是不懂兵法还是刚愎自用加以评论。
自古上兵伐谋,兵贵出奇,马谡弃守街亭城,而去山上打野战,其实有他的想法,丢开战役结果来看,马谡也是很有想法很有见地很有思路的奇谋之士。
咱分析一下啊。
蜀军出川之时,马谡身为先锋一路势若破竹,几乎未遇抵抗就直指天水,而且这一带群众基础好,很多百姓纷纷响应蜀军。这难免让本就骄傲的马谡兴奋,也多少是有些忘形,并认为天时地利人和俱占,且兵贵神速,于是加紧进军。
这没啥毛病。
随后魏军开始调整部署。把关中将军,毫无作战经验的驸马夏侯楙撤换,这回马谡将直接面对名将曹真,并调猛将张郃来前敌参战。魏明帝率五万精兵御驾亲征,士气大振。而这些增援之兵如果赶到前线,陇右地区的形势会完全逆转。
而蜀国则从一条从根儿上就错误的北伐战略上进一步指挥失误。诸葛亮在这里就已经昏了头。为了抢在魏兵增援赶到之前达成战略目的,他命魏延军强攻冀城一线,务必攻占并紧守,此时蜀军十万左右的人马,魏延带走三万;命马谡军前出街亭,兵马据三国志称,只有两万五千人。而诸葛亮带着剩下的近四万主力,他娘的是压住阵脚,押运粮草。
曹真是真牛逼,上任之后立即将后力集中进攻陇右蜀军,将五万多人交由张郃郭淮执行攻击,他自己则只留不到1万人拒守关中抵挡赵云的增援兵马。在用兵策略上,比诸葛亮真不知道明晰多少。张郃见蜀军分兵作战,立即在其兵力分散尚未聚拢之时,率主力攻击街亭,郭淮则带兵策应侧翼。
蜀兵共计不足六万的主攻兵力还被分成两部分,大部队全留着保护粮草,而魏军曹真所部就已经将近七万人了,如果魏军增援赶到,蜀军将毫无胜算。就算只计算街亭方面,也能得出结论:魏兵五万人,主攻4.5万,侧翼5000人,全部参与攻击街亭的战斗,而马谡的兵,满打满算,不到三万人。
这兵力分配已经有问题了。
街亭城太小了,马谡深知小小的街亭如果固守,根本没有机会,城破毫无悬念,于是不得不出城上山打游击。要知道,蜀国山多,兵士习惯游击战和山地战,而魏军则以平原攻坚战为能事。马谡此举,正是避敌锋芒,以已之长攻敌之短的妙计。
到这里,马谡的放弃街亭城,上山游击拖延时间,只要拖住魏军,等待蜀军主力或者是魏延达成战略目标后增援自己即可。
一点毛病没有。
就这样,马谡战败也没跑,更没责怪诸葛亮的用兵错误,回来后就只说自己的错。做为一个将领,更是勇于担责。实在是个爷们。
于是乎,街亭一战,甚至是整个北伐,都是诸葛亮的昏招。更长远一点说,治国方略,战略方针,通盘看来,神算子诸葛亮老来昏庸,最终蜀国短命而终,也会是这位鞠躬尽瘁的诸葛先生一手造成的。
至于马谡,有本事,有能力,虽有恃才傲物之嫌,但无大碍更无大错,三国演义中,对其评论,实在是冤枉。
|