切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 红袖家园 红袖杂谈 《你丫闭嘴》恰恰为“你丫”正了名
查看: 2085|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

《你丫闭嘴》恰恰为“你丫”正了名 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2021-3-3 09:24 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 特有学问 于 2021-3-3 09:26 编辑

当不主流提到《你丫闭嘴》时,他浑然不知已是在自抽。

给不主流普及常识。
在天朝,有一个单位叫电影局,有一种制度叫审核。外来电影译制后,要经过电影局以这种制度的严格管理,达到某种品质保障。
于是,如你看不到大尺度画面一样,你也同样看不到电影片头以及题目带有任何脏字。

不仅如此,《你丫闭嘴》原版也无你丫这个词,《tais~toi》,仅仅是你闭嘴的意思,相当于英语的shut up。
因此,可以认为丫这个词,是译制片厂译制人员自己加上去的。

那么,这样一个并非严谨的翻译,若再涉嫌脏话骂人话,以严格品质管理著称的电影局会放过它吗?电影局会让一句本与原著无关的骂人话堂而皇之成为电影标题,从而荣登各大海报辐射社会文化生活吗?

所以,我们可以做出很明确的判断,电影局不认为“你丫”是脏话。
可以说广电总局下属电影局,通过《你丫闭嘴》为“你丫”正了名。

或许有人举例邵氏电影公司的片头S,B来反驳我。但那是人家邵氏兄弟的缩写,况且邵氏片头诞生在50年代香港,且香港讲广东话。无论哪条都与眼镜联系不上。

我早已高瞻远瞩的指出,不主流的偏狭的思路,仅限于造几个抖机灵的句子。段落都写不好,更别提布局谋篇了。前两天我又重提了这个观点,然后不主流一如既往的立马自证愚蠢,奉上《你丫闭嘴》,果断自打脸。

不主流的主贴,思维各种混乱,大舌头乱乱的连句囫囵话都说不明白。逻辑更是一塌糊涂,连五二唔送上门来的把柄都抓不住。比如五二唔认为你丫与“你妈的,你奶奶的”差不多。此时只需问一句论坛是否允许“你妈的,你奶奶的”这种问候存在,即可让二唔辩解困难。说实话看到二唔这么讲我吓了一跳,然后事实证明,我还是低估了不主流的愚蠢。


既然不主流本人认为“你丫”与五二唔所认为的不一样,既然电影局严格品质管理下“你丫”仍可存活。
那我们就放心大胆的,用你丫招呼不主流吧。
而不主流,其实也就能驾驭几句回帖。但我还是希望他不自量力继续漏洞百出的主贴,不断自抽给红袖增添笑料。


不主流是不懂常识的,甚至反常识。每每当他试图曲解常识,被指正之后,都会缩到“我以为”的壳里。
他不懂这个世界不是以他为中心,以他的看法为圭臬。他如何以为并不重要,重要的是大家以为,这个大家,指的是社会共识下的群体。这个社会共识,是有关部门认可的,比如电影局对“你丫”的认可。而论坛,当然要服从有关部门的认可。我说的对吗醉笑君?





1

查看全部评分

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2021-3-3 09:28 |只看该作者
再闹,我爆你照
信不

使用道具 举报

板凳
发表于 2021-3-3 09:29 |只看该作者
爆你丫照
我小声地说

使用道具 举报

地板
发表于 2021-3-3 09:31 来自手机 |只看该作者
思考题
这坛子里蠢到特有学问这程度的人还有多少呢?

使用道具 举报

5
发表于 2021-3-3 09:33 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-3-3 09:31
思考题
这坛子里蠢到特有学问这程度的人还有多少呢?

有理讲理,除了人身攻击这招,你丫还会别的不啊?

使用道具 举报

6
发表于 2021-3-3 09:34 |只看该作者
信以为真 发表于 2021-3-3 09:29
爆你丫照
我小声地说

你丫敢爆,我就,,,不吱声

使用道具 举报

7
发表于 2021-3-3 09:36 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
同意

使用道具 举报

8
发表于 2021-3-3 09:38 |只看该作者
信以为真 发表于 2021-3-3 09:28
再闹,我爆你照
信不

啥尺度的?
有关单位审核过木有?
在线等爆{:4_136:}

使用道具 举报

9
发表于 2021-3-3 09:40 |只看该作者
不主流遇到大学问
没办法了
一物降一物
这是~

使用道具 举报

10
发表于 2021-3-3 09:41 |只看该作者
花中的花 发表于 2021-3-3 09:40
不主流遇到大学问
没办法了
一物降一物

弄他就是个玩儿,划他就是个船儿,,,

使用道具 举报

11
发表于 2021-3-3 09:42 |只看该作者
四海八晃 发表于 2021-3-3 09:38
啥尺度的?
有关单位审核过木有?
在线等爆

反正露一个点论坛每个人尺度不一样
不知你在哪个点

使用道具 举报

12
发表于 2021-3-3 09:43 |只看该作者
四海八晃 发表于 2021-3-3 09:38
啥尺度的?
有关单位审核过木有?
在线等爆

那啥,不要起哄架秧子好不好,当时吧,真真在加拿大,我俩视频了一下,碰巧夏天,,,

使用道具 举报

13
发表于 2021-3-3 09:44 |只看该作者
没“我以为”何来“大家以为”?所谓“大家以为”,不过是一个个的“我以为”

“我以为“先于”大家以为”,“我以为”是构成“大家以为”的基础。

有关部门认可,有时具有一定滞后性,不见得就一定是当下的社会共识……

比如,删减电影中的大尺度画面就没多少成年人认同。

使用道具 举报

14
发表于 2021-3-3 09:44 |只看该作者
信以为真 发表于 2021-3-3 09:42
反正露一个点论坛每个人尺度不一样
不知你在哪个点

别听四海架秧子,不能爆。

使用道具 举报

15
发表于 2021-3-3 09:46 |只看该作者
特有学问 发表于 2021-3-3 09:41
弄他就是个玩儿,划他就是个船儿,,,


争了两天
你也没明白不主流的诉求点
我不参与
好像我跟他多熟赛的
我不说话了
接着爆你丫照

使用道具 举报

16
发表于 2021-3-3 09:54 来自手机 |只看该作者
是不是因为有人开帖“谈谈你丫二字”,站方允许这帖存在并不删除,就意味着“你丫”二字在这里可以随便用了?
《你丫闭嘴》电影可以过审能代表在中国你丫二字可以随便用?
上面两种情况里的你丫,前者没有确指,后者指向的是剧中角色还不是由台词而是翻译带来的,都不具污辱语义,能过审啥也不意味
真是你的愚蠢你自己不知道

使用道具 举报

17
发表于 2021-3-3 09:55 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 09:44
没“我以为”何来“大家以为”?所谓“大家以为”,不过是一个个的“我以为”

“我以为“先于”大家以为 ...

不认同不等于不遵守,对吧。
如果每个人都“我以为”,那这个社会岂不是成了自以为是的世界。
“我以为”只是第一步,第二步是每个人以为。社会根据公序良俗,综合每个人的以为,规范出可以为的框架,框架内随意以为。
不主流游走在框架边缘,试图以自己的以为取代这个框架。实属蚍蜉撼树,不自量力。
而你的“我以为”不能违背根据大多数“我以为”制定的以为标准。
你即代表不了别人的以为,也必须遵从依据更多的人的以为制定的框架。
就以删减大尺度来说,如果没有分级制无法阻止青少年观看,相信更多的成年人赞成删减。

使用道具 举报

18
发表于 2021-3-3 09:56 |只看该作者
信以为真 发表于 2021-3-3 09:46

争了两天
你也没明白不主流的诉求点

真真,商量商量,要不你给我点勋章,,,

使用道具 举报

19
发表于 2021-3-3 09:58 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-3-3 09:54
是不是因为有人开帖“谈谈你丫二字”,站方允许这帖存在并不删除,就意味着“你丫”二字在这里可以随便用了 ...

主贴已经告诉你丫与翻译无关,很佩服你这种面对事实仍不认账的死皮赖脸。

使用道具 举报

20
发表于 2021-3-3 10:00 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2021-3-3 10:01 编辑

语言的攻击性,不在于是不是为脏话,而是看这些话的主观恶意和客观上给对方造成的伤害。
比如。“造谣”和“诽谤”就不见得是脏话。

论坛禁止脏话,其实是要禁止攻击性语言,而不是禁止一些顺嘴溜达出来的粗口。粗口还是细口,那只是语言的雅俗问题,并不涉及道德和正当。只不过要分辨主观恶意和客观伤害难度比较大,成本比较高,不如辨别粗口相对简单,容易,而且一般情况下,多数人都会觉得粗口会给自己造成一定困扰,所以才退而求其次。

限制言论的核心和基础的判定,还是语言的攻击性。
自由以他人的自由为界……

使用道具 举报

21
发表于 2021-3-3 10:00 来自手机 |只看该作者
信以为真 发表于 2021-3-3 09:42
反正露一个点论坛每个人尺度不一样
不知你在哪个点

我这种爱国守法诚信明礼的自然是和广电局一个点,,

使用道具 举报

22
发表于 2021-3-3 10:02 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-3-3 09:54
是不是因为有人开帖“谈谈你丫二字”,站方允许这帖存在并不删除,就意味着“你丫”二字在这里可以随便用了 ...

还有啊,如果站方不让用你丫,我会让他们拿出文字的东西,然后去有关部门投诉他们。
我的遣词造句,以有关部门的认可为准。而不是去考虑你这种蠢货的感受。

使用道具 举报

23
发表于 2021-3-3 10:03 |只看该作者
特有学问 发表于 2021-3-3 09:56
真真,商量商量,要不你给我点勋章,,,

特兄回到正常模式了
有学问的人,还是晒学问好。



使用道具 举报

24
发表于 2021-3-3 10:03 来自手机 |只看该作者
特有学问 发表于 2021-3-3 10:02
还有啊,如果站方不让用你丫,我会让他们拿出文字的东西,然后去有关部门投诉他们。
我的遣词造句,以有 ...

你这蠢才可曾投诉成功过一次?
你的智商决定了你的行为如何蠢

使用道具 举报

25
发表于 2021-3-3 10:07 |只看该作者
特有学问 发表于 2021-3-3 09:55
不认同不等于不遵守,对吧。
如果每个人都“我以为”,那这个社会岂不是成了自以为是的世界。
“我以为 ...

本人可以代表“我以为”,但你,显然代表不了“大家以为”。
讲”大家以为“,必须得能证明这的确是“大家以为”,而不是某个人一张嘴,就用“我以为”代表”大家以为“。

使用道具 举报

26
发表于 2021-3-3 10:10 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:00
语言的攻击性,不在于是不是为脏话,而是看这些话的主观恶意和客观上给对方造成的伤害。
比如。“造谣”和 ...

那你要说明两点,
其一你要给出客观上伤害的证据,如你认为你丫伤害了不主流,请举证。注意,伤害证据不能采纳自称伤害者的自证。
其二,你要给出你具备对框架边缘解释的权限。
我们不是在讨论一个普通问题,而是在讨论一个边界线。
在我们这个国度里,法无禁止即可为,这是普通百姓的权限。同理法无规定不可为,这是对当权者的限制。即,任何人不可超越法律之上自定限制他人的规则,你认为你螃蟹或者不主流就可以吗?

使用道具 举报

27
发表于 2021-3-3 10:12 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:07
本人可以代表“我以为”,但你,显然代表不了“大家以为”。
讲”大家以为“,必须得能证明这的确是“大 ...

说得对,所以我要给你普及常识。大家要遵从常识以为。你不了解红袖的砖是什么,现在我可以给你一个明确答案,就是讲常识。

使用道具 举报

28
发表于 2021-3-3 10:13 |只看该作者
还有,这个世界确实是【自以为是的世界】,否则,就不会有“从本体论到认识论的转向”了。
所谓“认识”,就是人类自以为是的世界……

使用道具 举报

29
发表于 2021-3-3 10:14 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-3-3 10:03
你这蠢才可曾投诉成功过一次?
你的智商决定了你的行为如何蠢

你的蠢让你看不到合议庭已经指出论金“无明显违规”了。
你孱弱的理解力,理解不了无明显违规也是违规之一种。

使用道具 举报

30
发表于 2021-3-3 10:18 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:13
还有,这个世界确实是【自以为是的世界】,否则,就不会有“从本体论到认识论的转向”了。
所谓“认识”, ...

你以及你们关天所有哲学讨论,墨迹的都不过是应然。
而我现在讨论的,是实然。
所以赶紧收起你那套陈词滥调吧。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部