本帖最后由 公理力 于 2024-1-27 20:29 编辑
汉语该死吗？演变在最前列的汉语之优势（四-缺憾篇） 文：公理力
五、汉语的缺陷与不足
缺憾和不足是任何语言都无法回避的必然部分，汉语也不例外。本系列（二）（三）两帖较系统地梳理了世界上几种主要语言的劣势和缺点，以及汉语的主要优势。但过度渲染这个论题并非笔者本意，更不意味着汉语是一种没有缺点的语言。
这里需要特别说明一点，虽然文中一直在强调语言文字的工具意义，但就本质特征而言，她并非一般意义上那种机械的、被动的简单工具，而是一种鲜活的、有生命力的、强大而独特的存在！
从进化的意义上看，语言文字遵循自身“规则”完成创新与淘汰。其令人意外之处在于，她犹如具备自主能动性、独立性一般！这主要体现在，其演化“秉性”是桀骜不驯、无视权威的，不受任何既有教条和框框的约束，更不以任何个人意志为转移。唯一的例外是仅仅臣服于社会现实的演变生态，履行后者“忠实奴仆”的角色。无疑，这些特征又是由语言文字进化客观上具有自发性、偶然性和非规律性所决定的。
随着现实世界的不断发展，古汉语、文言文、篆书等早已退出日常交流舞台，而新创词汇、外来词汇、新表达法、甚至新语言结构则源源不断地涌现、沉淀。
回到本篇主题上来，在语言文字健康发展的意义上，我们宁愿找出汉语汉字的所有缺陷与不足。至于汉语具有一定程度的“喜新厌旧”气质，倒并非坏事。至少较之食古不化、抱残守缺要好得多。毕竟，任何语言都需要与时俱进，不断优化。作为这个小系列的终结篇，尽可能不失客观与理性地给汉语汉字挑挑刺。
1】汉字发音与书写缺乏有机联系。
对外国人而言，文字必然记录语音，这是天经地义的。他们无法想象，汉字书写与读音竟然是两回事这件事情。这是汉语的关键短板，或方块汉字的先天缺陷。这个问题构成外国人学汉语的最大障碍，也是汉语走向世界的拦路虎。
而这一缺陷又是汉字结构本身所决定的。那么，该怎么看这个问题呢？
上天是公平的，正所谓鱼和熊掌不可兼得！拼音文字在词法、句法上有那么多缺点和问题，具备发音与书写有机联系这个优点，也算公平。而汉语已经具备简洁到极致的词法和语法。更重要的是，她还是一种独有的表意文字，这是拼音文字无法企及的优势。汉字存在读写无关联这一大缺点，也是一种合理代价。
多少令人安慰的是，汉字演变的另一个趋势是形声字越来越多。不仅化学、医药等领域的新造汉字均采取形声法，简化字中亦有很多属于形声字。当然，“二简字”方案中弄出走之加刀（“道”的简化）之类的蠢字就有些过了。而自甲骨文以来的汉字演化历程中，形声本来就是“六书”中的一个重要类别。只要达到初级中文水平，了解形声字的大致读音规律后，就可以在一定程度上减轻发音记忆负担。
更重要的是，汉语拼音的发明成为解决发音问题的一个实用途径。有了这个途径，发音与书写背离问题，应该说，在很大程度上得到了缓解。特别是进入网络时代以来，电子词典、网络词典往往带有发音功能，亦让汉字读音这个老大难问题变得愈来愈不成问题。
而换个角度审视，号称“拼音”文字的英文，其书写与发音背离现象也司空见惯。很多情况下，亦并非看到单词就能直接拼读，一样需要国际音标等媒介的帮助，才能弄清准确发音，特别是重读音节问题。这类似于汉字的四个声调。
法语存在同样的问题。严格说来，英语和法语也并非真正的拼音文字，只能算是准拼音文字。而日语发音，至少对于其中的汉字，仍存在与汉语类似的读写分离问题。
德语、俄语、西班牙语等，才是真正的拼音文字，看到单词即可直接拼读，这确实是一个重大优点。但前面我们已经讨论过德语、俄语落后、繁琐的语法，更不必提所有拼音文字只能注音，而无法表意！ 另外，西班牙语虽然可以直接拼读，却存在另一个问题，有些字母的发音与一般印欧语中的发音不同，而有自己的独特发音，如j、v等，操其它语言者很容易搞错。
2】汉字书写难？相当比例的简化汉字仍嫌笔划过多是真的。
汉字书写真的很难吗？对这个问题，甚至很多国人也有抱怨。但不得不说，这是个似是而非的问题。没错，你要写一手漂亮的汉字，甚至从书法的高度去要求，那确实需要下一番苦功。而从一般实用角度审视，汉字的书写难度与拼音文字相比，并没有值得计较的差别。
不可忽视的一点是，即使写一个汉字的时间比写一个英文单词慢，问题在于，汉语只需10个汉字的一句话，英文很可能需要十几个单词表述。一篇800汉字的高考作为，英文需要一千多单词才能写得同样好。而一个最大的事实是，中小学语文不及格的比例并不比其它课程高；学生花在语文上的时间也不比其它课程多。
特别是进入电脑时代以来，书写的机会大大减少，主要被打字、语音输入，复制等取代。而有一些对比试验表明，汉字输入速度并不比英文慢。且广泛使用的拼音输入法甚至不需准确记忆汉字笔划，即使汉字书写真的麻烦，这个问题也变得无关紧要。
这一点，甚至成为国内繁体字支持者和港台人士反对汉字简化的一大理由。
而在笔者看来，即使汉字书写难度并非如想象的那般不堪，汉字简化这个大方向也不可动摇！
首先，不能不考虑中国学生（也包括外国初学者）的困难。繁体字（马英九改称“正体字”）笔画繁多到令人无法忍受，无需赘言。一个基本事实是，即使绝大多数简化汉字的笔画已经大大减少，仍有相当比例尚未简化的字笔划过多，如：赢、羸、薰、疆、蠢、懿、魑魅魍魉等，类似的多笔划汉字还有不少，有些还属常用汉字。
一个更重要的理据是，对文字简化需要有长远眼光，这属于千秋万代的概念，所带来的永久性累积功德怎么强调都不过分！作为一个可以参考的粗略目标，笔者主张，凡笔画数超过15的汉字，都应该分批逐步简化。
对这一观点，应该会有不小反对声音。特别是繁体字的拥趸们，他们对目前的简化字已经愤愤不平，进一步简化必然会有更大阻力。但应该明确，改革的阵痛和不便是一种必要的代价。要想保持汉字的生命力，跟上时代发展步伐，让中文成为一种获得世界认同的优势文字，就必须有更开阔的视野，更长远的目标。
而对外国人而言，汉字难学难写确实是一个相当突出的问题。他们甚至把每个汉字当成一幅“画”来记忆，这听上去相当悲催！应该承认，书写与发音成为“老外”们学习汉语入门阶段两道超高门槛！
关于这个问题，与我们这些母语学习者不同，“老外”有其客观原因。多少年来，他们在拼音文字学习、使用过程中，已经完全习惯、固化了其读写一致的记忆模式，不曾想过会有其它情况。而一旦走进汉语课堂，突然面对所有汉字读音与书写均毫无关联的“奇葩局面”，难免会感到无所适从，甚至感到要崩溃！他们做梦都想不到，中国人居然有如此奇葩、高深莫测的语言！这就足以令无数本来有心学好中文的老外，或望而却步，或浅尝辄止，或半途而废！能够坚持学好的仅占极少数，这的确令人惋惜。
而细究才会发现，学习汉语有一特殊规律：与学习拼音文字“入门容易提高难”完全相反，汉语的学习过程，实质上是初期入门很难，之后会越学越容易。对成年初学者尤其如此。这与汉语需要熟练掌握的汉字数量远低于拼音文字有莫大关系。
综合而言，学习汉语达到实用水平的平均难度，并不比学习其它语种有明显差别。只要初学者能够持之以恒，一旦跨越初期读、写两道门槛，进入汉语语境，他们很快就会发现，中文简洁的词法、语法，功能强大而灵活，除了数量很有限的汉字与词汇读写，其它需要记忆的东西远比拼音文字少，掌握汉语并非难事。学得越多，反而越容易。一句话，汉语是入门难，提高易。
3】在信息传播领域，汉语处于劣势，英语占据绝对优势。
这个事实不难理解。号称世界学术期刊之王的《自然》，蜚声国际的《科学》、《新英格兰医学期刊》《美国科学院院报》，以及众多一流科技期刊基本都是英文版。据信，世界上有高达90%的现代科技信息以英文呈现，中国较高规格的学术期刊也往往有英文版，如一些大学学报等。而汉语版科技信息所占比例就低多了。这是非英语国家各领域研究者选择学习英语的主要原因。
汉语的这个劣势需要客观看待。如果换一种思路来看这个问题，其负面影响就并非如想象的那么严重。一方面，理应把英语看成一种与计算机编程语言类似的专业工具，就如机械制图、建筑制图、电路图之于相关领域专业人士一样。母语为英语者不会排斥制图、计算机编程语言这类专业工具。中国各领域专业研究人士老老实实学好英语这个专业工具，也完全同理。而放弃英语这个方便工具，包括赌气般地搞汉语编程，应该说并不明智。
虽然汉语也可以编出程序，但考虑到英文程序占统治地位这一现实，体现不出优势的汉语编程就没有必要了。换个思路看，掌握英文，除了编程的便利，还有获取最新科技信息及进行国际交流的需要。即使普及了汉语编程，也不可能连英语都不需要学了。
而另一方面，比较不同语言的优势，把问题引向某个特定领域是一个典型误区！母语的优劣，对专业人士根本不构成大问题。美国是世界上最强大的国家，但其金融领域表现最优秀的是人口比例很低的犹太裔；数学领域整体突出的是俄罗斯裔；而印度裔在IT业很厉害；就是母语为汉语的华裔，其实在不少领域也开始崭露头角。这些现象足以说明，母语的优势在专业领域的影响其实很小很小。
何况，即使中国人在计算机编程或所有专业领域高端部分多了一重障碍，其影响范围也极其有限，仅对万分之一或更低比例的人口是个挑战。对99.99%以上的大众而言，英语的这个优势与他们无关，毫无意义。
相反，任何语言的词法、语法的繁简才是对所有人具有重大意义的事情，毕竟，每个人几乎时时刻刻都在使用语言文字。讨论不同语言的优劣，不可偏离这个基本点。把能不能编程当成检验语言先进性的一大标准，是一个典型误解。
| 
雷达卡
发表于 2024-1-27 19:54
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-27 21:23
发表于 2024-1-27 21:24
