坏事都是尤美干的：关于管理公告的当事人陈述

尤美

本帖谨对管理组《关于禁止谈论政治敏感话题和涉及隐私问题的通告》第二部分提出当事人陈述，尤美认为通告采取的各打五十大板的做法有失公允，对公告其余部分无异议。

事件概述

鉴于管理方明显存在的对事件的部分失察，先将过程简单回述如下。

1、事件起因于尤美《海盗速写》一文，从个人观点角度向版友介绍海盗（钟馗打鬼），文中描述海盗经常在论辩中突然爆粗开骂（妓女、美狗、汉奸卖国贼等），事情发生在六星之外，发生在来到六星之前，除了版面介绍，与六星没有任何其他关系。

2、海盗跟帖辩称妓女之说来自于尤美本人自述，尤美求证，海盗在未能提供任何证据之下，辩称妓女之说来自于其“浮想”和“推断”，拒绝道歉，并要求尤美自我澄清没做过妓女。

3、尤美发帖《从“要啥有啥”到“有啥卖啥”的浮想联翩》，提问“没做过妓女”是否是件需要自我澄清的事情，如果尤美需要自我澄清，那么如果有人用“浮想”和“推断”的方式泼污海盗家人（“有啥买啥”），海盗家人是否也得出来自我澄清？这里诬陷耍赖与防卫反击的关系一目了然，仅从版面跟帖可知，很多版友（包括红杂和长江的数位版主）都看到了这一点。

4、这时公理力出来了，反复提请要求管理组介入处理尤美“恶毒攻击版友家人”，对于公盗二人这种“二传手+扣球手”的娴熟配合，即使第一次观看的六星版友也看出来了（“好像是海盗骂尤美妓女在先吧？”），对此，公理力辩称“没追究”、“没看到”。

5、管理组在未与尤美有任何沟通的情况下出示管理公告，各打五十大板。

几点陈述

1、此事六星管理方可以介入也可不介入，类似事件在长江来到六星之前属于周期性发生，尤美玩坛向来自己担当，从不诉诸于投诉，也建议版主不必介入，辱人者自辱，只要海盗不骂到其它版友，长江版主基本上不介入。对长江版友来说，无非是个周期性上演的肥皂剧。

2、大美丽版主指出不同的论坛有不同的管理方法，这点无异议，长江之前不管不等于六星这次也不必管。

3、但既然决定介入管控，那至少对事件首先应该有最起码的了解，至少应与当事ID有最起码的沟通，何况在已经有多位版友和版主看出当事人角色定位的情况之下。尤美尊重管理方的管控权力并认知其必要，也肯定并赞扬管理组没有偏听偏信公理力的恶人先告状，但对管理方不作施害、受害、自卫的角色区别、简单粗糙的处理方式表示遗憾。

4、海盗拥有先天性别优势，骂尤美“妓女”，尤美是否必须遵守不涉及家人的死规矩，只能限于回骂海盗“嫖客”？尤美认为这样做属于智商为负。

最后，对由此给各位带来的困扰和打搅表示歉意，谢谢！

王二但不麻子

强烈支持！有理有据，掷地有声，逻辑严密，说理透彻。

拍岸浪

加个分表示支持
免得有人又说我套近乎

暮霜晓阳

坚决打击恶毒攻击版友家人，坚决打击二传手扣球手！

薇芸

非常赞同《几点陈述》里第四点

大玲小芳

陈述符合程序，既无哭天抢地之可怜兮兮，也无咄咄逼人之无理取闹。裁判要么不介入，要么一杆到底水落鱼出，以免原告被告吃瓜群众群起而攻摘下大法官博士帽踩于脚底。想我义愤填膺也无良策，各打五十大板先控制事态恶化，再微服私访洗耳恭听调查取证。

三拳

李熙

4、海盗拥有先天性别优势，骂尤美“妓女”，尤美是否必须遵守不涉及家人的死规矩，
————————————————————————————————————————
这个值得大家思考。

天干物燥

尤美是我的老对手了，在新浪的时候就针锋相对，不过尤美的理智和从容总能赢得我的尊重，我们从没有相互辱骂过对方。而海盗这类人认为，只要以爱国的名义，再给对方扣一顶汉奸的帽子，就可以任意使用下三滥的手段侮辱对方，这实在是卑鄙无耻的典范。

飞梅弄晚

措辞严谨，逻辑清晰

知道义工张如如

支持尤美的陈述。

海盗的妓女说，是对坛友的恶意攻击。

诗意天涯

尤美，我参与了管理组讨论，就你的质疑说点个人看法。
管理组这次介入，并不是对事件对错作出评判，只是就版面互动中一些有可能“恶化”的互动进行引导，也可以理解为规劝。
  
会员有违规，能处理他的只有当事版主组、管理组和大理寺。被侵犯人能做的有三：要么投诉，由官方处理；要么反击，前提是不违规；要么忍了。但无论哪种方法，都不允许以暴制暴（这里的暴是违规方式）。

版规第五条：对利用身体器官、性别优势及涉及家人恶骂、恶意诅咒（包话用汉字、谐音、英文、字母等），视情予以禁言处罚；  

你所说的前因后果现在都明了，对方肯定是违规的，投诉的话，会有相应处罚。而你选择了回击，那也是你个人权利。但你使用的是涉及现实家人的擦边手段，哪怕是假设性的，也带有边际伤害。

你质疑，海盗既然骂“妓女”，你是否只能限于回骂“嫖客”，我认为属于强辩了。除了回骂嫖客和涉及家人，维权也有地方，反击应该也有别的方法。这就好比有人伤害了你，你要做的是制止他，报警，而不是拿枪找他家人比划（比喻可能不当，大体意思）。

现在网管越来越严，尤其党庆百年期间，网监都根据关键词随机抓取，说不定一个由头就会爆雷。这次介入可能没有那么细化，但也有考虑事件原委，没有按版规进行禁言，只是象征性警告，也是希望所有会员都引起重视，不想看到版面围绕“妓女”“卖”之类过度互动，触发网监反应。
六星是所有会员共同的家园，比起版面的绝对公平，让论坛存活下去是在其上的。会员可以自由随性的玩，但管理组不得不时刻抱着小心，宁可未雨绸缪随时纠偏，也不抱亡羊补牢幻想，希望尤美和所有会员给予理解。

重申，以上只是个人看法，不代表管理组。另外，尤美再有疑问，建议到相应坛务区发贴。

尤美

诗意天涯 发表于 2021-4-21 10:23
尤美，我参与了管理组讨论，就你的质疑说点个人看法。
管理组这次介入，并不是对事件对错作出评判，只是就 ...

谢谢您的跟评，尤美想说的已经在主贴中都说了，没啥需要补充。

这是个常识性问题，一位男士对一位女士使用极度侮辱性的语言，女士回应说，如有人对您太太使用这样的语言，您觉得怎样？

现实生活中这样的场景也完全可能出现，您不妨暂时放下管理者的思维，从一个平常普通人的角度想一想，女士这样回答属于“擦边手段”么？您很正确地指出了“边际伤害”，不过您再想想看，除了“边际伤害”，您不觉得这位女士还应该或者可以直接一个大嘴巴子扇过去么？

您不用回答尤美，尤美也不会去什么版务区，如果有一天，您能自己在心里给自己一个诚实的答案，就可以了。

王二但不麻子

尤美 发表于 2021-4-21 11:21
谢谢您的跟评，尤美想说的已经在主贴中都说了，没啥需要补充。

这是个常识性问题，一位男士对一位女士 ...

凡是人身攻击我的，我就自动拥有了无限人身攻击权。别说他老婆，就是他祖宗十八代的老婆，我都有任意造谣攻击的权利。

所以，人身攻击这种事，如果首作佣者不严惩，就别指望自卫者有多文明礼貌。

支持尤美。

特有学问

各说各理，我提个建议。
以后再出现涉嫌违规事件，比如骂人。
只惩处始作俑者，对自卫反击的，一律不予追究。

乌龙涂丫

想评分来着，又怕公理说我腚偏，呵，希望二位互相尊重。美加有什么原则性对立冲突呢，为个老家是非闹不值。

乌龙涂丫

特有学问 发表于 2021-4-21 11:32
各说各理，我提个建议。
以后再出现涉嫌违规事件，比如骂人。
只惩处始作俑者，对自卫反击的，一律不予追 ...

美式家园自卫

乌龙涂丫

知道义工张如如 发表于 2021-4-21 09:58
支持尤美的陈述。

海盗的妓女说，是对坛友的恶意攻击。

还有，人身攻击，拿版友身体病患说事。

乌龙涂丫

李熙 发表于 2021-4-21 08:36
4、海盗拥有先天性别优势，骂尤美“妓女”，尤美是否必须遵守不涉及家人的死规矩，
—————————— ...

为公平起见，女性版友反击，严格限定对方媳妇或女友就好，不涉及父母和孩子，光棍鳏夫单说?

李熙

乌龙涂丫 发表于 2021-4-21 11:46
为公平起见，女性版友反击，严格限定对方媳妇或女友就好，不涉及父母和孩子，光棍鳏夫单说?

呵呵，这个是值得考虑的问题。

王二但不麻子

特有学问 发表于 2021-4-21 11:32
各说各理，我提个建议。
以后再出现涉嫌违规事件，比如骂人。
只惩处始作俑者，对自卫反击的，一律不予追 ...

有学问的人，见事识理清晰准确。

尤美

特有学问 发表于 2021-4-21 11:32
各说各理，我提个建议。
以后再出现涉嫌违规事件，比如骂人。
只惩处始作俑者，对自卫反击的，一律不予追 ...

赞同大学问这个建议。

论坛固然不是法庭，但论坛管理者不妨有所借鉴。法律不仅认同、而且支持正当防卫，甚至在相当程度上允许过度防卫。

一次次目睹女ID息事宁人忍气吞声，对，有投诉链接，还有投诉区，但管理者们可曾想到过，就这投诉过程本身都是一轮二度伤害？！

诗意天涯

尤美 发表于 2021-4-21 11:21
谢谢您的跟评，尤美想说的已经在主贴中都说了，没啥需要补充。

这是个常识性问题，一位男士对一位女士 ...

所站立场不同，对事的认识和反应也不同。我理解尤美的行为缘由，尤美也理解下管理层的不得已。会员的常识可能是有冤报冤有仇报仇，管理组的常识是，先考虑论坛生存，再考虑公平正义。
我不是说尤美用类比法回击就是违规，而是从网监评判角度，他们的处罚可能只来源于敏感词的出现频率。我们无从辩驳，只能适应他们，规范自己。
所以，特殊时期，可能给论坛带来不可预知后果的因素，管理组就会适当叫停。
互相谅解一下

诗意天涯

特有学问 发表于 2021-4-21 11:32
各说各理，我提个建议。
以后再出现涉嫌违规事件，比如骂人。
只惩处始作俑者，对自卫反击的，一律不予追 ...

那会不会出现这种情况，一人对另一人简单骂了句，被骂者就可以刷屏恶骂而无后顾之忧？

王二但不麻子

诗意天涯 发表于 2021-4-21 12:09
那会不会出现这种情况，一人对另一人简单骂了句，被骂者就可以刷屏恶骂而无后顾之忧？

扯吧你。

其一，污人妓女可不是简单的骂。
其二，如果当场就把始作佣的宰了，谁还去刷坛？

诗意天涯

王二但不麻子 发表于 2021-4-21 12:17
扯吧你。

其一，污人妓女可不是简单的骂。

我的回贴是随着大学问贴，讨论制定坛规，不是就事论这件事

特有学问

诗意天涯 发表于 2021-4-21 12:09
那会不会出现这种情况，一人对另一人简单骂了句，被骂者就可以刷屏恶骂而无后顾之忧？

对等原则。
如果愿意，可以加上时间管理。

特有学问

尤美 发表于 2021-4-21 12:01
赞同大学问这个建议。

论坛固然不是法庭，但论坛管理者不妨有所借鉴。法律不仅认同、而且支持正当防卫 ...

按我这路子，几次下来，再也没人敢首开骂口。

特有学问

王二但不麻子 发表于 2021-4-21 11:50
有学问的人，见事识理清晰准确。

偶得哈，偶有一得。

特有学问

乌龙涂丫 发表于 2021-4-21 11:35
美式家园自卫

非也，对等原则。