学术：给你钱花的男人不一定爱你

红七狐

      看到窥天瞳同学和豆豆同学讨论“给你钱花的男人不一定爱你，不给你钱花的男人一定不爱你”，没讨论出啥结果，我来帮他俩分析下。

      窥天瞳把这句话当做新女权一号宣言，我认为是没问题的，涂磊算是个情感问题的专家，也是个有问题的专家，而且算是有问题专家的代表，他这种把女性作为情感中心的做法，让每个女人都学会以自我为中心，来构建自己这个社会的亲密关系，谁特么给我钱花，我就喜欢谁，开启窥天瞳同学认为的新女权主义的先河，带坏了整个社会风气。

      社会的两性关系情感的纽带，不是以金钱来衡量的，是以质朴情感的天性认知作为衡量标准的，这种以金钱做为标准衡量两性关系爱与不爱的标准，妥妥的拉低了人对情感价值的定位，简单化庸俗化。

      只要给钱花，就不用管爱不爱了吗?爱情是以爱为标准呢?还是以给钱不给钱为标准呢？

      如果一个人给你钱花，但不爱你，一个人暂时没能力给你钱，但爱你，会怎么选择呢？涂磊的标准就是选择给钱的，新女权的标准也是一样，选择有钱的。

      给你钱，不爱你，玩弄你，怎么办呢？只要有钱花，在新女权主义者的眼里，这些都不重要，钱才是最重要的。

      回过头再看这句话，给你钱花的男人不一定爱你，这句话是对的，不给你钱花的男人一定不爱你，这是妥妥的操蛋逻辑，不给你钱花可能这个钱需要用到生活中更需要钱的地方去，可能他暂时没有能力给你钱，跟爱你不爱你有个毛的关系？

      这些个妥妥的伪情感专家，是社会毒瘤，披着情感导师的身份，做着扭曲人性，扭曲社会情感价值评价的勾当。

      豆豆认为的9成正确，1成是其他的考量，就是价值扭曲的代表性人物之一。

红七狐

豆豆童鞋，只是拿你举个例子，望海涵

红七狐

当年涂磊最红的时候，看他坐那大放厥词，我特么就想上去抽他

坐忘庄

哈哈哈 很学术

现代人都是金钱关系，进阶自由稀缺

还是先给钱吧，不是所有人都自由
不给钱都是骗子伪君子

坐忘庄

现代人不谈爱
谈爱不给钱的都是骗子、潜在的骗子

坐忘庄

从奴隶到将军
从骗子到自由，男人的道路

窥天瞳

我对正常女权的理解是：女性经济独立，情感独立。能把爱和钱分开。

金豆豆

涂磊算是个情感问题的专家，也是个有问题的专家，而且算是有问题专家的代表，他这种把女性作为情感中心的做法，让每个女人都学会以自我为中心，来构建自己这个社会的亲密关系，谁特么给我钱花，我就喜欢谁，开启窥天瞳同学认为的新女权主义的先河，带坏了整个社会风气。
======
笑S我了。O(∩_∩)O哈哈~。你猜，离开屏幕节目之后的，生活日常中的涂磊，会不会依旧持如此观点？

金豆豆

红七狐 发表于 2024-6-30 07:48
豆豆童鞋，只是拿你举个例子，望海涵

倒是没事儿，有事说事，有理说理。回头我想想，要不要回应这个话题~~~

红七狐

金豆豆 发表于 2024-6-30 08:05
涂磊算是个情感问题的专家，也是个有问题的专家，而且算是有问题专家的代表，他这种把女性作为情感中心的做 ...

你说他是个伪君子？我觉得正是涂磊在感情圈里，给不法的金钱披上了合法合理合情的情感外衣。你觉得呢？

金豆豆

不给你钱花的男人一定不爱你，这是妥妥的操蛋逻辑，不给你钱花可能这个钱需要用到生活中更需要钱的地方去，可能他暂时没有能力给你钱，跟爱你不爱你有个毛的关系？
====
你这句话的前半句跟我说的，难道不是一个意思么？

红七狐

坐忘庄 发表于 2024-6-30 08:00
现代人不谈爱
谈爱不给钱的都是骗子、潜在的骗子

人类社会不谈爱，谈钱，太有意思的人类

金豆豆

红七狐 发表于 2024-6-30 08:06
你说他是个伪君子？我觉得正是涂磊在感情圈里，给不法的金钱披上了合法合理合情的情感外衣。你觉得呢？

不觉得。我倒觉得你再钻牛角尖，回头我也聊聊这个话题吧。你等着，先。至于我问的那句，意思是考究公众人物的屏幕形象和生活形象会不会存在差距——比如有些欢笑如斯的，却可能是抑郁症患者。但不代表我已经认定涂磊的不一致，生活中我又没有接触过~~

红七狐

金豆豆 发表于 2024-6-30 08:08
不给你钱花的男人一定不爱你，这是妥妥的操蛋逻辑，不给你钱花可能这个钱需要用到生活中更需要钱的地方去， ...

没看明白，我这句话的前半句是啥？给钱花的不一定爱你？
这半句话是百分之百正确的的

金豆豆

坐忘庄 发表于 2024-6-30 08:00
现代人不谈爱
谈爱不给钱的都是骗子、潜在的骗子

O(∩_∩)O哈哈~好想给你点赞，肿么办~~~

金豆豆

坐忘庄 发表于 2024-6-30 08:02
从奴隶到将军
从骗子到自由，男人的道路

这个思路，虽然用词狠了些，但基本符合男人们的心路历程~~~

红七狐

金豆豆 发表于 2024-6-30 08:11
不觉得。我倒觉得你再钻牛角尖，回头我也聊聊这个话题吧。你等着，先。至于我问的那句，意思是考究公众人 ...

好吧，等着看你怎么拯救一个钻牛角尖的人

金豆豆

红七狐 发表于 2024-6-30 08:11
没看明白，我这句话的前半句是啥？给钱花的不一定爱你？
这半句话是百分之百正确的的

这半句：不给你钱花可能这个钱需要用到生活中更需要钱的地方去，

红七狐

有一成是可以达成和解了这是

红七狐

金豆豆 发表于 2024-6-30 08:13
这半句：不给你钱花可能这个钱需要用到生活中更需要钱的地方去，

有一成是可以达成和解了这是

红七狐

窥天瞳 发表于 2024-6-30 08:05
我对正常女权的理解是：女性经济独立，情感独立。能把爱和钱分开。

正常的应该是这样，但现在普遍的认知不是这样，比如豆豆同学就说你钻牛角尖

知音

给不给的前提是看有没有——

加上这个前提之后就清晰了：

不管有没有钱都给你钱花的男人是爱你的。
不管有没有钱都不给你钱花的男人是不爱你的。

知音

女人选择给你钱花的男人是正确的，选择的不是钱，是态度，是给钱的心。

不是吗？请反驳—

湘女妃儿

爱与金钱没啥关系吧。
我好像不怎么花男人的钱。

两个人最起码还是因为有爱才走进婚姻的。我对婚姻经济上的分配就是男人是一家之主得顾家。给不给钱我无所谓，但家庭一切开支得男人负责。不然结婚就失去意义了。

红七狐

知音 发表于 2024-6-30 08:19
女人选择给你钱花的男人是正确的，选择的不是钱，是态度，是给钱的心。

不是吗？请反驳—

关心陪伴呵护照顾大于给钱的心，还是给钱的心大于关心陪伴呵护照顾？

说一个男人爱不爱女人，钱是最主要的标准吗？

红七狐

湘女妃儿 发表于 2024-6-30 08:21
爱与金钱没啥关系吧。
我好像不怎么花男人的钱。

你算是女人中的另类分子了，会被窥天瞳的新女权唾弃哈

知音

红七狐 发表于 2024-6-30 08:22
关心陪伴呵护照顾大于给钱的心，还是给钱的心大于关心陪伴呵护照顾？

说一个男人爱不爱女人，钱是最主 ...

还是要看前提，只要有一分钱都想着给媳妇儿买冰棍儿的男人，会少了关心陪伴呵护吗？

红七狐

知音 发表于 2024-6-30 08:27
还是要看前提，只要有一分钱都想着给媳妇儿买冰棍儿的男人，会少了关心陪伴呵护吗？

用钱衡量爱，掩盖了多少无耻无知的情感诈骗？有了钱，女人甘愿被情感诈骗吗？

金豆豆

知音 发表于 2024-6-30 08:27
还是要看前提，只要有一分钱都想着给媳妇儿买冰棍儿的男人，会少了关心陪伴呵护吗？

我就知道，我家首版姐跟我的想法是一样样的~~~

红七狐

知音 发表于 2024-6-30 08:27
还是要看前提，只要有一分钱都想着给媳妇儿买冰棍儿的男人，会少了关心陪伴呵护吗？

这是一个先后顺序的问题，是先有爱，还是先给钱的问题，没有爱，我为何要用你的钱，有了爱，钱不用谈，是自然而来的。