本帖最后由 拍岸浪 于 2021-6-8 00:27 编辑
开篇先批评三个ID
1:学问哥
2:公教授
3:金盾
说好的给我唱歌点赞,两天了,愣是一个也没进去,一头扎进辩论骗子和蠢货的帖子里话赶话出不来。鄙视三秒先。
貌似版面的矛盾又升级了哇,其实这个时候选择性眼瞎是最好的,可惜我还没学会。对等这种说辞,在双标面前就是个P,昨日种种譬如昨日S,今时桩桩例如今时生。总有一部分人看不见昨天的眼屎,只看见今天的痦子。当个人纷争上升到群体事件的时候,人性就是道场。也有人选择性眼瞎之后扛着正义的大旗装大尾巴狼,哪怕吃瓜群众心知肚明所谓正义下面的借事说人。
说事之前先声明:本拍仅代表个人发表观点,和什么狗S的势力毫无半点牵扯。这是论坛,休闲的地方,不是政坛亦不是商场,不值得哪怕玩一秒钟的心眼。
首先,砖贴加精。
每个版主的尺度不一样,就说杨逍逍的撩拨和麻子的回击,如果是换我版主,前者视若无睹后者视而不见。可,我不是版主,虽然我有表达不同意见的权力,可我不能直接定罪谁做的就不对。
一颗石头不会因为我发白日梦让它变成一坨金子,它就真的成了金子。各版的尺度也不应该因为谁的想当然就定为标准。
文责自负,同理,版主也是版务自负。所谓红袖精神,并不是把锅给甩到谁头上,谁就代表红袖代表精神。窃以为:红袖精神的精髓恰恰是独立思想自由表达,赞美和批评可以就事论事在同一个ID身上开花。好比学问哥,早几天舍身替我挡砖,要表扬。今天内个帖子加精,我腹诽。
就如同自我穷困说的关于投诉。投诉,是正当且合法的存在。这是每个玩坛ID都具备的权益,投诉或者不投诉只是个人选择。投诉本身没错,不投诉本身也不是过。前提是,如果选择走正当途径,就别占了口头便宜还卖投诉的乖,武德么,还是需要讲滴。
挪威人喜欢吃沙丁鱼,尤其是活鱼。活的死的价格是天壤之别,为了沙丁鱼在运输途中缺氧死亡,商家通常会放一条鲶鱼刺激求生欲。果然,死亡率明显降低。这是著名的鲶鱼效应。
麻子和春江,大约可以算是两个杂谈的流量担当,两条鲶鱼搅混两池春水,又约等于搞活了两个版块。一刚一柔,如果能够在战斗里彼此升级不足之处,何乐不为吃瓜就好呢?沙丁鱼们前赴后继的抢戏,是以为自己比他俩厉害的节奏么?还是醉翁之意不在酒的报私仇?
除了生死无大事,玩个论坛而已,谁还能搞死谁?就那两条鲶鱼的性子,谁又能劝的住?说的听?再说了,谁又敢说一句自己就正确无比,可以代表太阳月亮宣判谁?
世上本无事,庸人自扰之。我们都不是真理公义的唯一标准,所以应当允许别人不同立场的异见。
说了这么多废话,其实我更想说的是:卧槽,气氛有点低压,能不能轻松活泼点?
|