知识越多越反动的合理性分析

红七狐

      知识越多越反动，这句话的合理性，不在于普通民众之间，在于社会治理的智慧层面。

      对于普通民众来说，知识越多，自己就越便利，越有利自己谋生，有利于自己生存，利于自己的生活改善，这种说法是没毛病的。如果在这个层级上说，知识越多越反动，那是需要被喷一脸口水的，这个层次的人接受的都是书籍是人类进步的阶梯。


      我喜欢读书，读的书也比较杂，一开始喜欢读历史类的书，比如战国策、比如东周列国志，比如史记，后来喜欢读哲学类的书，比如老子、韩非子、亚当斯密的道德情操论，再后来读思维类的书，比如走出思维的误区、走进思维的新区，当然我的专业是金融，我喜欢的课程是管理学、法律、财务会计，后来在接触到电脑的时候就迷恋上了电脑，很早就掌握了电脑的安装、维修、运行的基本知识。

      历史会让人喜欢上读书，哲学让人认识这个世界，思维让你有能力精确刻画这个世界的样子，金融让你了解未来的财富的趋势，法律让你了解所有公平正义真正的含义是什么，会计让了解财富具体积累方式，电脑和互联网，为人类历史打开了新的大门。

      我始终对这个世界充满好奇，始终对社会充满思考，始终对过去的历史，当下的存在，以及未来的去向充满探索的欲望，当然，无论多么好奇，无论如何思考，无论欲望有强烈，其实都永远像一个充满迷惑的迷路的孩子一样，没有人给你答案，也许永远不会有答案。虽然没有答案，但我依然有自己的思考和观察。

      在我眼里，无论这个社会存在什么现象，对于当下的世界来说，都应该是合理的。可能有人会反驳，说，存在那么多的贪官腐败，怎么能叫合理呢？存在那么多的杀人抢劫怎么能叫合理呢？贪官腐败是怎么形成的呢？有人会说制度的不合理，制度规定了可以贪官腐败么？有人说法治不健全，一批批的抓杀，怎么说法治不健全呢？还会有人说这说那，其实，无论说什么，都是可以有对应的理由来解释的，所以，所有当下世界存在现象，都是应该存在。

      上面这些质疑的人，给我们提供了一个极好的素材，那就是，为什么会有这样和那样的质疑呢，那就是所有质疑的人，都存在思考的局限性，这种思考的局限，基本上所有的人都有，所以，是否可以得出了一个结论，这个世界大多数人都因为思维的局限来质疑这个社会的合理性，这种思维的局限普遍存在于人类之中。

      这里出现了一个BUG,那个选择救狗不救人的，也是合理的存在么？

      答案当然是：合理的存在。虽然看似荒唐，但的确合理。社会发展到了今天，因为知识的变异会产生一些畸形人类价值观，这是历史发展的必然，怎么对待他们呢？在我来看，他们可以选择这么做，但我们应该制定相关的制度和法律，进行合理的干预和强制。

      从社会治理上来看，出现了救人不救狗的这种价值导向的根源是什么呢？似乎社会进步价值多元的知识多样的结果，其实就目前来看，确实就应该是这样的原因，这也就充分说明了知识多元性会滋生更多的社会问题，从而带来对“人”存在价值和意义的颠覆性结论，这难道不是知识越多越反动的典型例证么？


      因此，知识越多越反动在于社会治理的智慧层面，存在于人类理性逻辑思维的更高维空间。

红七狐

我也爱读书，按照这个逻辑是不是反动透顶了呢？

当然不是，在我这个层面是，是不存在反动因子的，因为我是没有资格上升到那个所谓反动的阶层上去的

螃蟹

存在是存在，合理是合理，知识的价值，就是改造现有的一切存在，让其日趋合理。黑格尔曰得很清楚：只有合理的，才是现实的。

红七狐

螃蟹 发表于 2024-10-24 23:44
存在是存在，合理是合理，知识的价值，就是改造现有的一切存在，让其日趋合理。黑格尔曰得很清楚：只有合理 ...

按照黑哥的说法，你的生活不是现实么？

螃蟹

红七狐 发表于 2024-10-24 23:51
按照黑哥的说法，你的生活不是现实么？

不是同一个含义。

风铃清音飘渺

Ψжле - 硢

螃蟹

“存在即合理”中的“合理”，你没真正搞懂是啥意思。这里的合理讲的是合乎理性。“理性”，在德国哲学中，指的是原因。也就是说，合乎理性指的是“符合原因”，用你前面的话来说，就是“能找到理由”。

比如，你去医院进行阑尾手术，医生没割掉你的阑尾，却把腰子给割走了。这种令人发指的行为显然也可以是有原因，有理由的——比如医生割错了。

但在一般中文语境下，我们显然不会说：这样做是“合理的”，更没法说这样做是“应该的”。因为，在日常语境下，合理也有合适，正确，恰当的含义……

制度问题也一样。制度的产生和存在，当然有其原因，有其理由，但有原因，有理由又怎样呢？什么问题都说明不了……不能说制度或问题的存在是有原因，有理由的。制度或问题就不应该或不能修正了，谁提出质疑，谁就是思想认知有局限。

知音

楼主还是先搞搞清楚什么叫反动、什么叫知识、什么叫社会治理阶层，不搞清楚这三个概念，通篇都是笑话。

螃蟹

黑格尔的完整原话是“凡是现实的都是合理的，凡是合理的都是现实的”。其中，“现实” 与“合理”，都不能望中文生义去进行一般性的理解，都有特定的含义。

红七狐

螃蟹 发表于 2024-10-25 07:00
“存在即合理”中的“合理”，你没真正搞懂是啥意思。这里的合理讲的是合乎理性。“理性”，在德国哲学中， ...

你说的没错，合理就是合乎人的理性，人的理性是什么呢？一个人被天上的坠落的陨石砸死了，合乎理性么？手术医疗事故，合乎理性么？你会说这算什么理性，错了，在当前的认知范围内，这些事件是可以发生的，所以，人类的理性肯定包括这些事件的发生。

事实就是合理的，存在就是合理的。

知音

红七狐 发表于 2024-10-24 23:22
我也爱读书，按照这个逻辑是不是反动透顶了呢？

当然不是，在我这个层面是，是不存在反动因子的，因为我 ...

就是“你”和“社会治理阶层”不采用一个标准呗，双标啊。。。

红七狐

知音 发表于 2024-10-25 07:51
楼主还是先搞搞清楚什么叫反动、什么叫知识、什么叫社会治理阶层，不搞清楚这三个概念，通篇都是笑话。

有什么样的认识，就有什么样的结论，你这个结论我接受。

红七狐

知音 发表于 2024-10-25 08:35
就是“你”和“社会治理阶层”不采用一个标准呗，双标啊。。。

这不是双标，这是各取所需，不同的阶层有不同的价值观，所以，知识越多越反动是需要辩证看待的，是有其合理性的。

金豆豆

红七狐 发表于 2024-10-25 08:40
这不是双标，这是各取所需，不同的阶层有不同的价值观，所以，知识越多越反动是需要辩证看待的，是有其合 ...

我母亲经常用这话来怼我——嫌我不听她的话，不服从基本规矩。。。。

螃蟹

红七狐 发表于 2024-10-25 08:35
你说的没错，合理就是合乎人的理性，人的理性是什么呢？一个人被天上的坠落的陨石砸死了，合乎理性么？手 ...

你读中国人译的德国哲学，见到“理性”这个词，自动理解为“原因”就可以了。因果的因，基本就接近本意……

不要按中文的“理性”去理解，国人讲的理性，大多是指横向计算比较，功利考量后的最优解。国人讲的“合理”呢，又包含合适，恰当，正确等价值内容。

河海森林

只是多了以后可以提供拓展性思维，有益的发扬光大，无益的淘汰掉。