关于组委会统计分数的几点看法

公理力

1）本次征文最大特点是匿名制，评委评判的客观性也就有了基本保障。包括不惧给所认定的低水平作品打低分。

在这种情况下，为避免人情分而采取的去掉最低分和最高分方式，其必要性就有些不足了。

2）如果说本届评委有什么突出特点，水平高低难有一致看法，我感觉最大特点是对文学的执念，其中包括捍卫小说的荣誉。这是不惧打低分和高分的另一个关键原因。

鉴于此，对于组委会请来的每一位评委的每一个评分，都理应予以充分尊重。去掉最低分和最高分的做法，客观上，注意，我说的是客观上，无异于对这份难得的专业精神的否定！

3）评分具体方式，至今没有明确。分数全部出来后，无论采取哪种方式，都难免让部分作者感到不爽，甚至可能包括评委。特别是去掉最高和最低分方式，如果打分前就明确，评委会注意这个问题，打分可能有所不同。

4）考虑以上几个方面的因素，也包括评委比天涯那次少一位，个人看法是，不宜采取那边的方式。

计分方式越简单，引发争议的可能性应该越少。

大玲小芳

这是你和临窗的强项

公理力

大玲小芳 发表于 2021-9-16 19:35
这是你和临窗的强项

呵呵，倒也说不上强弱项，统计分数都是很简单明了的东西。

特有学问

统计分数并不是什么困难的事，困难的是如何判断样本的有效性。我觉得楚门姐，灭灯兄等人的看法，组委会也会加以考虑的。

公理力

特有学问 发表于 2021-9-16 20:18
统计分数并不是什么困难的事，困难的是如何判断样本的有效性。我觉得楚门姐，灭灯兄等人的看法，组委会也会 ...

抽样调查才存在样本问题。征文赛统计全部作品分数，不存在样本，更不存在样本有效性问题，呵呵

特有学问

公理力 发表于 2021-9-16 20:43
抽样调查才存在样本问题。征文赛统计全部作品分数，不存在样本，更不存在样本有效性问题，呵呵

每一个打分，就是一个样本。
产品合格率就是对所有样本的统筹检测结果。
合格率达标之后，再考虑产品的计划，库存，乃至销售方式。

碎红如绣

：）））

公理力

特有学问 发表于 2021-9-16 21:02
每一个打分，就是一个样本。
产品合格率就是对所有样本的统筹检测结果。
合格率达标之后，再考虑产品的 ...

呵呵，请大学问先去查查样本的定义吧。

公理力

碎红如绣 发表于 2021-9-16 22:06
：）））