刚才把《芙拉》从头到尾看了一遍，有点失望。
第一，这个小说所呈现的画面，有一种战争大片的即视感，总觉得以前看过情节非常类似的电影。
而且小说的重心倾斜在如何讲叙一个快餐故事上。虽然战争题材比较宏大，但这样的篇幅，以及作者叙事角度的选择，注定了只能是浮光掠影，跟一块没有太多营养的压缩饼干没有太多区别。
第二，题目叫“芙拉”，这是一个小女孩的名字，那么小说的叙事角度就应该落在这个小女孩身上，从她的所见所闻所感来描写这个故事，这样也更会打动人。然而，小说采用的是上帝那样的全知角度
第三，小说主题站不住脚
《芙拉》的主题或者说故事核，并非啼评委所说的“忠诚与背叛”，而是宽恕：“小男孩终于把芙拉娃娃的头巾咬了下来，但那个粉红色的天使，依旧保持着微笑，看不出一丝该有的怨恨”，以及结尾埃尔这个反派的话：“……我从没有奢望宽恕！我倒是希望有一天，火和魔鬼把我们这些叛徒一起带走！”
那么为什么说这个主题站不住脚？
像鲁迅那样一个都不宽恕，固然显得极端，但《芙拉》里面的宽恕何尝不是极端？如果信仰宗教就能宽恕与救赎，这世上还会有塔利班？所以显得很假。如果一定要死磕宽恕，必须落到人性上面，所以我们看到很多小说与影视作品，哪怕敌我两方不同戴天，遇到那些重伤或其它特殊情境中的敌人，经过一番挣扎总会选择宽恕。这样的宽恕才真实，才动人。
李元霸说这个作者“很冷静，一点情绪都没有”，她说对了一半，小说的叙事确实很难感觉到作者的喜怒哀乐，不过有些地方还是挺出戏，有一种强行嫁接的痕迹，比如这句“小男孩终于把芙拉娃娃的头巾咬了下来，但那个粉红色的天使，依旧保持着微笑，看不出一丝该有的怨恨”。在这里，小男孩咬下头巾是故事的自然发展，然而作者借助“芙拉娃娃”这个道具，强行嫁接了自己的价值观——宽恕。
这个宽恕并非小说人物自发的选择，而是作者强行贩卖私货，所以说它站不住脚。
第四，如果说文笔，很多作品包括《再见》、《知不道》、《爷爷奶奶的些许往事》、《盘龙镇秘事》等等（例子仅限于我看过的小说）都能碾压《芙拉》，但由于该小说讲述的是洋故事，采用的也是翻译体，稍微流畅点就能占据更多优势。
坦白说，排名第一的《地老鼠》和排名第三的《芙拉》都有点浪得虚名，小说手法还是其次，主要是在这两篇作品里面，我没有看到创作者的真诚，只有取巧。《地老鼠》取材于新闻报道，《芙拉》取材于新闻或者影视，二作均缺乏作者本身的某种体验或者经验，感官上的热闹是有的，却无法带来更深层次的冲击，“没有给我带来战争的震撼和惊喜的亮点。一种中庸附近摇摆的感觉”（大学问对《芙拉》的评语）。
这篇作品，大多数评委亮出了高分，包括标新立异的令四分，只能说这是个浮躁的时代。
如果我打分，跟大学问差不多的7分左右，吾道不孤。 |
雷达卡
发表于 2021-9-19 09:16
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-19 09:19
灭灭，你老实跟二姑说，你有没有偷看过你二姑三拳的答案。地鼠是李哥所谓，我是第一人哩。
发表于 2021-9-19 10:56
