切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 红袖家园 红袖杂谈 关于文字和内容
查看: 1192|回复: 61
打印 上一主题 下一主题

关于文字和内容 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2021-9-24 12:25 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
我是比较注重文学作品的思想内容的,在这一点上,我跟很多人不同。所以我的文字语言一直比较差。
这可能是一个偏颇。
我觉得文字是手段,是为表现内容服务的。
就是我更注重作品的思想性。
当然,文学是讲究文字艺术的,所以我以后要加强学习,提高文字的功夫。
看着别人那些很有文采的,很溜的文字,我还是很羡慕的,争取以后有所提高。

当然,要表达好内容,还需要好的形式,我其实在形式上是有尝试的。
形式与内容都好的作品,才是好作品。
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2021-9-24 12:29 |只看该作者
这回大赛引发了两个方向的讨论
一个是事件部分
一个是小说部分
两个方向,不是一回事

使用道具 举报

板凳
发表于 2021-9-24 12:33 |只看该作者
宝莲灯 发表于 2021-9-24 12:29
这回大赛引发了两个方向的讨论
一个是事件部分
一个是小说部分

事件部分,他们纠缠于我文中人物原型的事件,其实,我不是写那个事件的,我以她做原型,只是把她作为北漂低端打工仔的一个原型,但我要写的是北京整个低端北漂一族,住在地下室的鼠族的。
看他们纠缠不休,把那个事件拿来纠缠了,我都不好说什么了。

使用道具 举报

地板
发表于 2021-9-24 13:01 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2021-9-24 13:08 编辑

有很多人争吵的其实是你创作动机所持的立场,有点儿像当初对《方方日记》批评(杨逍逍在他对《地》文的评论里还用方方日记进行了类比),他们没注意到实际上你的作品没能很好地实现你的创作目的,甚至包括部分评委。
也许那些《方方日记》的批评者都不怎么认同你的创作目的和主题,“以偏概全,捏造事实,揭自家的短”差不多就是他们的阅读感受,反正段干末和杨逍逍肯定是这样,至少逻辑上,他们的观点还是可以自洽的,例外也有,当初大美丽和你争论过方方日记,她对《方方日记》自曝家丑感到愤怒,但她对《地》文却给予了肯定,虽然也是描述社会阴暗面的文字,此一时彼一时的样子。

使用道具 举报

5
发表于 2021-9-24 13:06 来自手机 |只看该作者
李熙 发表于 2021-9-24 12:33
事件部分,他们纠缠于我文中人物原型的事件,其实,我不是写那个事件的,我以她做原型,只是把她作为北漂 ...

关于作品的原型话题是你自己引发的,你试图让读者理解你作品中人物的苦难是现实存在而不是你捏造的
但无论你作品人物还是人物原型,都有“可怜之人必有可恨之处”,硬往社会责任上写是很生硬不自然的

使用道具 举报

6
发表于 2021-9-24 13:06 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-9-24 13:01
有很多人争吵的其实是你创作动机所持的立场,有点儿像当初对《方方日记》批评(杨逍逍在他对《地》文的评论 ...

我只反映社会现实,我眼中的社会现实就是这样的。
我文中有些意思,没有明白说出来,就像一部文学作品,其实仔细去想,应该能够理解到的。
比如我文中的留白,一个是小说需要留白,一个是不好明说。
为什么别人知道我是反讽,你的理解却不一样。
我认为前者理解了我的意思,而你没有。

使用道具 举报

7
发表于 2021-9-24 13:08 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-9-24 13:06
关于作品的原型话题是你自己引发的,你试图让读者理解你作品中人物的苦难是现实存在而不是你捏造的
但无 ...

原型那个事件,当时引起很大的关注,说明人们很多人是同情的。
他们的遭遇有他们自身的原因,但是为什么他们要那样出来?
就是社会原因了。
他们在家乡没有希望,抱着寻找希望出来的。

使用道具 举报

8
发表于 2021-9-24 13:12 来自手机 |只看该作者
李熙 发表于 2021-9-24 13:06
我只反映社会现实,我眼中的社会现实就是这样的。
我文中有些意思,没有明白说出来,就像一部文学作品, ...

你只是意图反讽,就像你的作品只是意图批判社会现实一样,但你没能实现你的创作目标,回家之后的未来有各种可能,你是怎么让读者知道他们回去更困难的?你指望读者全是悲观主义者了?

使用道具 举报

9
发表于 2021-9-24 13:18 来自手机 |只看该作者
李熙 发表于 2021-9-24 13:08
原型那个事件,当时引起很大的关注,说明人们很多人是同情的。
他们的遭遇有他们自身的原因,但是为什么 ...

你想当然了,很多人关注可不等于关注者都同情当事人,不必然,而且看清事件真实原因远比廉价的同情重要

使用道具 举报

10
发表于 2021-9-24 13:23 来自手机 |只看该作者
李子不要理他们胡咧咧的那些东西,他们不过是一些被社会毒打,丧失了同情心,只认丛林法则,已被彻底畜化的可怜庸众。

使用道具 举报

11
发表于 2021-9-24 13:32 来自手机 |只看该作者
你不能指望用留白去暗示作品人物回家乡之后有着无望的未来,除非你把他们先刻画成了好吃懒做游手好闲形象,但这不是完全背离你的创作初衷了么?
我给你设计一个结局,两人回家后干了个煎饼摊起早贪黑维持生计,却又被城管砸了摊子,又逢父母大病却无钱治,两人把家里最后一点钱买了点肉再买包毒鼠强,包了顿饺子,相约来世再结夫妻,吃完饺子二人相拥着憧憬着来世春光。这才可能让读者思考他们怎么会走投无路,留白的效果是让读者自己思考到社会现实与他们悲惨结局的关系。

使用道具 举报

12
发表于 2021-9-24 13:36 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-9-24 13:12
你只是意图反讽,就像你的作品只是意图批判社会现实一样,但你没能实现你的创作目标,回家之后的未来有各 ...

他们的父辈就是例子,还用说吗?即使有个别混得好的,不代表贫困山区的情况整个是好的。你要那样理解我也没法,反正作品发出来了,不是每个人的理解都一样的,我已经尽量解释清楚了,别人要怎样看,随他去了。

使用道具 举报

13
发表于 2021-9-24 13:38 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-9-24 13:23
李子不要理他们胡咧咧的那些东西,他们不过是一些被社会毒打,丧失了同情心,只认丛林法则,已被彻底畜化的 ...

呵呵,他太扭了,跟他说话很吃力,本来有些不好明说的,我都已经说了,他还是要那样去理解,那就只能让他按他的理解了。

使用道具 举报

14
发表于 2021-9-24 13:43 来自手机 |只看该作者
李熙 发表于 2021-9-24 13:36
他们的父辈就是例子,还用说吗?即使有个别混得好的,不代表贫困山区的情况整个是好的。你要那样理解我也 ...

你这不是出身论和阶级理论么?父辈的苦难怎么就必然成为他们的下场了?那么多山里人全都民不聊生了?你好歹写一写他们父辈的苦难是怎么造成的又怎么必然落在他们头上的,“穷是一种病”,但肯定是遗传病么?

使用道具 举报

15
发表于 2021-9-24 13:45 来自手机 |只看该作者
李熙 发表于 2021-9-24 13:38
呵呵,他太扭了,跟他说话很吃力,本来有些不好明说的,我都已经说了,他还是要那样去理解,那就只能让他 ...

因为你解释得毫无逻辑,你一直在混倄你的创作动机和作品实现效果

使用道具 举报

16
发表于 2021-9-24 13:48 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-9-24 13:43
你这不是出身论和阶级理论么?父辈的苦难怎么就必然成为他们的下场了?那么多山里人全都民不聊生了?你好 ...

她父母都是在家乡老老实实种地的农民,但是辛勤一生,供不起自己的孩子上大学。
如果那里的情况不改变,他们回去也基本就会延续他们父辈的命运。
我不是出生论,是他们那里,贫困山乡的条件,决定了他们的命运(个别的除外)。
没说民不聊生,比起解放区,旧社会,肯定是好多了,但是那些占了改革开放之先的城市和地区比起来,他们没有享受到什么改革开放的成果,改革的红利,没有多少惠顾到他们身上。
这不公平,懂了吗?

使用道具 举报

17
发表于 2021-9-24 13:50 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-9-24 13:45
因为你解释得毫无逻辑,你一直在混倄你的创作动机和作品实现效果


你随便怎么去给我定性,我看见的是还有很多人赞同我的作品。
有不同看法也正常,我不试图说服你了。

使用道具 举报

18
发表于 2021-9-24 13:55 来自手机 |只看该作者
“山里人百分之九十辈辈穷”,这不足以支持“男女主角回家后肯定会穷困潦倒”这样的留白,这叫逻辑知识
“在北京,有那么一群居住在地下室的鼠族”,这不足以批判北京的社会现实,纽约还有一群住桥洞甚至露宿街头的人呢,哪个城市对穷人都不友好,你要想用小说批判社会救助机制,人物就要有和该机制相关的悲剧才行

使用道具 举报

19
发表于 2021-9-24 13:55 来自手机 |只看该作者
一篇好作品的标准,个人以为应该包含以下几个要素:社会意义(社会责任感和使命感),文学价值(或艺术价值)以及独特的表达方式(文笔和结构)、震撼人心触动人心打动人心的力量,这几者缺一都不行。

使用道具 举报

20
发表于 2021-9-24 13:59 来自手机 |只看该作者
李熙 发表于 2021-9-24 13:50
你随便怎么去给我定性,我看见的是还有很多人赞同我的作品。
有不同看法也正常,我不试图说服你了。

你可以敝帚自珍,我也不是想取消你的获奖资格,只是就事论事聊一下你的作品为什么是失败的作品,没想拦着你自认为成功

使用道具 举报

21
发表于 2021-9-24 14:33 来自手机 |只看该作者
高隐 发表于 2021-9-24 14:18
李熙也没拦住你自认为那是失败的作品。

他一直试图在解释自己的创作意图,但那不是我批评的部分

使用道具 举报

22
发表于 2021-9-24 14:34 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-9-24 13:55
“山里人百分之九十辈辈穷”,这不足以支持“男女主角回家后肯定会穷困潦倒”这样的留白,这叫逻辑知识
“ ...

李丽云事件就是相关的悲剧。

使用道具 举报

23
发表于 2021-9-24 14:37 |只看该作者
本帖最后由 李熙 于 2021-9-24 14:43 编辑
绝对不主流 发表于 2021-9-24 13:55
“山里人百分之九十辈辈穷”,这不足以支持“男女主角回家后肯定会穷困潦倒”这样的留白,这叫逻辑知识
“ ...


你的逻辑才有问题,我说了他们回去如果家乡的情况不改变,基本上就是延续他们父辈的命运。我说了个别人的成功除外,因为我们要看普遍的。我逻辑有问题吗?你的意思是,他们回去也可能就发了,但那只是个例,我说了,可能有例外。我只看普遍的情况。

使用道具 举报

24
发表于 2021-9-24 14:37 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-9-24 14:33
他一直试图在解释自己的创作意图,但那不是我批评的部分


你要批评什么?

使用道具 举报

25
发表于 2021-9-24 14:38 |只看该作者
忽有故人心上过 发表于 2021-9-24 13:55
一篇好作品的标准,个人以为应该包含以下几个要素:社会意义(社会责任感和使命感),文学价值(或艺术价值 ...

会有侧重,我的侧重点真的跟很多都不同。

使用道具 举报

26
发表于 2021-9-24 14:40 |只看该作者
我觉得文字的思想性比文采更重要。
因为有感而发的文字,才能够感人。
保持自己独特的行文风格就很好,用不着改变自己去适应别人喜欢的风格。

使用道具 举报

27
发表于 2021-9-24 14:43 |只看该作者
笔子 发表于 2021-9-24 14:40
我觉得文字的思想性比文采更重要。
因为有感而发的文字,才能够感人。
保持自己独特的行文风格就很好,用 ...


谢谢笔子!

使用道具 举报

28
发表于 2021-9-24 14:43 来自手机 |只看该作者
李熙 发表于 2021-9-24 14:34
李丽云事件就是相关的悲剧。

但不是你作品里人物的悲剧
“幸福总是相似的,但不幸的家庭各有各的不同”听过吧?
你写小说时就要注意,描写不幸不能宏大叙事,不能指着所有人喊“你们都是李丽云”,因为读者的同情心是有限的,给不了所有人

使用道具 举报

29
发表于 2021-9-24 14:44 |只看该作者
高隐 发表于 2021-9-24 14:43
我意思说,你觉得李熙作品的成功是他自以为的成功,这个逻辑也可以加诸你身上同样有效:你认为作品失败同 ...

局长,来文艺一下呀
你也唱一个,体育老师唱歌都 很有特点

使用道具 举报

30
发表于 2021-9-24 14:45 |只看该作者
高隐 发表于 2021-9-24 14:43
我意思说,你觉得李熙作品的成功是他自以为的成功,这个逻辑也可以加诸你身上同样有效:你认为作品失败同 ...

是的,他要那样认为,我也没法,一篇作品是会有不同看法,会有争议的,我不去管那么多。
至少目前看来,看好的还是多。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部