弗洛伊德?

周一楠

似乎大众挺推崇这货的，我了解他是当时老师推荐的一本《梦的解析》。没办法，国人时弊，总觉着洋大师高鼻篮目就是看得比扁平脸的国人远。翻了翻此僚的书，简直笑话，什么时候都能扯到生殖器上，满纸荒唐，不知所云。没有考据没有实证，论吹牛专业性比之国产版的玄学易经差远了。
这玩意就和毕加索差不多，涂涂抹抹一堆丑陋人体就俨然被人吹捧为大师。而勃朗德，米开朗基罗等真正的绘画大师是不屑的。
中国古代绘画一直属于小众群体，文人墨客的雅趣，亦不妨个别如唐寅者潦倒者卖画为生的。前提是真爱，真有才学。从用笔，用墨，构图，意境的思忖可见一斑。
今人绘画门槛降低，有钱有闲者皆可挥毫，如真心喜爱也是自趣，论此与白石，大千无二，初心或甚更精纯些。所欠只是名声，机缘而已。当然习画者于技巧是什么更讲究些更好。
一幅画看构图，看笔法，看枝叶花鸟之自然，无有生硬扭曲之感即可。
扯远了，困意来袭，暂停。

童天一

什么“没有考据没有实证”。
老兄真敢说。
弗洛伊德是个医生，一辈子都在给人看病。
“没有考据没有实证”的，恰恰你自己吧？

暮霜晓阳

支持百家争鸣，百花齐放。