一红障目不识袖———与蒙大佛探讨一下红袖的红

特有学问

红袖杂谈，本是红袖添香的一个版块。而红袖添香论坛，宗旨是致力于打造华人中文读书论坛。于是起名红袖添香，取“红袖添香夜读书”之典故之意境。

很俗吗？我倒是觉得这个意境很唯美。

蒙猪《红袖的红》这贴，用力过猛，上来便是句：“大红即大俗。”，这属于瞎扯了，红即俗，那红旗岂不成了俗旗。敢这么断言，信不信安徽林业局政工师大老鹰，会不远千里从灯火跑过来给你上堂政治课。接下来的论证也很奇葩，因为女性结婚穿了白色婚纱，就能证明红色俗了？依据这种逻辑，那结婚证是红色的，是不又可证白色俗了？起码也有红色婚纱，是吧，但你能亮出个白证看看吗。

红袖指女色不假，却是夜读书的配角。蒙猪为何绕过读书者，对添香女子大加议论。品头论足，确实论足，捧着小脚反复考究。就如麻子与老核去长江拍砖，蒙猪却熟视无睹，只盯着跟着起哄的二花。然后以二花之贴障目，点评红袖来客之砖意。古有瞎子摸象，今有蒙猪品足。思路牵强附会，吃相实难恭维。思路从大红俗跳脱至足道忸怩，得出麻子如大肚穿婚纱学黛玉，，，这不是逻辑，这是意识流，属于天上一脚地上一脚哪哪不挨着。对此我只想说一句：佛门修行，切记胡思乱想，胡言乱语，蒙大佛信马由缰，信口开河，恐于消业不利啊。

有种艺术手法叫做留白，即留下想象空间。红袖添香，即是留白手法。画面对读书郎不着一墨，一幅“月移西厢似水凉，佳人红袖夜添香，池塘遍满又春色，谁共秉烛读书郎”，之画面却呼之欲出。烘托渲染了一个大大的雅。
当然艺术欣赏也有门槛的，蒙猪尚不得其门而入，我不怪他。望文生义，不知其来由不怕，可以提问请教。但生拉硬扯，牵强附会就属于实实在在的“意淫”啦。关于“意淫强坛”，小青蛙做过阐述。但如果要靠红袖之红这等文章牵而强之，那么坛子不强也罢。

似乎怕逻辑不够乱，蒙猪收尾还加了一出自相矛盾的戏码，突然又爱上大红大俗。整篇怼红俗，结尾爱红俗，蒙猪你还有点准没？难倒红袖的红就不是中国红吗？难道血色浪漫是人造血吗？既然出于一脉源自同门，你的爱恨如何区分，还不是看人下菜碟。我觉得倒不如直接说一句：“我就看你们不顺眼”。是吧拍哥，大道至简。因此蒙猪《红袖的红》整篇完全可以用这一句话代替嘛，而他却啰里啰嗦，磨磨叨叨，拿腔作调，搬弄典故，惺惺作态，，，这才是明显的女子做派嘛。怎么还好意思嘲笑麻子呢？

蒙猪此贴，与上一贴《人生如棋》相仿，明显生涩忸怩，如见公婆的小媳妇一样没放开。与麻子老核相比还差些火候。我觉得这不是蒙猪真实水平，或许很久不拍砖，或许拍砖对手水平太差。因此欢迎蒙猪常来杂谈切磋，不敢说这里都是高手，但与你目前状态相仿的却有很多。棋谚有云：和臭棋篓子下棋，越下越臭。蒙猪撰《人生如棋》，自然通晓棋理，不消多语。建议先拿我们练手恢复状态，不然要拍倒麻子，前景堪忧。

王二但不麻子

好帖，如果说辗压了蒙猪的水帖，我还担心楼主不高兴，楼主批评的不是一个蒙猪，而是批判那种全无逻辑东拉西扯的口水砖现象。

目前，长江诸贤的砖，除公有理的半帖还有点逻辑的样子，文字也高于长江众贤一大筹，其他都是排外式抱团拉稀。

多乎哉

嗯，凭心而论，大学问确实有学问，

乌龙涂丫

跑逛溜溜溜 发表于 2021-4-12 13:51
公教授文章可以，但确实有点像裹脚布，没有耐心，很难看完

{:4_123:}{:4_131:}
乱讲公理不高兴呢，公理喜欢写长文，这次这篇我是看完了。
公理那不是砖文，没有杀伤力的，前一篇调侃，这一篇聊天。

雲卷雲舒

大俗也可能是大雅，大俗不是贬义词。

霓裳旖旎

不拍你等看后续三级呢

特有学问

王二但不麻子 发表于 2021-4-12 13:27
好帖，如果说辗压了蒙猪的水帖，我还担心楼主不高兴，楼主批评的不是一个蒙猪，而是批判那种全无逻辑东拉西 ...

麻兄过誉了。

特有学问

多乎哉 发表于 2021-4-12 14:27
嗯，凭心而论，大学问确实有学问，

多兄谬赞。

特有学问

霓裳旖旎 发表于 2021-4-12 19:15
不拍你等看后续三级呢

我先拖延一阵儿，，，

特有学问

雲卷雲舒 发表于 2021-4-12 15:37
大俗也可能是大雅，大俗不是贬义词。

有道理，很有道理。

霓裳旖旎

特有学问 发表于 2021-4-12 22:01
多兄谬赞。

竟然还有孤独求败的奖章

特有学问

霓裳旖旎 发表于 2021-4-12 22:02
竟然还有孤独求败的奖章

啊，我还以为是败家勋章，，，

霓裳旖旎

特有学问 发表于 2021-4-12 22:04
啊，我还以为是败家勋章，，，

被谁打败的

特有学问

霓裳旖旎 发表于 2021-4-12 22:05
被谁打败的

败家，当然是被家打败。

呼啸的老鹰

特学问！哈哈哈！

红袖添香，本是为女性打造的文学论坛，男人却一哄而上！当年叔也注册过。写过并审核“发表十几篇帖子，特喜欢那版式，但最终美女不如到论坛胡扯。哈哈哈哈！

霓裳旖旎

特有学问 发表于 2021-4-12 22:06
败家，当然是被家打败。

好有才的解释，{:4_138:}

特有学问

呼啸的老鹰 发表于 2021-4-12 22:07
特学问！哈哈哈！

红袖添香，本是为女性打造的文学论坛，男人却一哄而上！当年叔也注册过。写过并审核“ ...

添香是给读书者添的，女人即已去添香，读书人自然是男性。
是不是这么个逻辑？
请相信读书论坛创始人的逻辑水准。

霓裳旖旎

特有学问 发表于 2021-4-12 22:11
添香是给读书者添的，女人即已去添香，读书人自然是男性。
是不是这么个逻辑？
请相信读书论坛创始人的 ...

怪不得你有辩论奖

呼啸的老鹰

特有学问 发表于 2021-4-12 22:11
添香是给读书者添的，女人即已去添香，读书人自然是男性。
是不是这么个逻辑？
请相信读书论坛创始人的 ...

这文学版也被猫右封了？

猫右怕什么？

呼啸的老鹰

特有学问 发表于 2021-4-12 22:11
添香是给读书者添的，女人即已去添香，读书人自然是男性。
是不是这么个逻辑？
请相信读书论坛创始人的 ...

胡扯！
好象记得最早红袖版头有一句广告：意思即是打世一流女性文学论坛

特有学问

呼啸的老鹰 发表于 2021-4-12 22:16
胡扯！
好象记得最早红袖版头有一句广告：意思即是打世一流女性文学论坛

打造世界第一中文读书论坛，不信你去问老灭。

特有学问

霓裳旖旎 发表于 2021-4-12 22:13
怪不得你有辩论奖

我只是有时候，偶尔能自圆其说。

拍岸浪

呼啸的老鹰 发表于 2021-4-12 22:07
特学问！哈哈哈！

红袖添香，本是为女性打造的文学论坛，男人却一哄而上！当年叔也注册过。写过并审核“ ...

此言差矣
书中自有颜如玉，书中自有黄金屋
历来，出人头地的不二之路，不外乎读书
然，中国男尊女卑传统几千年，红袖添香实为男人们的理之所想
本为女性打造此话从何说起

墨巷寻璁

问好特有学问，你是要和蒙猪讲理吗。。。

呼啸的老鹰

特有学问 发表于 2021-4-12 22:19
打造世界第一中文读书论坛，不信你去问老灭。

搜了一下，红袖添香还在。

红袖添香网创办于1999年8月，是全球领先的女性文学数字版权运营商之一，中文女性阅读第一品牌。

霓裳旖旎

特有学问 发表于 2021-4-12 22:19
我只是有时候，偶尔能自圆其说。

才思敏捷思维活跃，看好你啊

霓裳旖旎

呼啸的老鹰 发表于 2021-4-12 22:23
搜了一下，红袖添香还在。

红袖添香网创办于1999年8月，是全球领先的女性文学数字版权运营商之一，中 ...

这是找到证据了？

呼啸的老鹰

拍岸浪 发表于 2021-4-12 22:20
此言差矣
书中自有颜如玉，书中自有黄金屋
历来，出人头地的不二之路，不外乎读书

书中自有颜如玉，书中自有黄金屋

老特老朽了吧！猫右撼动了民族文化传统道德根基，遍地脑残！写诗写文连要饭的都不如！

呼啸的老鹰

霓裳旖旎 发表于 2021-4-12 22:28
这是找到证据了？

哈哈！他们说红袖被封了，搜一下看看。

拍岸浪

呼啸的老鹰 发表于 2021-4-12 22:28
书中自有颜如玉，书中自有黄金屋

老特老朽了吧！猫右撼动了民族文化传统道德根基，遍地脑残！写诗写文 ...

这个么，要深究又得说太多

咱就意思意思说说当初红袖添香的来源

所有不以当下时代背景解析的，都是耍流氓