冰心墓碑遭孙子涂红漆 疑因家庭矛盾及财产纠纷

一色

　　据现场围观者称，吴山向冰心、吴文藻夫妇墓碑鞠躬，用油漆涂写红字“教子无方 枉为人表”，并贴了一封致“两位伟大教育家的信”。图片由受访者提供　　冰心墓碑遭孙子涂红漆
　　疑因家庭矛盾及财产纠纷引发；中华文化名人雕塑纪念园称将依法处理，正研究确定修复方案
　　新京报讯 （记者张太凌 石明磊）位于八达岭附近中华文化名人雕塑纪念园内的冰心、吴文藻夫妇之墓，5月31日下午遭人破坏，墓碑被油漆刷上红字，同时还被张贴印刷品。
　　昨日，中华文化名人雕塑纪念园证实，油漆刷字者为冰心、吴文藻之孙吴山，动机可能与吴山和父亲吴平的家庭矛盾及财产纠纷有关。
　　刷漆涂字后将照片传上网
　　冰心、吴文藻夫妇墓碑位于中华文化名人雕塑纪念园，正中最上方为两人的浮雕头像，之下的碑文内容依次是姓名，生卒年月等。被红色油漆刷上的八个大字列于碑文两旁，分别为“教子无方”，“枉为人表”，刷上去的红色大字比碑文用字大很多，远远看去非常醒目。
　　除刷字外，碑面还被贴上一张署名“吴山”，致“两位伟大的教育家”的信。
　　这封打印的信称，冰心、吴文藻之子吴平对吴山的母亲不公平。母亲长期抑郁，患了癌症，并被多次抢救治疗，而父亲吴山却在母亲病重期间提出离婚等内容。
　　对此，记者未能联系到吴平进行核实。
　　昨晚，中华文化名人雕塑纪念园负责人张铁军表示，吴山带领数人5月31日下午进入纪念园，事先并没有知会纪念园，工作人员当时正好不在，直到对方红漆刷字之后，纪念园才发现这个情况。吴山在离开纪念园后，给相关单位打电话告知情况，并将相关照片传到网上。
　　“这么做的意图是想把这事闹得大一些，影响大一些，让大家都知道这件事情。”张铁军说。
　　朋友称吴山并非“图财”
　　据《羊城晚报》报道称，吴山与其父吴平有财产纠纷并一度诉至公堂，吴山要求吴平给予其两套房子并现金数百万元，但是吴平拒绝给予现金，经过法院两次审理，最终都判吴山败诉。
　　昨日，记者联系到吴山的朋友“温柔大盗DONEWS”，他称吴山平日不上网，所有涉及此事的图片和照片都委托自己在网上发布。
　　对于墓碑涂字，他称自己作为朋友和现场围观者，并不支持吴山的行为，“吴山只是觉得父亲对母亲太不公平，才出此下策，并非贪图财产”。
　　“这事是多年积怨所致，吴山的母亲一病重，他急了。”“温柔大盗DONEWS”说，但对于这些年事件的整个经过，只有吴山本人能讲得清楚。
　　昨日，记者试图通过该网友联系到吴山，但截至发稿前尚未得到答复。
　　据悉，2002年10月21日，中华文化名人雕塑纪念园落成，冰心的儿子吴平、女儿吴青当时都出席仪式。
　　善后
　　“将如实报告依法处理”
　　中华文化名人雕塑纪念园负责人张铁军称，事后他和工作人员勘查现场并记录了墓碑受损情况。他说，纪念园是多家单位共建的，如何善后还要征求合作单位的意见，再确定修复方案，“先期听取一些专家意见，主要还是看怎么消除碑面的油漆，我们目前暂时还不会贸然处理，主要担心技术达不到。”
　　“事情起源于他们的家庭纠纷，我们不太好过多地干预，也不做评论。”张铁军表示，冰心的墓碑属于文物，而且价值不菲，就污损墓碑这件事情本身而言，是一种破坏财产的行为，但矛盾的当事双方是吴山及其长辈，相信此事能得到公正的处理。
　　对于是否会向警方报案，张铁军并未直接给出答案，表示现在能做的就是八个字“如实报告，依法处理”，并称已向有关部门通报此事，但具体怎么处理，还要看各方面的意见。
　　据记者了解，冰心墓所在中华文化名人雕塑纪念园，由中国作家协会中华文学基金会倡议、策划，参与的单位包括延庆县政府、北京长城华人怀思堂及中央美术学院等。

昊哥

人为财死，鸟为食亡。颠扑不破的真理！

一色

谈到这次行为的原因，吴山说：“我的父亲对我的母亲极其不公道。我这样是为了我的母亲，想引起社会重视。”吴山说，父母的离婚官司前后打了6 年，但离婚时房产分割不公平。离婚时分割的三套房，一套是父亲的房子，一套是母亲单位的房子，另外一套是其外婆留下的房子，吴山认为这一套根本不应该算作夫妻共同财产。吴山说，奶奶（冰心）去世时留有11 套半房子，分给三个子女，每个子女差不多能有4 套房，但在吴平夫妻离婚时，却并没有对这些房产进行分割。关于父亲的真实财产，吴平认为父亲应该有上千万元的身家。

但父亲在姥姥家住了40年，却一分钱也没有给过，离婚后也没有给母亲扶养费。

吴山说：“按正常比例分，他应该给我妈两套房，500万元。现在我妈什么都不要了，只要300 万元。但他一分不给，房子还要拿走。而且还拿我姥姥的房子出来分！”吴山现在所住的房子即为法院判给吴平的房子，吴山说如果父亲能把这套房子给母亲，再另付300万元的话，便“暂且饶过他”。

一色

慢说冰心夫妇与此事无关，即使有所牵涉，当事者也不应采取如此极端的做法。
冰心的孙子吴山，因父母的离婚官司与父亲产生矛盾，愤而用红漆在爷爷奶奶的墓碑上题恶语，在社会上激起了极大的反响，公众纷纷予以谴责。据报道，吴山还曾说：当时他非常气愤，还想把墓碑砸了！
国有国法，家有家规。因各种问题产生矛盾，乃至诉诸法律，已为坊间常态。但如吴山此番不分青红皂白，把现世的矛盾无端加诸于先人的做法，倒是非常罕见。它表明：冲动之下，当事人不仅法律意识极为淡漠，而且缺乏起码的人伦孝悌。民间有话：“为盆儿说盆儿，为碗儿说碗儿。”凡事应一码说一码，哪有这样气急败坏，无端株连，输了官司就拿自己的奶奶撒耙子的？
法治社会，任何家事矛盾，都可以寻求法律途径解决；即使对法院判决不服，也应采取上诉、再诉等相关渠道，而不能丧失理智，恣意妄为。慢说冰心夫妇与此事无关，即使有所牵涉，当事者也不应采取如此极端的做法。“死者为大”是传统文化固有的习俗，如此触犯道德底线，违反人伦禁忌，即使无心而为，客观恶果也难抵消。
很显然，吴山污损冰心夫妇墓碑的行为，不仅涉及破坏公物、不文明、不道德，还伤害了千千万万喜欢冰心老人其人其作的读者。在某种意义上，冰心先生已不单是吴山一个人的奶奶，她还是无数读者心目中一位慈祥而睿智的长者。她的作品，属于我们民族文学乃至文化记忆中不可磨灭的一部分。由此，那八个猩红的大字，不仅亵渎了逝者的尊严，也刺激了公众的神经。
吴山此举是想以极端做法引起社会对他家事的关注；是用一种类似绑架、要挟的做法，吸引公众的眼球。事实上，吴山也的确做到了这一点：他在某种程度上，已经把冰心老人作为一个砝码和赌注，来为父母的官司疯狂一搏。只不过他赢来的不是同情，而是公众的谴责与唾弃。
纵观此事的前因后果，虽然是由家庭不睦引起，但后果及影响却远远超出一般家庭矛盾的范围，涉及公众情绪和社会道德共识，有关部门必须尽快介入，适用相关法律条款，对肇事者予以处理。
让人颇为不解的是：据说吴山此行还有五个同行者，且事后有人充当“新闻发言人”。真不知道那哥儿几个、姐儿几个是怎么想的，此刻敢用“郭德纲体”问诸位一句：你们这是害他呢？还是害他呢？还是害他呢？

一色

据报道，日前，女作家冰心和丈夫吴文藻在北京的纪念碑被其孙子吴山用红漆涂上八个大字，“教子无方 枉为人表”。据吴山朋友表示，吴山父母离婚官司打了6年，财产分割不均，现在母亲重病父亲都不曾看望，迫于无奈，只能在奶奶冰心的纪念碑上写字，试图引起社会关注。
无论网友对吴山的行为是贬是褒，吴山都已经实现了自己的预期目的：成功地把舆论关注的目光吸引过来，把自己的家事变成了一起备受关注的公共事件进入公众视野，同时给自己的父亲吴平制造了一场不小的麻烦。能利用舆论的力量让自己的父亲站在道德的审判台上，对吴山而言，这或许已经足够了。
这场闹剧究竟会如何收场，吴山会不会受到惩罚，现在还很难说。但值得反思的是，冰心墓碑为何会“躺着都中枪”，为何一些人在现实中面临纠纷、难题时，总是想着“绑架舆论”造势来解决问题，为何不能在法律框架内彼此协商，而一定要等着“舆论审判”？