中国为什么不敢打仗？ [复制链接]

天野

主楼

发表于 2012-9-17 21:48 |只看该作者 |倒序浏览 |

   中国在南海和菲律宾对峙14天后终于软了下来，从黄岩岛撤走了两艘海监船和渔政船，只留下一艘海监船原地坚持，而同时菲律宾非但不撤还增派兵力。这一软一硬的表现，让菲律宾趾高气扬，让中国人颜面扫地。泱泱大国在自己的领海上，拥有比对手强大百倍的海军力量，在国人一片喊打声中，竟然要向弹丸之国服软，向入室抢劫的强盗屈膝，实在是荒诞不经。其实中国这种荒唐的举动并非偶然为之，除了南海，在东海、黄海、藏南无不依样画葫芦，对于侵略者，中国频频示弱，从不敢出手反击，反而不断派钱求和，息事宁人，30年一以贯之，开创了小国欺负大国，弱国欺负强国的世界先例。本来领土问题从来就是武力做后盾，军队的天职就是保疆守土，粉碎一切敢于来犯之敌，然而30年来，中国的领土领海无论怎样遭到侵犯，中国从来都不打仗，这是为什么？我认为有五个原因：

一、不敢打，一怕国内不稳。
   古话说：“攘外必先安内”。对外战争其实打的是民心士气，而恰恰在这方面情况令人堪忧，中国的改革开放造就了一批既得利益的先富权贵阶级，他们的先富是靠掠夺国有资产，压榨人民的血汗得来的，他们的形成与壮大，撕裂了整个社会，造成了严重的两极分化，社会基尼系数已经超过0.5, 0.4%的富人占有70%的社会财产。当他们先富之后并不是带后富，而是转移财产移民国外，把一个千疮百孔的自然环境和一个负债累累的国家财政撂给了90%以上的劳苦大众。所以国内矛盾十分尖锐，阶级斗争非常激烈，群体事件层出不穷。为此，每年国家财政需要拿出数千亿元来维持社会稳定，金额早已超过军费。试想，在这种情况下对外战争一旦不顺利，内部矛盾必然更加激化，有可能外患未除，内乱迭起。

二、怕美国介入。
   为遏制中国崛起，美国对中国实施战略围堵，周边国家之所以都敢向中国叫板就是依仗美国的支持，中国和周边国家开战，美国确有介入的可能。对于美国的介入，中国有准备有预案但没有必胜的把握。这是两方面的原因造成的，原因之一，是中国较之美国武器装备相对落后，特别是改革开放以来以经济建设为中心，提出“军队要忍耐”，使中美武器装备差距进一步拉大，下马大飞机，拖延航母发展，使我军外海投送和作战能力打了折扣。原因之二，是战略思想的错误，在一些亲美精英的教唆下，我们唯美国马首是瞻，放弃了“三个世界理论”，奉行不结盟政策，从而让我们失去了朋友，没有了盟国，陷于了孤立无援的困境。

三、怕冻结个人海外资产。
   中国有大量的贪官和裸官，他们将家庭财产转移国外，这是世人皆知的事实，美国总统奥巴马曾威胁要公布在美180万中国官员的家属名单和资产，正是这些人拼命反对公布家庭财产，极力阻挠进行自卫战争。中国的领导人是否将钱存在国外？一篇纪念胡耀邦的文章给出了答案，文章说：1986年底，一次政治局开生活会批判总书记胡耀邦搞资产阶级自由化，胡不服气，大声嚷道，你们都说我这也不行那也不好，请问在坐的除了我和邓大姐（邓颖超）在国外没有存款外，你们谁在国外没有存款？至少这一点我比你们强嘛。由此可以看出高层人物早就有资产存放国外。美国及西方列强最擅长用冻结资产来制裁别国领导人，中国不打仗与此不无关系，但，是现任领导人反对还是老领导人作梗却不得而知，现任领导人是否国外有资产也并不清楚，还希望他们能主动公布自己的家庭财产，从而向人民自证清白，消除怀疑。

　

　四、不会打仗
   30年来中国未经历战争，所以从上到下都缺乏实战经验，普遍滋生了惧战、忘战的情绪，特别是领导人还存在不懂军事的问题。
   过去老一辈**家都是行伍出生，现在美国、俄罗斯及西方大国领导人均有军队服役经历，有的还打过仗，即使是皇室王子也要参军服役甚至亲往前线，所以他们都不怕打仗。我国自十二届政治局常委开始就取消了军队的席位，全由文职官员担任，这样做就使政治局常委会议缺少了军队的声音。这使我们联想到宋朝，自从“杯酒释兵权”后宋朝的武官就从属于文官之下，地位很低，在这种体制下，宋朝的军队屡吃败仗，既打不赢辽也打不赢金更打不过蒙古，直至亡国。

五、不想打。
   有的人一心想当太平官，交和平班，惰性和四平八稳的思维让他们根本不想打仗，这些人已经快要船到码头车到站啦，多说也无谓。以上“四不打”是中国不打仗的原因，但不是不打仗的理由，该打的仗不打没有任何理由可讲，也不是负责任政府应有的行为。需要指出的是，造成中国不打仗的总根源都是腐败惹的祸，历史的经验教训告诉人们：但凡一个政权只要腐败，必然无能；一个国家只要腐败，必然被欺。这是铁律，古往今来概莫能外。

看完有什么体会？

2 查看全部评分