感情+物质=稳定婚姻

闲散之人

                 

   由灯火边缘和长江论坛联袂发起的有关婚姻话题的辩论赛，已经趋于尾声。不管我是不是评委这个都不重要，重要是在我看来，大家找了一个可以在一起说一说认同话题的这么一个切口，而且这次辩论赛搞的比较有意思的是这两个版块发起的这个活动，给人耳目一新的感觉是和往常的辩论赛不一样的是。两个版块进行了人员的混编。分别组成了女队和男队。

   在当下的舆论环境中，对话题的管控是越来越严格。相比之下，讨论一下婚姻的话题，也是一件挺有意思的事情。

    之前第一篇有关这个辩论赛的个人观点都说过，我是觉得这个辩论赛的辩题，其实是把同一个话题拆开的说。

    所以我觉得无论是从感情的角度上说，或者是从物质的角度上说。它只能是作为婚姻的两个方面。这两个方面在一起的结合，才会是一个稳定婚姻的必要条件。正是基于这点考虑，我不赞同婚姻是完全靠感情来维系的。同样我也不会赞同，婚姻是靠物质来维系的。

   我说这个话题是针对现在婚姻的而言。所以各位在引经据典中引出的那些几乎让人催人泪下的爱情故事固然美好。是对现代婚姻的指导性，或者叫教育性，恕我直言：没有多大意义。

   我们在讨论这个话题的时候，我觉得不能单纯的把某一方面抽出来，无限的去放大，因为这种放大和现实完全不同。

   同样我也觉得不能用一两个所谓的，婚姻方面的案例来否定什么或者来肯定什么？

   但是有一点我是认同女方观点的。没有感情的婚姻是不会牢靠的。这种所谓的爱情小船会轻而易举的就翻掉。千万别去相信泰坦尼克式的煽情。那些催人泪下的鸡汤的美好爱情故事，已经与现代社会渐行渐远。

   而由物质做铺垫，由情感做支撑的家庭元素，正成为现代社会，现代人婚姻稳定的主流。

   说到这里，我先引用一组数据给大家分享。

   2019年年初，有关我国人口离婚率超过38%、部分地区甚至超过一半的说法流行甚广。而民政部2020年公布的数据进一步显示，2019年结婚率为6.6‰，比上年降低0.7个千分点，离婚率3.36‰却比上年增长0.2个千分点；而且，全年依法办理结婚登记927.3万对，办理离婚手续470.1万对，离婚与结婚之比超过50%。

   这是2019年的数字，2020年的数字我看了比较混乱，所以我就没拿出来。几乎可以肯定的是，相比2019年2020年这个数字只会提升，不会下降。

   通过这组数字，我们可以看出来。现代人的婚姻具有太多不稳定的因素。那么造成这种婚姻的破裂的不稳定因素，我想无非就是来自这样几个方面。首先是情感，然后是物质，其他的还有综合性因素，比如双方家庭的介入，或者婚姻关系存续期间某一方的不道德等等。

   所以仅仅从爱情的角度，从感情的角度上去看婚姻。它固然是一个很重要的方面，但是你想真正让现代人做到贫贱夫妻百事哀，然后能执子之手，与子偕老。不排除个别能做到，但是我觉得对现代人多数婚姻而言这比较有难度。

   这是一个泛物质化的社会。物质的极大丰富，同样也催生了一批价值观扭曲的人。有一些人就是奔着财富去的，有多少是奔着感情去的？这是一个值得思考的话题。

   从契约关系上说，合法的婚姻就是一种契约。契约要求当事人要守住契约精神。同样契约也界定了当事人有解除契约的自由。所以结婚和离婚几乎成了同比数据，最能证明现实的残酷。

   很多年前，我和朋友们也谈论相关话题的时候，我记得我一个从事社会学的朋友说了一句话：中国式的婚姻，不是简单的二人组和，它必然受制各种因素，在婚姻存续的过程中，一旦某一种因素发生变异变化，就可能导致婚姻的解体，所以，多数国人的婚姻状态都是凑合着过。

   就这个辩论赛而言，我个人感觉，抛开这个辩论赛的辩论题目。单纯从辩论赛的正反4个选手发表的东西看。我个人认为女队准备的更充分。而且辩论赛的氛围，女队显得要做得更好。男队这边给我的感觉是匆忙上阵，起码是缺乏系统的应对能力。也许是因为赛前低估了女队的能量。

   因为我说过这个辩论赛的题目本身在我看来就是一个话题的两个侧面，双方从不同的角度在说话。显然这个话题让感性的女人们是可以占得先机的。相比之下男队的物质说，尽管充满着现实意义。却在女队们的狂轰滥炸中，迷失了最该有的表达。而且通过这个辩论赛也充分证明了一个确实存在的现实，那就是女性更趋向于感性，而男人们更侧重于理性。

   所以我认为无论是从女方的角度去看问题，还是从男方的角度看问题，这个单纯的立论都是靠不住的。因为稳定的婚姻不仅仅是感情，更不仅仅是物质，应当是二者的完美结合。

   话题说的再高尚，也抵不住现实的柴米油盐的残酷。喝不喝西北风都是玩笑话。但是房子，车子，孩子，日子都是由物质来堆积成的。我这么说不是否定古人美好情感的那些事例，而是面对现代人婚姻谈感受。

   我在前文中列举了那个离婚率的情况，其实这个离婚率能说明太多的东西。固然，离婚的情形内容都不一样。但是一点都不会否认，有这些因素在其中。

   当然婚姻有一个我认为要提出的观点就是婚姻是双方需要共同经营的。那既然是一个双方经营维持这个经营，最先决的条件，是双方一定要有坚持的，可以经得起考验的情感基础。简单的说就是夫妻同心。那么这种夫妻同心的背后就是感情。事实上，在现实生活里，我们见到了太多的貌合神离，同床异梦。那这样的婚姻就无从谈什么稳定了。

   能把婚姻经营好，就意味着夫妻双方的成功。所以在这个话题上，物质不是绝对的。我们见过太多的白手起家，把家的日子过得风生水起，重要的一点就是双方在感情上是彼此尊重的，是认真投入的，是没有欺骗的。

   话说到这里，该表达的都差不多了。其实我很同意有的朋友提出来的，这是一场没有胜负的辩论，我也更倾向于这种观点。因为辩来辩去，大家会达成一种共识，就是婚姻的稳定性感情和物质。都是必不可缺的存在。

   特别要赞赏的就是为这个辩论赛做捧场的所有朋友。那些助刀的，捅刀的，递刀的，令人捧腹的幽默，开心快乐的观点，才是这个所谓辩论赛最值得回味的过程。

   我觉得如果非要分出胜负，我更倾向于女队，因为整个的辩论赛的组织过程，显然她们是经过密谋和精心准备的，相比之下，男队的粗放和不以为然可见一斑。

   但是，爷们就是爷们，输得起，放得下，何况咱有钱，物质也不差是吧？

   于是你们大可以放心，那些谈感情梨花带雨的大蓉儿，狗毛，霓裳猪，亦寒们，她们可从来都没说过和钱有仇。

   这就是这次辩论赛的殊途同归。

   说的再简单点，找个话题大家玩的挺嗨，这就是玩对了，还有别的什么解释？

眼带桃花一点坏

楼主跟我们接触之后，越来越有意思了。你原来在六星杂谈都待傻了。
自己有感觉没？

~亦寒~

都是江南设的套！

大蓉儿

你们大可以放心，那些谈感情梨花带雨的大蓉儿，狗毛，霓裳猪，亦寒们，她们可从来都没说过和钱有仇。
=======
O(∩_∩)O哈哈~。这个必须顶一下~~~~

大蓉儿

~亦寒~ 发表于 2021-4-25 19:29
都是江南设的套！

打倒二版。再踏上霓裳和小鱼的小脚丫子~~~

紫色风玲

打开话匣子了这是，不过我觉得还是感情更重要一些，物质也是必需品

遥望江南

这个是好辩文

刘庄主

眼带桃花一点坏 发表于 2021-4-25 19:28
楼主跟我们接触之后，越来越有意思了。你原来在六星杂谈都待傻了。
自己有感觉没？

他感觉没感觉都不重要。

刘庄主

感情和物质类似左手和右手。
理工科的人都知道“物质不灭定律”却没有“感情守恒定律”，有手有脚，基本物质就齐备，别以为物质就是碗里吃的和身上穿的。

刘庄主

同样我也觉得不能用一两个所谓的，婚姻方面的案例来否定什么或者来肯定什么？
------------------------------------------------------------------------------------
这句话我要批驳，闲散后边给出的数据是什么的集合？就是案例。人的观念的形成，正是他接收的案例信息导致的；其次，这是辩论场，谁罗列10万个案例？就是举俩经典案例来说明，案例少，看似单薄孱弱；你就是老的昏聩了抑或没上过学，但是“勾三股四弦必五”不能拿来代表真理吗？

刘庄主

战争谁胜谁败？这个视角可以有，但是，战争最大的赢家是人民，因为人们经历了战争更爱和平了，战争双方的人民都是这样的。