文章的好坏--兼评坏菜“斯文”败类

云自在

文章的好坏－－兼评坏菜“斯文”败类
   2008-06-05 07:59 星期四
　　

　　
　　小绿呆说：东施和西施都有屁眼，但区别不在屁眼上。窃模类比之：文章和文章都是方块字，但区别不在方块字上。
　　《聊斋志异》上有一则故事，说的是当时文人学子的文章写得如何，都要找一位盲人来评判。盲人将学子的书稿焚烧，他是依据燃烧时稿子发出的气味来判断的，当他闻到气味芳香时，便断定作者写出的是一篇妙文，当臭不可闻时，那文章也就十分糟糕了。他的判断十拿九稳，屡试不爽。
　　“狗屁渣子”这种“斯文”败类，先是对红袖网友横空谩骂，仗着会写几个臭屁方块字，竟然得到某王牌版主的包庇，依然活跃在杂谈版面，按它的话说，取“狗屁渣子”是因为别人是都是“狗屁渣子”。如果这个网名用来自喻与自嘲，还多少有一点市井的讽刺喜剧，倘若一定要用此来攻击旁人，那就是此狗屁渣子自取其辱。
　　“狗屁渣子”于是开始人模狗样地写了几篇“评论”文章，依然不过是狗屁不通。先是恶意攻击烈华朋友的人格，后是桃花及桃花的朋友的恶意歪曲，再是对飘红的恶毒评价。不妨设想一下，这种表面斯文内里败类的渣子有没有屁眼呢？
　　网络论坛的文章，虽不能焚烧之。每每打开一个帖子，即可判断其优劣。有的散发悠香，有人恶臭难闻。
　　善良的人总以善良的愿望去揣度旁人，以此助长邪恶，不是真正的善良。貌似聪明的人以阴暗心理揣测旁人，失之依据，也不是真正的聪明。文章的好坏不仅是方块字的多少难易深浅来测定的，因为千古文章，不仅是技术活，更是一门艺术。
　　《从文自传》和《朝花夕拾》是20世纪30年代评选出的最佳的两本散文集。沈从文先生的自传里写到：“大千世界微妙的光，稀奇的色，以及万汇百物的动物。”生机盎然的大自然和充满生命活力的人世就如一本大书，给沈从文展现了一个有着无穷可能的美妙世界。“若把一本好书同这种好地方捡选，直到如今我还觉得不必看这本用文字写成的小书，却应当去读那本用人事写的大书。”
　　网络论坛的文字绝大多数是“水文”，但能给人以愉悦充满真和善的就是好文。当然也有不少在网络认真为文的人，我们不能以个别败类否定一切富有探究精神的网民，譬如烈华、亦忱、明河在天等等一大批朋友。而另外一些，怀着阴暗自负妒忌的心理，恶意揣度，歪曲事实，写得更长，也不过是一堆方块字而已，除了能更进一步刻画其小丑嘴脸，不能达到其它目的。坏菜是这其中的典型代表。坏菜据说评三国文字写得一流，这是别人说的，此帖子我没有焚烧过，自然辩不得真假。但通过他质疑所谓“水帖”从而打击桃花想扶自己为一流红牌这一表现来看，他已经是狗屁不通，自打自己嘴巴。还有穿着“狗屁渣子”这一皇帝的新装人模狗样地大摆POSE，让天下的小朋友们都过一个快乐的节日吧----笑话。
　　

云自在

旧文

有花

斯文说的是这人能玩的一手文字花活，败类则是其内心的渣，文字花活能招蜂引蝶，内心的渣则用于祸祸蜂蝶伤其非类，
此类人，不独红袖有，六杂更甚。

云自在

有花 发表于 2024-5-29 08:49
斯文说的是这人能玩的一手文字花活，败类则是其内心的渣，文字花活能招蜂引蝶，内心的渣则用于祸祸蜂蝶伤其 ...

看见没？我以前可是红袖砖界的扛把子。

指尖弹出盛夏

《聊斋志异》上有一则故事，说的是当时文人学子的文章写得如何，都要找一位盲人来评判。盲人将学子的书稿……
----
司文郎

徐公孰

他因为某些原因在六星销号，就回忆些别人别事吧

阿牧

这篇写得挺好
一定程度上对庸众的鼓噪进行了批判

有花

云自在 发表于 2024-5-29 08:55
看见没？我以前可是红袖砖界的扛把子。

说起当年红袖，知名大腕，算你一个

云自在

有花 发表于 2024-5-29 14:00
说起当年红袖，知名大腕，算你一个

表情：