本帖最后由 金豆豆 于 2024-8-18 21:22 编辑
窥天瞳用“终于”在网上看到，以及“极度经典”这类词表述观点，“女性眼中的美女是资本调教后的产物，男性眼中的美女是动物性鉴别的产物”。
再次以性别搞对立、挖沟壑。窥天瞳，真的很让人无语。
往下看，窥天瞳的逻辑错在两处：
第一，把“形体美”和“资本造”挂钩。譬如，他说：一个正常女性怎么可能这样（大胸、细腰、丰臀）；
第二，把“资本造美”归咎于女人，好像都是女性的“审美”趋向。
“丰胸细腰肥臀”，确实不多。多了就烂大街，且审美疲劳，还有什么可憧憬、可艳羡的？你窥天瞳没见过就没有的断言，是谁给你的自信和勇气？
若这世间真的没有。敢问身材标准咋流传下来的？莫言咋编造出来的相关小说？
此外，“吴王好细腰，宫中多饿死”，是女人审美趋势决定的吗？你都知晓是“资本调教”，敢问，该归咎于谁？轻渺来句“不如做回自我”就完了？
高学历、高素质的女性为嘛能独立？因为她们有养活自己的实力，能挺直无颜甚或平板的脊背。可这个红尘俗世，男权余孽普遍存在，给女性存活的空间多吗？
她、她们大多数被暗戳戳，或堂而皇之派到，甚至主动站到“公关”前线，靠颜值取悦男人获得生存资本，再用资本打造颜值，以期获得更多存活资本……
——如此前仆后继，周而复始，恶性循环，到底是谁的责任？女性为嘛投入资本？难道不是有需要才有的市场？而这需要，难道是为了给同性的？
世风日下，物欲，靡乱，是资本造美的缘起。更多的女性，在时代的车轮下，沦陷，并继续沦陷。
而况很多肤浅的男人，甚至有钱就变坏，绝大多数家庭主妇，为了留住男人，保存家庭完整性，也不得不逐美而活，谁又替她们的无奈和悲哀买单了？
细读行文中，窥天瞳有很多武断。
包括单纯用“颜值”去讨论配偶的取舍，本身就大错而特错。再如说，只有无知宅男小白（平时接触不到女人）才会选择整容女。
窥天瞳你恰恰说错了。哪怕是宅男小白，要选妻子的话，更多也会选适配的。你认为的宅男要“宅”到何等程度，小白要“白”到何等程度，才能按你的指挥棒选你不要的整形女？
是有几个臭钱的畜生，流氓，变态，“饱暖思淫欲”，不按“妻子”标准，而以“赏玩”心态，才会让“资本造美”蓬勃。不信？男人内心深处谁不希望自家的妻子安分，而别人家的妻子能随意调笑，打情骂俏，甚至可以上下其手，包括约炮滚床单的？
说到这里，想起一件往事：
高中时代，有个男同学，很帅，多金，典型的纨绔子弟。喜欢勾搭初中无知少女，整得她们围着打转，还互相吃醋打架。看不下去了，我笑骂他，说你女儿给人逗着玩，咋整？他脸一板，说，老子把她吊起来打。
气得我，骂了句：缺德。现代流行，一个词：双标狗。
此外，窥天瞳特爱“下定义”。按他自己的，狭隘的，偏颇的标准。比如，他说，“动物性鉴别”，是利于“交配”，男人十之八九选天然美女。
逻辑混乱。啥叫“交配”？啥叫“动物性”？所谓的“交配”，是选配偶（妻），还是单纯的性交对象？真正的“动物性”，更多是视觉冲击好吧。
可笑，窥天瞳前面不说天然无美的吗？又怎么忽而“天然”出镜，能跟“资本造美”并驾齐驱的？何况，一个个精虫上头的会选无颜、木板女？会顾得是不是资本造美？不直奔“性感”长驱直入才怪。
肥园子、杀手等小可爱，被窥天瞳套路之后，纷纷跳坑宣布：我就是动物性的眼神。你、你们那不是“动物性”，而是选“贴心牌”配偶，哪怕不是妻子，也等于妻子身份了好吧。
内涵啊区别什么都没搞懂。真是，信了你们的邪！特别是窥天瞳，动辄俯视女人，我看你不是窥天，而是双标窥女人的吧？果然。
|
雷达卡
发表于 2024-8-18 19:21
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-8-18 21:22
发表于 2024-8-18 21:31
