本帖最后由 榆园书话 于 2024-8-21 16:00 编辑
新闻,是一门专业学科。
第一个问题:新闻是什么?新闻就是关于新发生的事件的报道。这个很简单。
第二个问题:什么是新闻?这个就复杂了,新闻学的奥妙就在这里。
什么样的事情才有新闻价值?
七十年代美国一个著名的报社主编(外国人名字乱七八糟的没记住)提出的一个著名的观点,狗咬人不是新闻,人咬狗才是。
七十年代,苏联广播电台播出一条新闻:插里舒服斯基是莫斯科拖拉机厂的一名工人,他早上开着私家车上班途中被交警拦住,原因是他的车身太脏了,交警对他进行了批评和记录,并责令他马上去洗车。
这个新闻说明了什么?
再拿“33岁饿死的大学生”这件事来说吧。全国每年的死亡人数在1100万左右。平均每天有3万多人死掉。为什么这个人死了,会成为社会热点?
我们来捋捋这件事的来龙去脉。
2024年8月16日,陕西西安地区一个自媒体微信公众号“贞观”推送了一篇文章《一个外地女孩,死在了我出租的公寓》
原文已经被删,从网上只找到如下的只言片语。
这件事发生在今年6月,等我们看到“贞观”的稿件,引发社会热议的8月中旬,死者已经火化了。事情已经结束了。
这件事为什么会引发社会关注呢?
文字是以一个房东的语气写的。“贞观”说,这是推送的投稿,至于投稿人是谁,原来的稿子什么样,人家保密,保护投稿人隐私。不告诉你。
甭管谁写的,这篇推文,绝对出自玩新闻、带节奏的高手。
我们看看这篇推文包含的信息:
1、33岁;
2、女性;
3、211大学毕业生;
4、死亡地点:出租公寓
5、来西安找工作
6、排除他杀
7、曾多次考公,笔试第一,面试失败
8、疑饿死。
前面5条,如果是一桩命案,会很吸引人,因为“33岁211大学女毕业生”都是人间美好,鲁迅说什么是悲剧,悲剧就是把世间美好的东西撕毁给人看。
但第6条给排除了,不是命案,可惜。
但是,接下来的第7、第8条爆出的料,使整个事件变得比凶杀案更猛,更发人深思,引人愤怒: 多次考公失败,211大学毕业考公都考不上?每次都是笔试第一,面试被淘汰。最后被饿死在出租屋里。
这里面信息量就大了,节奏就明显了:是谁杀了她?!
直指社会不公,社会黑暗,社会......
看了这个报道,你眼前有没有浮现出《狂人日记》这段话:我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每一页上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是“吃人”!
总之,这篇推文营造出这样一个氛围,带出这样一个节奏:一个年轻的,美好的,33岁的,211的,女的,大学生,多次考公,笔试第一,面试被淘汰,最终被饿死在出租屋——美丽的她被丑恶的社会吞噬了。
经过媒体发酵后,这个事件的标题就变成了“33岁女大学生饿死在出租屋”。
这不就是妥妥滴“把人间美好撕毁了给人看”吗?
然而,有没有人换一个思路,想过这样一个问题:这篇推文,说的是真的吗?
警方接到报案后,现场处理和调查,结果是,该死者来自宁夏,女,33岁,死在出租公寓,排除他杀。因为家属拒绝尸检,所以死因不明。
她可能是自杀的,比如抑郁症,家庭问题,感情问题,绝望服毒。
也可能是突发疾病,心脏病,脑卒中,都可能。但自杀和突发疾病都没有“饿死”更具有新闻价值。
倒是“饿死”的可能性最小。你想想看,她如果身体健康,有手有脚,有手机,不会走出去吃饭?这个社会,又不是饥荒年代,现代人虽然自私冷漠,也不至于饿死吧。
同样是“推测”,推文直接推测是“饿死”。——这样才有新闻价值。
还有“多次考公,笔试第一,面试淘汰”,也是无法证实的事情。
最后,“贞观”又发表声明:
声明说,文中所述为真实事件。
注意这个措辞“真实事件”:33岁女大学生死在出租公寓。这件事警方已经证实,是真的。
至于真正“带节奏”的,引发网民关注热议的节点:“饿死”,“多次考公,笔试第一面试淘汰”这些细节,语焉不详。
有没有考公笔试第一面试淘汰?有没有黑幕?暗箱?谁去考证?
这就是玩文字的,玩新闻的。
其心可诛。
|