本帖最后由 卖真方子的 于 2024-8-31 02:19 编辑
对于权力、名声、利益（金钱）的不同态度，本质上是与一个人的欲望大小密切相关的。
而人类，在我看来，具有两种本能，一种是欲望本能；另一种是高级功能，即思考这个世界真相的理性本能，也就是说，对于一部分人而言，理性本能属于一种高级的心灵需求。
事实上，马斯洛的七层递进式心理需求的后3个需求，即：（5）认知需求 （6）审美需求 （7）自我实现需求。
这后3个需求，实际上我觉得应该划分为人的理性需求的范畴之内。
而且，我认为，马斯洛只是给出了一种普遍的心理学范式，而没有强调个体之间的明显的个体差异。即：欲望（需求）的个体之间的明显而且强烈的差异。
举个很简单的例子来说吧，古希腊犬儒学派的著名代表学者第欧根尼，经常衣衫褴褛的、像个流浪汉一样的睡在一个大木桶里面，你很难用常人的眼光来评价他的出格行为，包括他拒绝亚历山大大帝的温情问候的行为。
如果说第欧根尼是个特殊的例子的话。
那么，举苏格拉底的例子吧。
苏格拉底是西方文明源头的双圣之一，富兰克林曾经说过，以苏格拉底与耶稣为人生的心灵导师。
苏格拉底给人类世界的最大贡献，就是他的独立思考与思辨精神，以至于汉娜。阿伦特都在自己的著作里面，给出了关于苏格拉底式的独立思考对于每一个个体人的重要性的论断。
在我看来，苏格拉底，一生都在质疑他的对手们与学生们的已经定型的成见上面，当然，他用上了巧妙的思辨技巧---利用对手自身的言论，巧妙的让他的对手或者学生们自己推理出自身的结论是不可靠的。
苏格拉底并没有陷入名利场，他这一生人当中，对于理性或者质疑理性的可靠性这两件事的追求态度，远远大于他对于名声、利益或者性爱的欲望。
个体人与个体人之间是有差异的，在对于“名利“这两个字的问题上。
追求真理，本来就会带来灵魂上的快感。
当你认识到了这个世界不为一般人所认知的真理，这种快乐，本身就很难归结为”欲望满足”这种动物快感的名词上。
我觉得应该把“理性本能的满足”与“欲望本能的满足”这两者区分开来。
而个体人与其他个体人彼此之间，在“理性”与“欲望”的渴求上面，是存在个体差异的；这就导致了：有些人天生的对于“名利”的渴求程度非常大，而有些人天生的对于“名利”的渴求程度非常小，或者说非常淡漠。
“名利场”是好是坏，每个人都有他/她自己的看法，本文并不是为了阐述“名利场”的好坏问题；我仅仅是为了说明：个体之间存在非常巨大的差异，由此也产生了多种不同的人生观或者说价值观，至少是原因之一;由此，有些人喜欢热爱追求真理，有些人喜欢热衷于名利，有些人或者兼而有之。
|
雷达卡
发表于 2024-8-31 02:12
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-8-31 04:43
发表于 2024-8-31 12:47
发表于 2024-8-31 12:57
