周一楠发个图片，说，初入职的单位拆了。我的第一感觉是：这家伙又顽皮瞎扯淡。然后又想，会不会是真的？静下心来，冲最近相处蛮好，回复说，“破，而后立”，谨慎起见，配了个表情，申明“信你一次”。
哈。这般转折，跌宕，起伏。我就又想聊他了。
这次我琢磨好了，有另一个词，容易接受点儿：“搅事精”。是的，就这句：“周一楠怎么把自己活成搅事精发型的？”
我们乡村有个词，叫：人来疯。多指家里有客来，孩子格外亢奋，言行多有作妖。事实上，有些孩子是为了自找存在感，有些孩子却是好心介入待客，只往往用力过度弄巧成拙反而惹得大人心烦罢。
在我的认知里，周一楠，就是这样一个孩子。
我有时候会惊叹，此子才思敏捷，码字速度快，文字表达强，感性和理性兼而有之……好吧，说多了，就简而言之：现代诗人，评论家，杂论家，……哪个角色，他都能演绎，凭实力独树一帜。
坏就坏在这里：感觉他真是在“演”。
“剧本杀”听过没？周一楠给我的感觉，就是分分钟入戏，跌入角色就飙戏，飙完了立马出戏的那种，才不管观众泪痕犹在，或笑容没收，人已溜走玩泥巴，或跌入下个角色去了。如此，莫名给人“此子莫非人格分裂”的错觉。
就问谁跟得上趟？我是肯定跟不上的。所以有人说他戏精，有人说他长不大，有人说他多动症，有人说他搅事精，还有人说他在玩坛，或自嗨——这个“玩”或“嗨”，是“戏耍”的意思。
我相信周一楠本质不坏，也不是真的“只图自己好玩”。他只是思维太活跃了，忍不住代入角色，并且被自己给感动了。最哭笑不得的是，他精力也太旺盛，能分分钟换装，无缝衔接下一个、下下个角色。
“表演型人格”，是这个词吧？我、我们，或多或少都有的。然，普通人能演一个，二个，就不错了；周一楠呢，兴致盎然，……潜力无穷。
举几个实例，其他人可以类比。
譬如最初，他热情接近我，是以传信者身份，弄到我都信以为真，以为某个姐们儿真惦记了我，后来的事实证明是周一楠演出来的深情，其实人家并没有太多意思。就说，周一楠演得有多像吧？或许也不算他“演”的，是他按自我思路代入，演着演着自个儿都信以为真了，于是就真的把我给骗了。
透析真相哭笑不得之余，我选择转身而走。这本身倒也没什么，问题出在他来找我的茬。
——找茬也没什么，若是混熟了的，无非各自莞尔；关键是新版铺开，版主人品遭质疑，让新版友怎么看？如何开张纳新？
他考虑不到这些，甚至意识不到在“搅事”，甚或“搅黄”人家的摊子，只跌入“正义使者”身份，认为我该正视缺点，否则就不配为版主——他曾理直气壮表示，这么瞎闹腾，是在帮版面营造“热闹”氛围——认知很独特，骨骼很清奇，哈。
缠斗了一阵，气得我吐血，再也不想看他半眼。他也气，哈。这个“气”是真的。
你能想象吗？设若他要表扬我，依旧能思路清晰，且用足心，也用足情绪。换了是其他人，只有一个立场：喜欢，讨厌，或无感，任选其一。周一楠不会，他能恣意穿梭，在三种，甚至三种以上情绪里，随机切换，让自己、让对方信。
神奇不神奇？
我有理由相信，每一个他，都是他自己——人都有多面性，不是么。只是演久了，他也脱戏。譬如，他有一次拍吐血照，说他快死了，好像是为了看看，谁有同情心？我忘记了，只晓得，我一腔焦虑，竟是“真心喂了狗”，从此不相信他说的——这便是开篇说“信一次”的缘由。
包括他爱擦黑板什么的。我也觉得，是两个他的拉锯。第一个他，随性洒脱，洋洋洒洒；旋即，第二个他上场，理性而刻板，谨小而慎微，试图纠正第一个……这谁受得了啊？想着我的参言都付诸东流，我便不想再看他的帖子。
他爱玩是真的。我最能接受的，是他写诗，或评诗。就这一刻，他气息稳定、且灵性十足。其余时候的发型，就一言难尽，我不敢太靠近。至于会不会搅事，要看人、看事、看场景，不好一概而论。最起码我晓得，他不算坏人，这是真的。
|
雷达卡
发表于 2024-9-28 23:13
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-28 23:21
发表于 2024-9-29 10:46
