杨振宁谈易经对汉语的坏影响

八星老板

世界上原始语言与成熟语言几乎都是复音的，单音的语言是仅有的。我不晓得任何一个别的成熟的语言是像汉语这样单音的。近年考古学家发现一万六千年以前江西的居民已经采集野生稻为主要的粮食。所以在一万多年以前已经开始形成了中华文化。我们可以相信他们已经有语言，我们也有理由可以假设，这些我们的祖先所用的语言是复音的。那么后来怎么变成单音的汉语呢？
从复音的汉语变成单音的汉语这中间一定有一个很长的过程，而且一定有它的道理，因为这是十分独特的事情。
我的一个大胆的假设是：这变化是受了易经的影响。卦名是单音的。乾、坤，……都是单音的。是统治者用的，是神秘的，有重大影响的，念起来有份量的。久之就形成了一个重视单音符号的价值观，而影响后来整个汉语的发展。
在座有语言学的专家，我这个讲法是很大胆的，希望不被语言学家批评得体无完肤。我们看元、亨、利、贞、吉、凶、阴、阳、日、月、天、地，这些有声有色，有份量的，讲出来有影响的单音字对于整个语言文字的发展当然产生重要的影响，所以我刚才说我猜想汉语、汉字所以变成单音的语言文字与《易经》有密切关系。

坏菜

把2004年的冷饭炒出来了？杨这样说是不过他的一家之言，所以遭到中华文化圈的痛批也在情理之中；这比有些牲口天天糟蹋贬损中国传统文化要光明磊落得多，是不是楼主？

坏菜

有一件事不好理解啊，有些牲口天天以糟蹋中国传统文化为乐趣，它怎么还在写汉字用汉字说话呢？它爹娘是咋教它做人的！

坏菜

你怎么不把杨振宁这次演讲的全篇打出来呢？天天断章取义，无耻到了极点。像楼主这种小丑不管你走到哪里都只能在阴暗的角落里爬行，上不得台面的，心理阴暗肮脏得很

坏菜

何况杨振宁自己都说自己的看法是我未经证实的“猜测”（他这个短短的演讲不止一次说这个词）你独独把这一段拿出来，是何居心啊？

坏菜

https://www.yixuexianzhi.com/a/7729.html

为了彻底让大家看看这个断章取义的小丑的丑陋嘴脸，大家有必要看看杨振宁这篇演讲的全文，很短，看看他是不是在全面的否定易经。

楼主这种小丑给人的感觉不是一般的恶心，不知道你的父母是怎么教你做人的。不是中国人的话就滚他妈蛋！老子懒得给不开化的东西讲这些道理。是中国人的话，你他吗就一畜生！这就是给你的定义！

坏菜

《易经》是中国传统文化的原典著作，它经得起任何人的质疑与批判；但不是某些小丑心理阴暗的阴损与泼脏水。这不是一本好懂的书，它也不可能做到面面俱到的都好，有灿烂·也有瑕疵；凡是正当的质疑与批判都属于正常的学术交流。但楼主这种别有用心的下流小丑除外，你永远也上不了档次，不管你混过多少年论坛，永远是个心理阴暗肮脏不入流的下三滥。

坏菜

“西方科学家做出的成绩，有不少被中国古代科学家早就做出来了。这是什么原因呢？原因之一是古代科学家自幼学习《周易》，掌握了一套古代西方科学家们不曾掌握的一把打开宇宙迷宫之门的金钥匙。”这是谁说的知道吗？杨振宁见了得给他跪下！

坏菜

“《易经》代表了中国人的智慧。就人类心灵所创造的图形和形象来找出人之所以为人的道理，这是一种崇高的事业。”这又是谁说的你知道吗？你这个只会玩弄哲学词汇的蠢猪给他洗脚都不配！

坏菜

“谈到世界人类惟一的智慧宝典，首推中国的《易经》，在科学方面，我们所得出的定律常常是短命的，或被后来的事实所推翻，惟独中国的《易经》亘古常新，相距六千年之久，依然具有价值，而与最新的原子物理学颇多相同的地方。”这又是谁说的？你咋不打出来啊？都是西方大名鼎鼎的人物！我就不说李约瑟对已经的评价了。

你这种货色其实只是个可怜的小丑，对自己的传统文化一无所知，跟着别人鹦鹉学舌还不得要领，丑陋不堪！

坏菜

所谓《易经》，一共包含三部经书，即夏朝的《连山》、商朝的《归藏》、周朝的《周易》，只是《连山》与《归藏》已经失传，唯有《周易》比较完整的传承了下来。易经三部曲的每一部，其实都是夏商周三朝根据自己需要，对上古《易经》进行一定程度的继承与改造，以彰显正统与天命。——取自百度

就传下来这三分之一，已经把大智慧熔铸其中了，三部钥匙都在，那还了得！

坏菜

1975年，美国高能物理学家卡普拉，诺贝尔奖得主，出版了《物理学之道》一书，他把量子力学理论与《易经》作了对比，认为《易经》与基本粒子的相互作用、相互转化的动力学模型一致，而且八卦图与强子的八重态相对应等。一石激起千层浪，这本书的出版掀起了又一轮学习易经的热潮。

坏菜

写下《中国古代科学思想史》的英国学者李约瑟，认为《易经》是“涵蕴万有的概念之库”。1989年，英国学者巴克特指出：“当代科学也发现了大家世界的缺陷，并且还发现《易经》中非常多真理竟同最新的科学理论相符”。

坏菜

在《论脑中风及中医科学基础》一文中，近代著名政治家陈立夫谈到，“由于易理之启示，获得诺贝尔奖金者，已有四人……今后由此书而得奖者，当犹有其人，其能谓《易经》不科学乎”，这四人具体如下：

1，德国之汉森堡（又译海森堡，见上图），其论文为《测不准定律》，1932年获得诺贝尔奖。1972年，华人诺贝尔奖获得者李政道谈到，从哲学上讲“测不准定律”和中国老子所说的“道可道，非常道，名可名，非常名”的意义颇有符合之处，所以近代物理学某些看法，和中国太极、阴阳二元的学说很有相似的地方。

2，丹麦之宝雅（又译为玻尔）教授，其论文为《相生相克原理》，1922年获得诺贝尔奖。当玻尔被封为爵士时，则用阴阳太极图作为其徽章的图案，并刻上“互补即对立”的文字。

3，中国之杨振宁与李政道，论文为《不对等定律》，1957年两人获得诺贝尔奖。杨振宁（见下图）明确自称灵感源于《易经》。

陈立夫认为，未来或许还会有人受到《易经》启发而获得诺贝尔奖，因此不能再批判《易经》不科学了。果然，此后《易经》又一次助推科学家斩获诺贝尔奖。1977年比利时科学家普里高津获得诺贝尔奖，自称《易经》给予了一定启发，“中国的思想对于那些想扩大西方科学的范围和意义的哲学家和科学家来说，始终是个启迪的源泉”。

杨振宁明确说他的灵感来自易经，你个蠢货知道不？

坏菜

你是不是该拿根绳子去自挂东南枝呢？天天别有用心的胡说八道，还有脸在这里混？

坏菜

8楼，爱因斯坦
9楼，康德
10楼，荣格

净化心灵

支持坏菜，打倒八星