由“常回家看看”联想到限塑令

郑天良

　由“常回家看看”联想到限塑令

　　

　　从今年7月1日起，新修订的《老年人权益保障法》正式施行！其中首次将“常回家看看”纳入修订后的法律中，规定与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。这意味着从本月起，“常回家看看”不再仅仅是首歌曲，它更是一项法律条文。

　　

　　这使我想起了2009年的限塑令——

　　

　　那年，政府提出了限塑令，各大超市闻风而动，说取消立马取消，起而代之的是各种式样的有价购物袋。我家没有买，不是买不起而是心里不平衡。我们是顾客，顾客乃上帝也，我花钱买了你的物品，凭什么还要再花钱，买你的厚一点的塑料口袋？于是在超市里便看到人人手里提着五颜六色的购物袋。这里要顺便提一句，超市因为“限塑令”而占了大便宜，减少了开支，赚了不少顾客的钱！

　　

　　超市之外的地方就不听你政府的摆布了，理由很简单：我要做生意，我要活下去！那些小商小贩们是绝对不敢收塑料袋钱的，你要收钱，顾客会说：我不买了，总可以吧！

　　

　　可见只要走出了超市门，满街都能见到过去流行的那种塑料袋。当然也包括街道地上的，绿化带上挂着的，当垃圾袋用的，大风刮来满天飞的------。在这里限塑令成了一纸空文！

　　

　　请问权威部门：在限塑令颁布之前有没有想到这后果？有没有比限塑令更切合实际又能解决问题的办法呢？

　　

　　这使我想起了教育部曾一度先后发布的几条规定：要在学校里推广跳交谊舞，接着是推广唱京戏，再下来是每天每人要跑××公里。出发点对吗？对。可为什么行不通呢？这跟限塑令一样犯了同一个错误，那就是脱离了中国的国情。

　　

限塑令落下了这个政府不愿意看到的结果，那么，“常回家看看”纳入修订后的法律条文中，会不会重蹈覆辙限塑令的后尘呢？

2013年7月18日＜平顶山晚报＞

榆园书话

我们这里，除了大型超市，沃尔玛家乐福华联这样的，购物袋要花一毛两毛购买。

大部分中小超市还是免费提供塑料袋。

购物袋回来当做垃圾袋，挺方便的。

再折长亭柳

中国的许多法律法规都是摆设，根本没人遵守，也没人去处罚违法者。为什么呢？哈哈，就是因为胡乱立法，缺乏严肃性，可操作性不强。政府官员习惯于简单粗暴的、一纸法令就完事的工作方法，反正出台了法令，至于有没有效果，就不关我的事了。

          塑料袋难降解，会污染环境，但不能简单地限制使用，应该在限制使用的同时提供替代品，并对塑料袋生产、销售和运输环节予以控制，逐步取消。这都需要有具体的实施细则，要有相关的执法队伍。什么都没有，光是一张法令，实在是敷衍了事，交差而已。

再折长亭柳

至于什么常回家看看这种法规，则更是他妈的恶心了！若非生活所迫，谁不愿意一家人欢聚一堂朝夕相守呀？需要常回去看看的岂止是那些空巢老人？乡村那些常年见不到父母的留守儿童呢？若非生活所迫，谁愿四处漂泊、背井离乡？

再折长亭柳

还有“副驾驶乘客不系安全带的，罚款50元”。你让警察罚谁？副驾驶不遵守，你不能罚驾驶者，副驾驶没驾驶证，不怕你。你怎么执法？