抄亦有道乎？

闲散之人

    这两天一则新闻挺抓眼球，说的是一群国内的影视编剧们集体联名声讨同为影视编剧的于正，郭敬明二人。

    这当然不是一个同行相轻的事情，这次汇集签名的这一百多位编剧们，也算是活跃在当下中国影视界的庞大群体了，虽然我对他们的作品基本不“感冒”，但是，我对他们的这次集体发声点赞！

    要说当下中国影视编剧界，最能抄的估计于正，郭小四们要是站在第二，肯定没有敢出来争锋说自己是天下第一抄的。

    实在不愿意扒这二位的“灰历史”，以及那些劣迹斑斑的抄人作品的“事迹”了，当然，也不能不服，这二位不仅仅会抄，而且抄出了名堂，抄出了观众，顺带着就抄的盆满钵溢，抄的声名鹊起。

    看到有人发文对这种数百同行集体讨伐的举动颇不以为然，觉得这也是一种暴力，这种思维很“清奇”。 为了肃清娱乐圈里的不良氛围，近些年劣迹艺人受到了很严重的惩罚，基本上都遭到了封杀的处理，可是对于编剧等其他影视从业人员却有所忽视。

    对劣迹演员说不，却对劣迹编剧保持宽容，这本身就不是正常的现象。

    或许不能排除这次上百编剧人集体发声有个人利益在其中，但是，他们表述出来的观点是清晰的，是应当引起注意的。

    这些影视从业人员认为，人们应该尊重原创，反对抄袭行为。拥有抄袭经历的编剧应该遭到严格治理，培养大众的文化意识以及责任意识。

    这样的“文贼”如果成为编剧们的代表，将会对原创事业进行很大的打击，对青少年的思想也会产生误导。

    想一想也是，无论是于正还是郭小四，黑历史里，怎么也无法洗白的就是剽窃和抄袭。即便是对法院做出的判令赔礼道歉的判决，这二位也置若罔闻，我行我素。他们的剧照样火，照样大卖。郭敬明的《梦里花落知多少》曾被法院认定抄袭《圈里圈外》的整体架构，于正的《宫锁连城》抄袭琼瑶《梅花烙》中的多个情节。

    滑稽的是，就这么二位，摇身一变就成了很多综艺节目里的导师，就可以在舞台荧屏上对别人指手画脚，说三道四，这世相确实有几分令人咋舌。

    所以，不要把百多名编剧集体声讨于正，郭敬明的事情理解成一种同行相轻的暴力围殴，这等文贼，殴了也没什么不可以的。都可以把法律判决视为儿戏，置之不理，居然成为综艺节目的导师，这是何等荒诞的事情。

    可以肯定的是，这二位不是孔乙己，老孔一根筋的觉得“窃书不能算偷”，于正，郭小四们觉得剽人的文，连抄都不算了。

    原来世道已经到了：抄亦有道，抄亦有理了。

    可以把劣迹艺人打入冷宫，却对劣迹编剧网开一面，是因为我们这个世界不能缺了这些“文贼”吗？！

   

                                       2020年12月24日星期四

诗意天涯

静等柳二爷来翻盘

再折长亭柳

娱乐嘛，又不是学术，改编、借鉴应该都允许，人家也是付出了劳动的，何必那么认真？人家弄出来的东西有市场，就说明是合格的产品。你倒是不“抄袭”，可你写的剧本要么没人拍，要么拍了不叫座，说明你连人家玩“抄袭”的都不如！

       中国的很多东西，都是抄袭或山寨来的，这是一个发展、提高的必然过程，和学画画一样，都得有一个临摹的阶段，才能形成自己的技法和风格。

      广东有个地方，我不记得地名了，就有一条油画街，那里的画工专门“抄袭”世界名画，以致现在欧美都在进口这些“抄袭”的油画去做装饰。而一些坚持创作的书画家，收入远不及这些画工。

     在市场经济背景下，能创作出好东西来，当然好，但能把各种杂件组装起来，弄出一些能满足市场需求的、物廉价美的东西来，也不算坏事。

    张鞋匠借鉴别人做皮夹克的经验，做了一双不用鞋带而用拉链的高腰皮靴，深受顾客欢迎，结果，李鞋匠、王鞋匠等群起而攻之，曰：尼玛，他那楦头是按我们的样子出的，后跟用塑料代替木头是抄袭我们的，拉链也是抄人家皮夹克厂的！    哈哈，那个眼红劲儿哟，就是不想想，为啥自己做的破鞋卖不出去呢？

   这么浅显的道理你都看不出来，还跟着嚷嚷个啥？

梧桐花开

我也对他们的作品不感冒，如果的确抄袭，那是应该抵制。

再折长亭柳

梧桐花开 发表于 2020-12-25 07:09
我也对他们的作品不感冒，如果的确抄袭，那是应该抵制。

文学作品不同于学术论文，如何界定抄袭和借鉴？

梧桐花开

再折长亭柳 发表于 2020-12-25 07:21
文学作品不同于学术论文，如何界定抄袭和借鉴？

不懂，让懂的人来说吧。

再折长亭柳

构成抄袭，需要两个条件：一是将他人作品或者作品的片段据为己有；二是予以公开使用。 判定抄袭有两个标准： 第一，被剽窃(抄袭)的作品是否依法受《著作权法》保护； 第二，剽窃(抄袭)者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。