爱情

薄雾远梦

爱情是一段叙事。。。
不能说没有，也不能说有。。。

即便心理层面的需求得到满足了，这部分叙事也不一定被描述成有。。。


它跟想象臆想有关。。

薄雾远梦

婚姻和爱情是不一定会重叠的两种关系。。。

三观不合导致恋爱和婚姻解体，这种解释并不成立。。。

人几乎不可能找到三观相合的异性伴侣，这咋可能呢，呵呵。。。


通常，异性伴侣三观就是不合，关键是男女之间各层面的心理需求是否获得满足。。

虽然三观差异大，但彼此之间是否因为这种差异相互嫌弃鄙视无法接受。。。

这是婚姻伴侣关系能否存续的底层逻辑。。。

这部分被摧毁了，那就完了。。

薄雾远梦

已婚妇女，家庭对她通常是重要的，因为家庭是女性最重要的情绪资源财富来源和资本持有。。

女性需求的全方位满足都在依靠家庭可提供的各种资源上了。。。

依赖程度可以说家庭解体，可能危机生命了。。。

呵呵，爱情是叙事，底层逻辑如上。。

薄雾远梦

你哥是男的，他不可能来女人这套叙事的，男人的三观不可能是这样的，底层逻辑完全不同的。。。。



恰恰是这种不同，女人才爱他（女人的叙事逻辑就是如此的），你哥如果是舔狗（没有侮辱含义，网络识别词语）就完了，结婚都不可能了。。。。
哪还谈得到上赶着盯着他，早就完了，哪有今天这事儿。。。

你是女的，你共情的是女性心理，所以你的叙事同情你嫂子，其实完全不是那么回事儿。。。。


你跟你哥是血缘关系，就这，肯定也属于“三观不合”，哈哈。。



男女差异大，性别决定了观念，不接受任何反驳。。。
这是决定性的规定性的。。

呵呵，不服不行。。。

薄雾远梦

不服的，就是头破血流，大街上骨瘦如柴行尸走肉灵魂已经枯萎或者死亡了。。。

这事儿，物竞天择，没办法。。

作为人，只能对自己的选择负责，这即是办法也是结果。。。

凡夫俗子

薄雾远梦 发表于 2025-9-11 07:41
你哥是男的，他不可能来女人这套叙事的，男人的三观不可能是这样的，底层逻辑完全不同的。。。。

当代男性了解女人的手段相比古代文人逊色不少。 古代诗词中，男人仿女人心思，视角写诗的是不是很多？

薄雾远梦

凡夫俗子 发表于 2025-9-11 13:23
当代男性了解女人的手段相比古代文人逊色不少。 古代诗词中，男人仿女人心思，视角写诗的是不是很多？

当代心理学对男女心理方面的研究了解，不论从深度广度和应用来看，那是肯定远超古代文人的直觉臆想了。。
科学发达的信息时代，男女相互了解的手段和程度，肯定远超古代文人的。。。

凡夫俗子

薄雾远梦 发表于 2025-9-11 19:28
当代心理学对男女心理方面的研究了解，不论从深度广度和应用来看，那是肯定远超古代文人的直觉臆想了。。 ...

书本上的知识只提供一种可能性。

薄雾远梦

凡夫俗子 发表于 2025-9-11 21:46
书本上的知识只提供一种可能性。

心理学概念是科学范畴的概念，它是经过科学检验验证（信度效度）的有价值的系统信息。。

虽然这类信息的传播载体是文字符号和书本（纸质或者电子）。。。


古代文人和古人是两个概念，区分下聊两句。。


古人对心理现象的研究（凭借经验直觉感官）很早就有了，但不是心理学意义上的研究（不属于科学范畴）。。


传统文化里能与现代心理学媲美的理论只有佛教的唯识体系，其他的相对来说很原始（夹杂各种想象臆测，甚至一本正经的胡说八道）。。。


心理学承认自己是科学，不是宗教神学，从未说过科学描述的就是自然序列本身。。。

佛教作为宗教，它的表述——我就是真相，我就是自然序列本身。。
（佛教作为宗教会严肃追问；你这样的表述有什么佛教依据？回答；佛出生时候明确说的；天上天下唯我独尊）


完全不一样的地方做个说明。。