四万饥民是如何碾压十二万天兵天将的

垃圾鹰

算一算冷兵器时代的双方实力是如何悬殊到不可思议的。

垃圾鹰

攻方攻城历时三百天，兵力由十三万剩至一万余人，死近十二万。

此十二万为纯兵。

垃圾鹰

守方纯兵6800人，守城三百天，战至城破之时，被俘四百余人。
战死6400人。

垃圾鹰

那么，城里减少的三万多人，真的都是被吃掉的？

用脚趾头去想想吧。

垃圾鹰

四百多人肯定守不住那么大一个城，破城之日，战死的守军应不少于千人左右。

垃圾鹰

那么，问题来了，攻方也缺粮吗？不缺粮怎么少的12万？
这12万攻方军士都是被6800人砍死的？

说出来谁信？

垃圾鹰

睢阳城之战，双方不可能一开始就6800：130000这么个实力对比。
双方都像上甘岭之役，不停增加兵员，所谓添油战术。

可是，守方的油是城内居民，而攻方的油是调兵增援。

即，睢阳城内减员，百分之九十九是战死的。

至于吃人，应该是最后几天总决战时的事情，像项羽杀了虞姬那样的情景。

垃圾鹰

最简单的加减法问题。

垃圾鹰

冷兵器时代，也不能用嘴咬人吧，唐军又不是超人不是蜘蛛侠。

垃圾鹰

攻方源源不断的兵马粮草补给，要枪有枪，要炮有炮，咋还死了十二万呢？

王者大道

果真是乐色

垃圾鹰

守方，忍饥挨饿，连箭都没有了，光靠喊唐皇万岁能刀枪不入吗？
近1：20的死亡率，骗鬼呢。
加上三万平民，死亡率也1：3。
够厉害了，关键是守方各种战争资源均不如攻方，除了视死如归的勇气。

垃圾鹰

王者大道 发表于 2025-9-2 20:01
果真是乐色

就算四万唐军干掉十二万叛军也是尔等软骨病们难以想象的。

王者大道

垃圾鹰 发表于 2025-9-2 20:05
就算四万唐军干掉十二万叛军也是尔等软骨病们难以想象的。

我只相信亩产十万斤啊

垃圾鹰

王者大道 发表于 2025-9-2 20:06
我只相信亩产十万斤啊

歪楼没用。
本帖纯从军事角度简单算一道加减法应用题。

垃圾鹰

攻方难道都是北街土猪王一样的废材？送人头的？
呵呵

王者大道

垃圾鹰 发表于 2025-9-2 20:12
攻方难道都是北街土猪王一样的废材？送人头的？
呵呵

你看到外面叛军是十三万人，里面守城的是6800人，你在现场数过吗？
这种事情，要看人民报，官方媒体是不会错的，亩产十万斤

垃圾鹰

叛军死亡12万是历史资料。

垃圾鹰

守军全城军民总数4万左右也是历史资料。

垃圾鹰

1：3，这个战果肯定不是吃人吃出来的。

垃圾鹰

王者大道 发表于 2025-9-2 20:16
你看到外面叛军是十三万人，里面守城的是6800人，你在现场数过吗？
这种事情，要看人民报，官方媒体是不 ...

你让你们鸡头去翻书好了。
不要选择性采信。

王者大道

垃圾鹰 发表于 2025-9-2 20:21
你让你们鸡头去翻书好了。
不要选择性采信。

翻书，历史谁写的
史官你信，司马迁就说一不二
我讲抗战主力是咱共军，国军不抗日，还摘桃子，这是科教书上讲的
这可是官方媒体，印在书上的了
亩产十万斤，你敢反驳，在那个时代你敢鼻子里嗡一声，直接枪毙你
一切听官方媒体的
那怕官方讲你孩子是隔壁老王的，你也得认。

垃圾鹰

王者大道 发表于 2025-9-2 20:29
翻书，历史谁写的
史官你信，司马迁就说一不二
我讲抗战主力是咱共军，国军不抗日，还摘桃子，这是科教 ...

要信史书的张某吃人就得信张某吃完了人打死了12万叛军，这都是史书记载。
史书只讲4万余人只剩400人左右，没有讲几人或几十人被吃。
听懂了吗？

垃圾鹰

就是12万头猪，不到7000的守军杀起来也累。
我的观点，杀猪者，4万人左右。

王者大道

史书让我把你嘴里塞个袜子
你总服吧
出处呆会发你

垃圾鹰

王者大道 发表于 2025-9-2 20:35
史书让我把你嘴里塞个袜子
你总服吧
出处呆会发你

守城十月，月均歼地一万二。
天道酬勤，尔相信那一万二全是唐军干的？城墙上站满了人，那些都是拿起武器的平民。

垃圾鹰

守方居高临下，打起来顺手。

垃圾鹰

双方死亡人数之所以不成比例，是因为守方深知城破必死，攻方没有不破城则死的死亡威胁。

垃圾鹰

狗撵不上耗子不是狗跑不快而是狗还不饿罢了。

王者大道

就是中国史吧
你讲的张巡守城吃人的史书记栽
与当时亩产十万斤的报道
你信哪一种》？